【摘要】： 違約責(zé)任作為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)和債務(wù)履行的重要措施，是指當(dāng)事人不履行合同債務(wù)時(shí)，所應(yīng)承擔(dān)的賠償損害、支付違約金等責(zé)任。我國(guó)《民法通則》在第六章“民事責(zé)任”中包含了兩種責(zé)任形式，即違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任�？梢姡`約責(zé)任不僅是合同法中一項(xiàng)最重要的制度，而且也是我國(guó)民事責(zé)任的重要組成部分。 民事責(zé)任的認(rèn)定，必須遵循一定的歸責(zé)原則。違約責(zé)任中的歸責(zé)，是指基于一定的歸責(zé)事由而確定違約責(zé)任成立的法律原則。這種法律原則，又必須依附于人們對(duì)因違約行為所導(dǎo)致的事實(shí)后果應(yīng)否由違反合同的債務(wù)人承擔(dān)的判斷過程，因此標(biāo)準(zhǔn)的確定就顯得極其重要了。 學(xué)術(shù)界就侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則曾展開過激烈的討論，但在違約責(zé)任歸責(zé)原則方面，則探討不夠深入。歸責(zé)原則在違約責(zé)任制度中有著重要的作用，它決定著違約責(zé)任的構(gòu)成要件，決定著舉證責(zé)任的內(nèi)容，繼而決定著賠償責(zé)任的范圍和違約責(zé)任的承擔(dān)方式。因此，從整個(gè)合同法的角度看，歸責(zé)原則對(duì)于合同法的進(jìn)步起了促進(jìn)作用。它使合同法及時(shí)地?fù)?dān)負(fù)起促使債務(wù)人履行其債務(wù)、填補(bǔ)受害人損失的重任，既促進(jìn)了合同法的逐步完善，又推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展�；诖耍救擞谶@個(gè)領(lǐng)域作一探索，自感學(xué)識(shí)淺顯，且有力不從心之感，故且作為對(duì)自己三年研究生學(xué)習(xí)和十年法律實(shí)踐的一次總結(jié)和理論探索的一次嘗試。 違約責(zé)任的歸責(zé)原則之所以未受到學(xué)者的高度重視，其主要原因是，大多學(xué)者認(rèn)為兩大法系均采用了單一的歸責(zé)原則，即大陸法系采用過錯(cuò)責(zé)任原則， 英美法系采用嚴(yán)格責(zé)任原則（或無過錯(cuò)原則）。但從各國(guó)特別是歐美諸國(guó)合同法 的發(fā)展趨勢(shì)看，交易的多樣性，違約發(fā)生的原因及違約所致的后果的復(fù)雜性， 都導(dǎo)致歸責(zé)任原則的多元化和兩法系在實(shí)效上的不斷趨同性。我國(guó)新修訂的統(tǒng) 一合同法，在專家立法方面首開先河，吸取了兩大法系的精華，確定了嚴(yán)格責(zé) 任和過錯(cuò)責(zé)任并存的雙軌制歸責(zé)原則，既符合我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際， 也順應(yīng)世界民商法發(fā)展的潮流并與國(guó)際相通，具有更加合理、實(shí)務(wù)的特點(diǎn)。但 由于缺乏深厚的法律本土資源，立法的基礎(chǔ)性問題研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及一部法律的出 臺(tái)，由此推及司法實(shí)踐，其急功近利及拿來主義的痕跡就非常明顯。 本文的結(jié)構(gòu)及研究方法是：第一部分是總論，介紹歸責(zé)原則的立法基礎(chǔ)； 第二部分是比較法，對(duì)兩大法系的違約責(zé)任制度的歸責(zé)原則進(jìn)行梳理；第三部 分，結(jié)合我國(guó)合同法的發(fā)展歷程，審視我國(guó)合同法歸責(zé)任原則的現(xiàn)狀，反思長(zhǎng) 處與缺陷；第四部分，從歸責(zé)原則的作用入手，對(duì)與歸責(zé)任原則相關(guān)的一些問 題，如“歸責(zé)事由”“免責(zé)事由”“損害賠償范圍的確立”，結(jié)合統(tǒng)一合同法的規(guī) 定作逐一分析，為進(jìn)一步完善違約責(zé)任歸責(zé)原則在司法實(shí)踐中的適用提供理論 依據(jù)。同時(shí)，鑒于違約責(zé)任制度是一個(gè)系統(tǒng)工程，，本文還將論及過錯(cuò)、過錯(cuò)推 定以及損害賠償規(guī)則等等。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛楠;;論中國(guó)合同法的違約責(zé)任歸責(zé)原則[J];法制與社會(huì);2011年04期

2 周新軍;違約責(zé)任歸責(zé)原則中的經(jīng)濟(jì)與道德分析[J];政法學(xué)刊;2005年04期

3 吳雙紅;;談合同中的違約責(zé)任[J];江漢石油職工大學(xué)學(xué)報(bào);2007年05期

4 金莉;張璐;;違約責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)考察[J];法制與社會(huì);2008年06期

5 陳松;;論合同法的歸責(zé)原則[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年07期

6 洪志強(qiáng);;表見代理中無權(quán)代理人的責(zé)任探討[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

7 王家遠(yuǎn),申立銀;監(jiān)理違約責(zé)任的歸責(zé)原則研究[J];基建優(yōu)化;2001年05期

8 趙富真;;淺論合同的違約責(zé)任[J];法制與社會(huì);2008年14期

9 許凌潔;;航班延誤違約責(zé)任研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年02期

10 龍文利,李德慶;嚴(yán)格責(zé)任是否“嚴(yán)格”——對(duì)《合同法》違約責(zé)任之歸責(zé)原則的理解[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 柴振國(guó);;契約法中歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)考察[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

2 汪煒;靖博;;互有過失船舶碰撞損害賠償歸責(zé)原則的博弈分析[A];中國(guó)航�？萍純�(yōu)秀論文集（2010）[C];2010年

3 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 粘怡群;;淺析注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任的歸責(zé)原則[A];2004—2005年福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討會(huì)論文集[C];2005年

5 孟春陽;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

6 沈暉;;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合探析[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

7 沈暉;;從一起交通事故賠償案論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之競(jìng)合[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 廖秀麗;;論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

9 楊勝玲;陶于權(quán);;合同履行過程中違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

10 舒e

本文編號(hào)：2445586