【摘要】：嚴(yán)格責(zé)任最初作為契約法上的責(zé)任源于羅馬法,17世紀(jì)以后,商事實踐中形成的嚴(yán)格責(zé)任在各國商事立法中確立,現(xiàn)代商法上的嚴(yán)格責(zé)任制度并不僅僅局限于契約法上的嚴(yán)格責(zé)任,也不同于侵權(quán)行為法上的無過錯責(zé)任。本文主要論述嚴(yán)格責(zé)任制度在各國立法中主要體現(xiàn)為無過錯責(zé)任、連帶責(zé)任、以及特定主體責(zé)任的嚴(yán)格性等。嚴(yán)格責(zé)任制度通過建立激勵機(jī)制以及外部性內(nèi)在化兩個途徑提高商事活動的效率。因此,嚴(yán)格責(zé)任制度在保障交易安全、促進(jìn)交易方面具有重要意義。
[Abstract]:Strict liability originated from Roman law as the responsibility of contract law. After the 17th century, the strict liability formed in commercial practice was established in the commercial legislation of various countries. The strict liability system in modern commercial law is not only limited to the strict liability in the contract law, but also different from the no-fault liability in the tort law. This paper mainly discusses the strict liability system in the legislation of various countries, such as no-fault liability, joint liability, as well as the strictness of specific subject liability. Strict liability system improves the efficiency of commercial activities by establishing incentive mechanism and internalizing externality. Therefore, strict liability system is of great significance in ensuring the security of transactions and promoting transactions.
【作者單位】： 河北大學(xué)圖書館;
【分類號】：D913.99

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

2 何承斌;;試論人權(quán)的刑法保障的若干問題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

3 鄭德新;“法的起源”不等于“法意識的起源”——兼論關(guān)于“法的起源”爭論的誤區(qū)[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2002年01期

4 周方倫;芻議法官獨立[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2002年02期

5 陳克軍;;合同債權(quán)性質(zhì)研究[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

6 曹曉東;張清;;淺議偵查階段的司法審查制度[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年06期

7 郭莉;崔強(qiáng);;烏江流域農(nóng)業(yè)水權(quán)的法律保障制度研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年01期

8 張，

本文編號：2388798