【摘要】： 企業(yè)合并是兩個(gè)或兩個(gè)以上企業(yè)合并為一個(gè)企業(yè)的法律行為，其作為企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模、 擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主要手段之一，長(zhǎng)期以來為企業(yè)擴(kuò)張所運(yùn)用。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾 經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者喬治·斯蒂格勒在《通向壟斷和寡占之路-兼并》的論文開篇就說：“一個(gè) 企業(yè)通過兼并其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的途徑成為巨型企業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上一個(gè)突出現(xiàn)象”，“沒有一 個(gè)美國(guó)大公司不是通過某種程度、某種方式的兼并而成長(zhǎng)起來的，幾乎沒有一家大公司主 要是靠?jī)?nèi)部擴(kuò)張成長(zhǎng)起來的�！笨梢�，在西方社會(huì)企業(yè)合并已成為現(xiàn)代企業(yè)擴(kuò)張規(guī)模所采用 的主要方式。美國(guó)歷經(jīng)四次企業(yè)兼并風(fēng)潮，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了深刻影響，甚至給世界經(jīng)濟(jì) 也產(chǎn)生了不可估量的深遠(yuǎn)影響。在我國(guó)，現(xiàn)代意義上的企業(yè)合并是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的產(chǎn) 物，八十年代初始于河北保定、湖北武漢，此后企業(yè)合并浪潮此起彼伏，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 起到了一定作用。在當(dāng)前，如何深化國(guó)有企業(yè)改革，使國(guó)有企業(yè)盡快解困，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的合 理配置與流動(dòng)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一個(gè)必須解決的難題。通過企業(yè)之間的合并，以優(yōu) 化資產(chǎn)的合理流動(dòng)，增強(qiáng)企業(yè)實(shí)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，目前企業(yè)合并過程中還存在 這樣或那樣的問題，企業(yè)合并還不是真正意義上的企業(yè)合并，企業(yè)合并中的政府不適當(dāng)?shù)?干預(yù)，產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明晰，社會(huì)保障制度不健全，法律規(guī)范不完備，，諸如此類等等問題，都 制約了企業(yè)合并的市場(chǎng)化過程,影響了企業(yè)合并所產(chǎn)生的效益。如何借鑒西方國(guó)家成熟而 有效的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)范我國(guó)的企業(yè)合并活動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是目前亟待探討和總結(jié)的課題。本 文運(yùn)用比較分析的方法，對(duì)國(guó)外有關(guān)企業(yè)合并的法律規(guī)定進(jìn)行分析研究，并針對(duì)我國(guó)目前 企業(yè)合并的現(xiàn)狀和問題，提出自己的觀點(diǎn)和對(duì)策。本文主要由以下五個(gè)部分構(gòu)成。 第一部分 企業(yè)與企業(yè)合并 本部分由三個(gè)部分組成，一論述了企業(yè)合并的含義，通過對(duì)部分國(guó)家、學(xué)者對(duì)公司合 并含義的界定，對(duì)企業(yè)合并的含義進(jìn)行了界定，并對(duì)企業(yè)合并與收購(gòu)、兼并，商法意義上 企業(yè)合并反壟斷法上企業(yè)合并的異同進(jìn)行了論述，以明確論文的主題和范圍。筆者認(rèn)為， 企業(yè)合并是兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)，根據(jù)法律的規(guī)定或合并協(xié)議的約定，按照法定程序， 合并為一個(gè)企業(yè)的行為。二論述了企業(yè)合并的法律形式，企業(yè)合并分為吸收合并與新設(shè)合 并，界定了企業(yè)合并的范圍，并比較了吸收合并與新設(shè)合并兩種合并形式的利弊。三論述 了企業(yè)合并的本質(zhì)，比較了三種本質(zhì)論的特點(diǎn)，提出了“人格合一說”更符合企業(yè)合并的 本質(zhì)。本部分通過對(duì)企業(yè)合并的含義、法律形式以及本質(zhì)的分析闡述，揭示了企業(yè)合并的 真正內(nèi)涵。 第二部分 企業(yè)合并的程序及合并協(xié)議 首先介紹了西方國(guó)家企業(yè)合并的一般程序、上市公司收購(gòu)的程序、我國(guó)企業(yè)合并的程 序。通過比較研究，結(jié)合我國(guó)《公司法》、《關(guān)于企業(yè)兼并的暫行辦法》中有關(guān)合并程序的 規(guī)定，指出了我國(guó)實(shí)踐中在企業(yè)合并程序上存在的問題，探討了將來制定《企業(yè)合并法》 時(shí), 規(guī)定異議股東股份購(gòu)回請(qǐng)求權(quán)的合理性和實(shí)踐意義。其次，鑒于合并協(xié)議在企業(yè)合并 程序中的重要性，重點(diǎn)論述合并協(xié)議的內(nèi)容、效力以及意義，分析了實(shí)踐中簽訂合并協(xié)議 時(shí)需要注意的幾個(gè)問題。 第三部分 企業(yè)合并的法律效果及對(duì)債權(quán)人的保護(hù) 首先論述了企業(yè)合并的法律效果，企業(yè)合并后對(duì)被合并企業(yè)、存續(xù)企業(yè)（或新設(shè)企業(yè)）、 股東（或出資人）、債權(quán)人、雇員以及其他相關(guān)第三人的法律效果。其次, 鑒于實(shí)踐中我國(guó) 企業(yè)合并后對(duì)債權(quán)人保護(hù)不力問題,本文通過比較各國(guó)公司法對(duì)債權(quán)人保護(hù)的立法例，對(duì) 債權(quán)人保護(hù)的措施，指出了我國(guó)將來制定《企業(yè)合并法》時(shí)，規(guī)定債權(quán)人保護(hù)的意義。 第四部分 企業(yè)合并的影響及控制 首亢從經(jīng)濟(jì)學(xué)。法律學(xué)兩個(gè)角度論述了企業(yè)合并的積極影響和消極影響；其次，通過 比較研究，本文從各個(gè)角度奎點(diǎn)論述了企業(yè)合并的控制。該部分分為六部分，通過比較艾 國(guó)。德國(guó)。日本等國(guó)對(duì)企業(yè)合并控制的立法例，作者提出了我國(guó)制定反壟斷法控制企業(yè)合 1的必要卜和迫切性 以及企業(yè)合芹控制的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。擰制程序、控制例外以及法律制裁。 第開部分 對(duì)完善我國(guó)企業(yè)合并法律的幾點(diǎn)設(shè)想 該部分分為四個(gè)小部分；呂冗論述了我國(guó)企業(yè)合并的特點(diǎn)，作者在分析我國(guó)企業(yè)合并 現(xiàn)狀的叢礎(chǔ)上總結(jié)了找國(guó)現(xiàn)階段企業(yè)合并的特點(diǎn)；卜企業(yè)合并以企業(yè)兼并為卞，企業(yè)合并 形式多元化；引企業(yè)什并的政府參與；3）企業(yè)合并操作不規(guī)范。其次，捉出了找國(guó)企業(yè) 合并中存在的問題，如產(chǎn)權(quán)不明晰、政府不當(dāng)干預(yù)、法律規(guī)范不完備、社會(huì)保障制度不健 全等等。第。，分忻了我國(guó)目前有關(guān)企業(yè)合并法律規(guī)范的特點(diǎn)和現(xiàn)狀，客觀地評(píng)價(jià)了我國(guó) 企業(yè)臺(tái)并法律的狀況。第四，通過上述兒個(gè)方面的分析研究，提出了完善我國(guó)企業(yè)合并法 律的兒點(diǎn)設(shè)想，闡述廠制定《企業(yè)合才法》的必塵性和迫切性，描述了企業(yè)合并法的杉架 及凋整的對(duì)象，著重分析了企業(yè)合并法的止法宗旨、指導(dǎo)思想、基本原則，企業(yè)合并的程 序、企業(yè)合并的審批等等。
[Abstract]:an enterprise merger is a legal act of merging two or more enterprises into an enterprise, which is used as an enterprise expansion scale, One of the main means to beat the competition, for a long time to expand the use of an enterprise. The United States The famous economist, Nobel Prize winner, George Stigller, is in the
本文編號(hào)：2383401

qikan