【摘要】：當(dāng)前在我國(guó)乃至全世界誠(chéng)信危機(jī)已經(jīng)成為關(guān)系市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否健康發(fā)展的重要問(wèn)題，我國(guó)迫切需要建立保險(xiǎn)市場(chǎng)，而完善的保險(xiǎn)市場(chǎng)又需要健全合理的保險(xiǎn)法律制度。最大誠(chéng)信原則是海上保險(xiǎn)實(shí)踐的一項(xiàng)最基本的原則。就海上保險(xiǎn)制度而言，最大誠(chéng)信的內(nèi)涵遠(yuǎn)超過(guò)一般的誠(chéng)信，，誠(chéng)信原則化成的具體義務(wù)已為最大誠(chéng)信原則所吸收。然而最大誠(chéng)信原則作為保險(xiǎn)法的重要原則在我國(guó)涉及保險(xiǎn)的各項(xiàng)法律中都沒(méi)有被確立，這樣顯然會(huì)影響保險(xiǎn)立法的科學(xué)性和法律適用的正確性。 本文首先通過(guò)第一章和第二章分別對(duì)誠(chéng)信原則及最大誠(chéng)信原則的歷史沿革、本質(zhì)及其功能的論述和行分析，提出了最大誠(chéng)信原則是誠(chéng)信原則在誠(chéng)實(shí)信用上的更高要求，最大誠(chéng)信原則的實(shí)質(zhì)與誠(chéng)信原則是相同的，是誠(chéng)信原則在海上保險(xiǎn)合同制度中的運(yùn)用和自然發(fā)展，從而確立了在海上保險(xiǎn)中，最大誠(chéng)信原則是貫通雙方權(quán)利義務(wù)中樞的觀點(diǎn)。 本文第三章通過(guò)比較分析的方法，結(jié)合典型案例，討論了《1906年英國(guó)海上保險(xiǎn)法》與我國(guó)《海商法》、《保險(xiǎn)法》中關(guān)于最大誠(chéng)信原則的內(nèi)容。最大誠(chéng)信原則對(duì)被保險(xiǎn)人的要求主要體現(xiàn)在如實(shí)告知義務(wù)、保證義務(wù)以及危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)等，而保險(xiǎn)人的義務(wù)主要包括說(shuō)明義務(wù)、棄權(quán)與禁止反言、及時(shí)賠付義務(wù)等等。通過(guò)對(duì)比式的論述，筆者提出在我國(guó)《海商法》中確立最大誠(chéng)信原則的觀點(diǎn)，同時(shí)闡述了應(yīng)當(dāng)適當(dāng)引入投保人概念以完善告知制度，補(bǔ)充保證的含義、性質(zhì)、履行范圍的規(guī)定以健全保證制度，通過(guò)設(shè)置保險(xiǎn)人解除權(quán)的時(shí)間限制等手段適當(dāng)?shù)臏p輕被保險(xiǎn)人的義務(wù)。通過(guò)上述論述可以看出，在海上保險(xiǎn)中，最大誠(chéng)信原則對(duì)被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人雙方都具有約束力。 本文最后通過(guò)對(duì)最大誠(chéng)信原則的現(xiàn)狀和未來(lái)的分析，說(shuō)明了確立最大誠(chéng)信原則的積極意義。 本文試圖通過(guò)對(duì)海上保險(xiǎn)中最大誠(chéng)信原則進(jìn)行較為完整的論述，以期對(duì)完善我國(guó)關(guān)于最大誠(chéng)信原則立法和實(shí)踐有所裨益。
[Abstract]:At present, the credit crisis in our country and even the whole world has become an important issue related to the healthy development of the market economy. Our country urgently needs to establish the insurance market, and the perfect insurance market needs to perfect the reasonable insurance legal system. The principle of maximum good faith is one of the most basic principles of marine insurance practice. As far as marine insurance system is concerned, the connotation of maximum good faith is far more than that of general good faith, and the concrete obligation formed by the principle of good faith has been absorbed by the principle of maximum good faith. However, the principle of maximum good faith, as an important principle of insurance law, has not been established in all the laws concerning insurance in China, which will obviously affect the scientific nature of insurance legislation and the correctness of its application. Firstly, through the analysis of the historical evolution, essence and function of the principle of good faith and the principle of maximum good faith in the first and second chapters, this paper puts forward that the principle of maximum good faith is the higher request of the principle of good faith in good faith. The essence of the principle of maximum good faith is the same as the principle of good faith, which is the application and natural development of the principle of good faith in the system of marine insurance contracts, thus establishing the view that the principle of maximum good faith is the center of rights and obligations of both parties in marine insurance. In the third chapter, by means of comparative analysis and combined with typical cases, the contents of the principle of maximum good faith in "1906 British Maritime Insurance Law" and "Maritime Law" and "Insurance Law" in China are discussed. The requirements of the principle of maximum good faith for the insured are mainly embodied in the obligation of truthful notification, the obligation of guarantee and the obligation of notification of increasing danger, while the obligation of the insurer mainly includes the obligation of explanation, waiver and estoppel, obligation to pay promptly and so on. Through the comparative discussion, the author puts forward the viewpoint of establishing the principle of maximum good faith in Maritime Law of our country, and expounds that the concept of policy holder should be properly introduced in order to perfect the system of informing, supplement the meaning and nature of guarantee. The scope of performance should improve the system of guarantee and reduce the obligations of the insured by means of setting the time limit of the insurer's right of rescission. From the above discussion, we can see that in marine insurance, the principle of maximum good faith is binding on both the insured and the insurer. At the end of this paper, through the analysis of the present situation and the future of the principle of maximum good faith, the positive significance of establishing the principle of maximum good faith is explained. This paper attempts to make a more complete exposition of the principle of maximum good faith in marine insurance in order to perfect the legislation and practice of the principle of maximum good faith in China.
【學(xué)位授予單位】：上海海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D912.29;D912.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉亞立;;淺議《保險(xiǎn)法》中的不可抗辯條款[J];人民論壇;2011年23期

2 陳源灝;;人身保險(xiǎn)中保險(xiǎn)欺詐的法律后果——以新《保險(xiǎn)法》第43條為切入點(diǎn)[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2011年03期

3 ;基金代理銷售中告知義務(wù)的承擔(dān)[J];發(fā)展;2011年07期

4 俞曉蕊;;保險(xiǎn)法中危險(xiǎn)增加時(shí)告知義務(wù)的適用[J];東方企業(yè)文化;2011年12期

5 常琳;;論保險(xiǎn)格式化責(zé)任免除條款的法律適用與合理限制[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙金龍;;最大誠(chéng)信原則與《保險(xiǎn)法》的完善[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 任青萍;;從民事誠(chéng)信到保險(xiǎn)最大誠(chéng)信原則的法律思考[A];2004年上海市保險(xiǎn)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集——暨上海市保險(xiǎn)學(xué)會(huì)成立20周年和《上海保險(xiǎn)》創(chuàng)刊20周年紀(jì)念[C];2004年

3 謝并球;;保險(xiǎn)消費(fèi)與保險(xiǎn)責(zé)任[A];湖南省保險(xiǎn)學(xué)會(huì)2008“保險(xiǎn)理論、政策研討會(huì)”優(yōu)秀論文集[C];2008年

4 王飛雪;;不可抗辯條款:必要性、適用和立法建議[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

5 李蘭若;;構(gòu)筑誠(chéng)信體系完善保險(xiǎn)企業(yè)信息披露制度[A];2005年黑龍江省保險(xiǎn)工作會(huì)議論文集（1）[C];2005年

6 陳敬;;從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度論編輯職業(yè)道德[A];出版科學(xué)探索論文集第6輯[C];2003年

7 韓麗萍;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)在保險(xiǎn)中的應(yīng)用——道德風(fēng)險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)的制度要求[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

8 李伯巖;;保險(xiǎn)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程對(duì)公民誠(chéng)信體系建立的顯著作用[A];一個(gè)行業(yè) 一種觀念——北京保險(xiǎn)業(yè)“紀(jì)念改革開(kāi)放30周年”獲獎(jiǎng)?wù)魑募痆C];2009年

9 王文新;夏慶收;王海燕;程珂;;不可抗辯條款的引入對(duì)壽險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)可能產(chǎn)生的影響及核保對(duì)策分析[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

10 楊延昌;;論我國(guó)保險(xiǎn)信用體系的建立與法律保障機(jī)制的完善[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 袁浩龍;如何告知患者得了癌癥[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2000年

2 海風(fēng);用行動(dòng)落實(shí)最大誠(chéng)信原則[N];金融時(shí)報(bào);2005年

3 本報(bào)記者 楊猛;銀行告知制要告知什么？[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2001年

4 廣州保監(jiān)辦;堅(jiān)持最大誠(chéng)信原則 勇?lián)堑浔ｋU(xiǎn)責(zé)任[N];金融時(shí)報(bào);2003年

5 朱浩然;保險(xiǎn)人最大誠(chéng)信原則的挑戰(zhàn)與對(duì)策[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2011年

6 萬(wàn)利容;保險(xiǎn)業(yè)最大誠(chéng)信原則的思考[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2004年

7 張玉英;保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則需改革[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2003年

8 記者 李建平;內(nèi)蒙古推行民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知制[N];人民法院報(bào);2002年

9 徐亮;淺議最大誠(chéng)信原則對(duì)保險(xiǎn)人的約束[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2001年

10 王新光;檢察告知中的問(wèn)題及建議[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 葛延珉;海上保險(xiǎn)法最大誠(chéng)信原則研究[D];大連海事大學(xué);2005年

2 林虹;保險(xiǎn)契約信息不對(duì)稱問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王雪杉;保險(xiǎn)法告知義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李笑樂(lè);我國(guó)海上保險(xiǎn)法應(yīng)否采納最大誠(chéng)信原則研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 華蕾;試論新《保險(xiǎn)法》的最大誠(chéng)信原則[D];大連海事大學(xué);2011年

3 李正;海上保險(xiǎn)法最大誠(chéng)信原則變革研究——談我國(guó)相關(guān)法律制度完善[D];大連海事大學(xué);2011年

4 張健;海上保險(xiǎn)最大誠(chéng)信原則研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2011年

5 顏賀;論最大誠(chéng)信原則對(duì)海上保險(xiǎn)人的約束[D];大連海事大學(xué);2011年

6 黎丹;保險(xiǎn)合同中最大誠(chéng)信原則法律研究[D];華南理工大學(xué);2012年

7 曲鐵鳴;論最大誠(chéng)信原則與我國(guó)海上保險(xiǎn)制度[D];上海海事大學(xué);2004年

8 周旭;我國(guó)保險(xiǎn)法上的最大誠(chéng)信原則[D];西南政法大學(xué);2010年

9 楊潔;論保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則[D];華東政法大學(xué);2010年

10 劉穎蓉;論保險(xiǎn)法的最大誠(chéng)信原則[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2002年

本文編號(hào)：2199165