【摘要】：對于《中華人民共和國海商法》第264條、第267條有關訴訟時效的規(guī)定,學界及司法實踐中有不同的解讀,對此,從訴訟時效制度的本質出發(fā),考慮保險合同糾紛的特別之處,從司法實踐、立法目的及理論研究層面分析論證保險合同訴訟時效的性質。經過研究認為:在保險事故發(fā)生后,保險人作出拒賠意思表示前,被保險人受損害的只是被保險標的物的"物權",而不是保險合同約定的"保險金求償權"。因此,《中華人民共和國海商法》第264條規(guī)定的請求時效,不應理解為"訴訟時效",并據此提出海上保險案件訴訟時效問題的具體解決建議。
[Abstract]:There are different interpretations of articles 264 and 267 of the Maritime Law of the people's Republic of China concerning the limitation of action in academic and judicial practice. In view of the essence of the limitation of action system, the special aspects of disputes over insurance contracts are considered. This paper analyzes and proves the nature of limitation of action in insurance contract from the aspects of judicial practice, legislative purpose and theoretical research. After the study, it is concluded that before the insurer expresses the intention of refusing to claim after the insurance accident, the insured is only injured by the "real right" of the subject matter of the insurance, but not the "right of claim for insurance gold" as stipulated in the insurance contract. Therefore, the request limitation stipulated in Article 264 of the Maritime Law of the people's Republic of China should not be understood as "limitation of action", and the concrete solutions to the problem of limitation in marine insurance cases are put forward accordingly.
【作者單位】： 北京市萬商天勤律師事務所;
【分類號】：D922.294;D922.284

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱愚;訴訟時效中斷之我見[J];齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版);1989年05期

2 于克勤;駁“訴訟時效回轉論”[J];山東審判;1996年10期

3 單國友;;訴訟時效將過自救十法[J];百姓;2001年02期

4 農行興化市支行課題組;;十招助筑訴訟時效“防火墻”[J];金融縱橫;2006年05期

5 �？�;;銀行維護債權應防范訴訟時效風險[J];現(xiàn)代金融;2007年03期

6 雷士國;;訴訟時效新規(guī)定 法官審案更居中[J];城市道橋與防洪;2008年10期

7 張馳;“請求”不為訴訟時效中斷事由[J];法學;1992年04期

8 劉林;;訴訟時效將過怎么辦[J];致富之友;2004年05期

9 錢心葵;;什么是訴訟時效及時效的中止和中斷?[J];浙江金融;1988年06期

10 潘家永;孫芹;;借款無還款期限,訴訟時效如何計算?[J];八小時以外;2002年06期

相關會議論文 前10條

1 劉丹;殷鎮(zhèn)鋒;;保險合同“代簽名”現(xiàn)象及其治理[A];中國保險學會第二屆學術年會入選論文集(實務卷)[C];2010年

2 鄭金都;聶華元;;新《保險法》對保險合同的影響及保險公司的應對[A];中國保險學會第二屆學術年會入選論文集(實務卷)[C];2010年

3 蘇兆勇;;反思保險合同的解釋規(guī)則[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

4 李秀芬;;論保險合同疑義利益解釋原則的適用條件和適用范圍[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

5 隋淑靜;;淺談當事人主張訴訟時效中斷的舉證與取證[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

6 韓麗萍;;法經濟學在保險中的應用——道德風險對保險的制度要求[A];2007年全國法經濟學論壇論文集[C];2007年

7 肖海軍;;論保險代理行為的效力與責任歸屬[A];中國行為法學會第十二屆學術年會論文集[C];2003年

8 徐巍;;論保險人對責任免除條款的明確說明義務[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 劉德福;朱文瑜;;論保險人之強制說明義務和投保人之如實告知義務[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

10 周建濤;;基于當事人視角的法院解釋保險合同的準確性與訴訟成本權衡[A];改革開放三十年：保險、金融與經濟發(fā)展的經驗和挑戰(zhàn)——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2008[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 張向軍 吳良鵑;新“交法”緣何不敵舊“辦法”？[N];江蘇法制報;2005年

2 中國人壽財產保險股份有限公司浙江省分公司;未按約定繳納保費合同無效[N];中國保險報;2011年

3 朱立毅;保險合同何以遍藏“陷阱條款”？[N];新華每日電訊;2005年

4 嚴劍漪;買車未索保險合同 保險免賠后果自擔[N];中國保險報;2007年

5 周小強邋萬喧;貸款已經還清抵押物保險合同是無效還是終止？[N];中國保險報;2008年

6 高殿民;事故致?lián)p肇事方逃逸是否該賠?[N];中國保險報;2008年

7 案例編寫人 重慶市墊江縣人民法院 楊建明;保險合同中無責免賠條款的效力認定[N];人民法院報;2010年

8 本報記者 高琛 通訊員 張德才 于世民;被保險人未簽字，保險合同也“有效”?[N];今日信息報;2010年

9 記者 楊學聰;六成多市民辦保險看不懂保單[N];北京日報;2005年

10 何燦;此類保險合同有效嗎[N];中國保險報;2001年

相關博士學位論文 前10條

1 江麗娜;出口信用保險合同問題研究[D];武漢大學;2009年

2 王海波;論中國海上保險法與一般保險法之協(xié)調[D];復旦大學;2012年

3 姚飛;中國保險消費者保護法律制度研究[D];中國政法大學;2006年

4 王強;保險詐騙罪定罪研究[D];吉林大學;2006年

5 袁國際;期權合同研究[D];中國政法大學;2007年

6 潘修平;存款保險法律制度之功效研究[D];中國政法大學;2005年

7 初北平;船舶保險條款研究[D];大連海事大學;2008年

8 趙明昕;信用保險制度研究[D];西南政法大學;2004年

9 姜楠;中國壽險利益研究[D];復旦大學;2007年

10 何文強;理論與制度：我國農業(yè)保險法律問題研究[D];重慶大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 沈思言;醫(yī)師專家責任保險研究[D];山東大學;2005年

2 李衛(wèi)東;論保險合同的疑義利益解釋原則[D];山東大學;2007年

3 蓋琳;保險合同告知義務研究[D];華東政法大學;2007年

4 付超偉;保險人說明義務制度之重構[D];廈門大學;2007年

5 馬玲;移動式鉆井平臺保險研究[D];大連海事大學;2009年

6 王識開;保險合同有利解釋原則研究[D];吉林大學;2007年

7 岳然;獨立董事責任保險制度的國際比較與借鑒[D];中國海洋大學;2007年

8 田龍;保險合同告知義務制度研究[D];中國政法大學;2009年

9 廖一明;淺析保險合同解釋中的合理期待原則[D];山東大學;2009年

10 蔡濤;論保險合同附隨義務[D];廈門大學;2006年

，

本文編號：2196934