發(fā)布時(shí)間：2018-08-04 09:27

【摘要】：正 合同自由原則被譽(yù)為近代合同法一切制度的核心。它起源于羅馬法,伴隨資本主義的興起而獲得極大的發(fā)展,以《法國(guó)民法典》為代表的近代民商法將其奉為合同制度中至高無(wú)上的基本原則。然而,進(jìn)入20世紀(jì)后(實(shí)際上這種趨勢(shì)從19世紀(jì)末就開(kāi)始了),合同自由原則受到越來(lái)越大的限制。與此同時(shí),誠(chéng)實(shí)信用原則等一般條款在現(xiàn)代合同法中崛起,其適用的結(jié)果使得合同制度中出現(xiàn)許多傳統(tǒng)合同法理論無(wú)法推導(dǎo)出的責(zé)任形式,對(duì)于合同自由原則進(jìn)行了全面的修正,其地位之尊,被譽(yù)為“帝王條款”。對(duì)于這一現(xiàn)象,有人驚呼為“合同的衷落”,甚至“合同的死亡”。筆者以為,現(xiàn)代合同法中合同自由原則的限制及其與誠(chéng)實(shí)信用原則的關(guān)系,是合同法的一個(gè)基本理論問(wèn)題。目前,我國(guó)正在制訂統(tǒng)一的《合同法》,因此,探討這個(gè)問(wèn)題也不乏現(xiàn)實(shí)意義。
[Abstract]:The principle of freedom of contract is regarded as the core of all systems of modern contract law. It originated from Roman law and developed greatly with the rise of capitalism. The modern civil and commercial law represented by the French Civil Code regarded it as the supreme basic principle in the contract system. However, in the 20 th century (the trend began in the late 19 th century), the principle of freedom of contract is increasingly restricted. At the same time, the principle of good faith and other general clauses have emerged in the modern contract law, and the result of its application has led to many forms of responsibility which can not be deduced from the traditional contract law theory in the contract system. The principle of freedom of contract has been comprehensively amended, and its status is regarded as the "monarch clause". For this phenomenon, some people exclaim as "contract indifferent", even "contract death". The author thinks that the limitation of the principle of freedom of contract and the relationship between the principle of good faith and the principle of freedom of contract in modern contract law are a basic theoretical problem of contract law. At present, the unified contract Law is being formulated in China, therefore, there is no lack of practical significance to explore this problem.
【作者單位】： 北京大學(xué)法律學(xué)系 北京大學(xué)法律學(xué)系
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 梁慧星;誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充[J];法學(xué)研究;1994年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟云嶺;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的一般條款[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

2 侯登華;;試論可仲裁范圍的限與擴(kuò)[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

3 王樂(lè)夫,張富;公共行政的價(jià)值范疇研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

4 許石慧;;試論監(jiān)管型政府的法治構(gòu)造[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

5 程乃勝;何謂法律的目的[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

6 王國(guó)春;論我國(guó)刑事訴訟再審程序的改革[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

7 陳異慧;目前我國(guó)司法界存在的問(wèn)題與法官的職業(yè)道德[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

8 李東方;論證券監(jiān)管法律制度的基本原則[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年06期

9 蘇亦工;法律史學(xué)研究方法問(wèn)題商榷[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1997年04期

10 陳春萍,龍靜云;論高校人力資源管理的倫理原則[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 關(guān)景欣;張軍江;;電子商務(wù)締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題研究[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)國(guó)際專業(yè)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 田士永;物權(quán)行為理論研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

2 于語(yǔ)和;中國(guó)禮治與西方法治之比較研究[D];天津師范大學(xué);2001年

3 王生長(zhǎng);仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

4 蔡長(zhǎng)林;民事訴訟程序公正之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 李玉香;現(xiàn)代企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

7 熊菁華;論行政不作為的救濟(jì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

8 周林彬;WTO規(guī)則的法律經(jīng)濟(jì)分析與中國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論創(chuàng)新[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

9 羅松山;投資基金與金融體制變革[D];中共中央黨校;2002年

10 馬s，

本文編號(hào)：2163399