【摘要】：本文共分五章,針對海商法上較為古老的兩項制度—海難救助制度和共同海損制度,結(jié)合實務(wù)中的問題,嘗試著進(jìn)行比較研究,并提出兩項制度未來發(fā)展完善的建議。 本文除開篇引言外,首先第一章從理論上,對海難救助和共同海損制度的概念、形式以及構(gòu)成要件進(jìn)行了簡略的介紹,試圖首先從理論上對二者進(jìn)行分析說明,使讀者對本文研究分析的對象有一個初步的理論了解和認(rèn)識。 接下來,本文第二章對海難救助和共同海損制度之間的理論交叉點進(jìn)行了詳細(xì)的比較分析,包括二者在理論上的共同點和不同點,就部分要點進(jìn)行了較為深入的分析,并提出了筆者的理解。 本文第三章,筆者前兩章理論分析的基礎(chǔ)之上,挑選了現(xiàn)今海上航運實務(wù)中兩個較為熱門的話題——船舶保險和海盜問題——中涉及海難救助和共同海損制度的方面進(jìn)行進(jìn)一步的分析。 作為本文的重要部分,第四章分析了海難救助和共同海損制度未來發(fā)展的趨勢,指出目前制度的缺陷、不足,并對兩項制度的完善提出了筆者自己的建議。 本文參考的法律主要是中國法、國際公約及國際慣例,并根據(jù)我國《海商法》第二百六十八條關(guān)于法律適用順序的規(guī)定,中國締結(jié)或者參加的國際條約與《海商法》規(guī)定不同的,除非中國聲明保留某些條款,本文適用國際條約進(jìn)行分析；若國際公約與國內(nèi)法均沒有規(guī)定,則適用國際慣例或相關(guān)通用的格式合同進(jìn)行分析。
[Abstract]:This paper is divided into five chapters, aiming at the two ancient systems in maritime law, the salvage system and the general average system, combined with the problems in practice, this paper tries to make a comparative study, and puts forward some suggestions for the future development of the two systems. In addition to the introduction, the first chapter gives a brief introduction to the concepts, forms and elements of salvage and general average system in theory. So that readers have a preliminary theoretical understanding and understanding of the object of this study and analysis. Then, the second chapter makes a detailed comparative analysis of the theoretical intersection between salvage and general average system, including the common points and differences between the two in theory, and makes a more in-depth analysis of some key points. And put forward the author's understanding. In the third chapter, based on the theoretical analysis of the first two chapters, This paper selects two hot topics in the practice of maritime navigation, ship insurance and piracy, which involve salvage and general average system for further analysis. As an important part of this paper, the fourth chapter analyzes the future development trend of salvage and general average system, points out the defects and deficiencies of the current system, and puts forward my own suggestions for the perfection of the two systems. The laws referred to in this paper are mainly Chinese law, international conventions and international practices, and according to the provisions of Article 268 of the Maritime Law of China concerning the order of application of the law, If an international treaty to which China is a party is different from the provisions of the Maritime Law, unless China declares that it has reserved certain provisions, this article applies to the analysis of international treaties; if neither international conventions nor domestic law provide for them, The application of international practice or relevant common format contract for analysis.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.19;D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李婧;楊奎臣;;試論我國共同海損制度的完善[J];法制與社會;2007年05期

2 岳瑞芳;;2004《約克—安特衛(wèi)普規(guī)則》修改[J];法制與社會;2007年12期

3 于淼源;;船舶保險中海難救助相關(guān)問題[J];法制與社會;2010年33期

4 ;全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于我國加入《1989年國際救助公約》的決定[J];中華人民共和國國務(wù)院公報;1993年30期

5 李軍;盛福深;;淺談海事中的人為因素[J];中國海事;2006年05期

6 尚清;談《約克安特衛(wèi)普規(guī)則2004》對共同海損制度之影響[J];世界海運;2005年06期

7 畢仲輝;;海盜贖金能否作為共同海損理賠[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2010年04期

8 陳若鴻;2004年《約克—安特衛(wèi)普規(guī)則》修訂綜述[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年03期

9 俞天文;;共同海損制度仍應(yīng)保留但需簡化[J];中國海商法年刊;1992年00期

10 胡輝;論共同海損與救助款項[J];中國海商法年刊;1994年00期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 曾越凡;海難救助報酬法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

2 關(guān)陽;廢除共同海損制度的可行性研究[D];大連海事大學(xué);2007年

3 陳萍萍;當(dāng)代共同海損制度的評價與發(fā)展趨勢[D];上海海事大學(xué);2007年

4 郭慶;索馬里海盜贖金性質(zhì)及保險賠付研究[D];大連海事大學(xué);2010年

，

本文編號：2130574