發(fā)布時間：2018-04-05 11:02

  本文選題：海上保險　切入點：保證　出處：《大連海事大學》2016年碩士論文

【摘要】：本文是對中國海上保險保證法律制度的實證研究。鑒于我國《海商法》僅對保證制度進行了簡略的原則性規(guī)定,本文主要從我國海事審判的案例入手進行實證研究,并輔以理論和邏輯分析。通過對我國海上保險保證相關的32個案例進行解讀,分析海上保險保證在我國司法實踐中的適用狀況。同時,通過與英國保險保證制度進行對比分析,結合理論和實踐對我國海上保險保證的法律效果進行評價,并對于海上保險保證制度的存廢進行探討;最終提出構建我國海上保險風險變更制度的主張。本文除引言和結論外,一共分為四章進行論述。第一章對中國海上保險明示保證進行了實證分析。首先通過對典型案例的解讀,總結出我國司法實踐中對保證條款效力主要有明確承認、回避承認和不予承認這三種適用方式和態(tài)度,并對我國司法實踐中常見的開航日期的保證進行單獨研究;其次,分析我國《海商法》和相關司法解釋對明示保證的規(guī)定;最后,對我國明示保證的適用現(xiàn)狀和存在的問題進行了探討。第二章對中國海上保險默示保證的缺失進行了實證分析。我國法律并未引入默示保證制度,但實踐中相關的糾紛仍然存在。首先,對應英國海上保險法規(guī)定的三種默示保證,通過對我國實踐中船舶不適航、不適貨等相關案例進行研究,分析我國實踐中海上保險默示保證制度缺失下采取的替代措施,最后將英國默示保證和我國替代措施進行對比研究。第三章對中國海上保險保證違反后果進行了實證研究。首先對比分析中英保險保證違反的制度模式和問題,對我國司法實踐中保險保證違反后果的解約模式和除外模式進行分別研究,而后闡述了英國1906年《海上保險法》對于保證嚴格遵守和保證違反法律后果的規(guī)定,并對英國2015年新修訂的保險法保證制度的改革進行解讀,從而對比分析中英海上保險保證違反的后果模式差異。通過前三章的實證分析和對比分析,第四章對保證制度在我國海上保險法中的存廢問題進行了探討,通過闡述完善現(xiàn)有保證制度的不合理性和廢棄保證制度的合理性,主張廢棄海上保險保證,構建適應我國理論發(fā)展和司法實踐的海上保險風險變更制度。
[Abstract]:This paper is an empirical study on the legal system of marine insurance guarantee in China.In view of the fact that the Maritime Law of China only provides the guarantee system in principle, this paper mainly starts with the case of maritime trial in our country and carries on the empirical research with the help of theory and logic analysis.Through the interpretation of 32 cases of marine insurance guarantee in China, this paper analyzes the application of marine insurance guarantee in our country's judicial practice.At the same time, through the comparative analysis with the British insurance guarantee system, combined with the theory and practice to evaluate the legal effect of marine insurance guarantee, and to explore the marine insurance guarantee system;Finally, the author puts forward the idea of constructing the change system of marine insurance risk in our country.In addition to the introduction and conclusions, this paper is divided into four chapters.The first chapter makes an empirical analysis on express warranty of marine insurance in China.First of all, through the interpretation of typical cases, it concludes that there are three kinds of applicable ways and attitudes in judicial practice of our country, namely, clear recognition of the validity of the guarantee clause, avoidance of recognition and non-recognition.And to our country judicial practice common sailing date guarantee carries on the separate research; secondly, analyzes our country "the maritime law" and the related judicial explanation to the express guarantee stipulation; finally,The present situation and existing problems of express warranty in China are discussed.The second chapter makes an empirical analysis on the lack of implied warranty in China's marine insurance.The implied guarantee system has not been introduced into Chinese law, but the related disputes still exist in practice.First of all, in response to the three implied warranties stipulated in the British Marine Insurance Law, through the study of the ship unseaworthiness, unfit cargo and other relevant cases in our practice, this paper analyzes the alternative measures taken under the absence of the implied warranty system of marine insurance in our country's practice.In the end, the author makes a comparative study between the implied guarantee of Britain and the alternative measures of our country.Chapter three makes an empirical study on the consequences of breach of warranty of marine insurance in China.First of all, by comparing and analyzing the system patterns and problems of the breach of insurance guarantee between China and Britain, the author makes a separate study on the mode of termination and the exception mode of the breach of insurance guarantee in judicial practice in China.Then it expounds the provisions of the Maritime Insurance Act of 1906 on the guarantee of strict compliance with and the consequences of breach of the law, and interprets the reform of the guarantee system of the newly revised insurance law in Britain in 2015.Thus, the difference of the consequence mode of the breach of marine insurance guarantee between China and Britain is compared and analyzed.Through the empirical analysis and comparative analysis of the first three chapters, the fourth chapter discusses the retention and abolition of the guarantee system in China's marine insurance law, and expounds the irrationality of the existing guarantee system and the rationality of the abandoned guarantee system.This paper proposes to abandon the guarantee of marine insurance and to construct a system of risk alteration of marine insurance which adapts to the development of our country's theory and judicial practice.
【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.284;D922.294

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭萍;挪威1996年海上保險方案[J];當代法學;2002年03期

2 蔣芳;論海上保險合同中的保證條款[J];水運管理;2004年12期

3 邸楊;;試談我國海上保險法律制度的調整和完善[J];法制與經濟(中旬);2012年07期

4 田卓著;;透析“特別法優(yōu)于一般法”原則與海上保險的契合與疏離[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

5 丁家新;;我國海上保險案件中的典型爭議焦點分析[J];中國市場;2013年38期

6 曹興國;;論我國海上保險與一般保險的立法協(xié)調[J];法制與社會;2013年26期

7 從建良;李瑞云;;論海上保險訴訟及其經濟效益[J];中國海商法年刊;1990年00期

8 趙阿寶;;談英美海上保險及其訴訟[J];法學雜志;1993年06期

9 張湘蘭;美國海上保險的立法走向[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);1997年03期

10 沈豪亨;我國海上保險中的保證和違反保證時的法律后果[J];珠江水運;2005年06期

相關會議論文 前3條

1 胡燕林;;海上保險追償法律問題研究[A];浙江省2012年保險法學學術年會論文集[C];2012年

2 徐惠林;;關于海上保險保險利益界定問題的探討[A];2002年上海市保險學會年會論文集[C];2002年

3 谷浩;;海上保險的告知義務:經濟學的思考[A];2007年全國法經濟學論壇論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 仝春建 采寫;韓國保險企業(yè)緊盯中國市場[N];中國保險報;2006年

2 立德;海上保險的理賠[N];國際商報;2001年

3 程凱;給公務員下海上保險[N];中華工商時報;2004年

4 宗文雯;三星保險公司落戶園區(qū)[N];蘇州日報;2008年

5 ;建立海上保險強制投保機制[N];中國保險報;2013年

6 莢振坤;界權明責：細讀新海上保險司法解釋[N];國際商報;2007年

7 張志英;好書知時節(jié)[N];經濟日報;2002年

8 記者 徐錦玲;國際海上保險考量亞洲前途[N];中國船舶報;2008年

9 ;日富士火災海上保險 宣布與美商AIU結盟[N];中國保險報;2000年

10 王銘珍;世界上最早的火災保險公司[N];中國保險報;2002年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄧晗;《保險法》及其司法解釋對海上保險合同的若干影響[D];山東大學;2015年

2 劉娟;海上保險保證制度研究[D];清華大學;2015年

3 李敏;中國海上保險保證制度探究及改進[D];華東政法大學;2016年

4 程夢然;海上保險欺詐性索賠法律問題研究[D];大連海事大學;2016年

5 林夢琦;中國海上保險保證問題實證研究[D];大連海事大學;2016年

6 閻璐璐;論海上保險中的船舶適航保證[D];大連海事大學;2008年

7 高婧;英國海上保險下承保條的法律地位研究[D];大連海事大學;2009年

8 劉春宇;海上保險中保證法律制度研究[D];哈爾濱工程大學;2010年

9 張慶明;海上保險國際統(tǒng)一法律制度構建研究[D];中國海洋大學;2010年

10 彭俊芳;海上保險中的船舶適航問題研究[D];大連海事大學;2011年

，

本文編號：1714481