本文選題：商標(biāo)權(quán)濫用　切入點(diǎn)：利益平衡　出處：《西南政法大學(xué)》2008年碩士論文

【摘要】： 商標(biāo)是用以區(qū)別商品或服務(wù)的不同提供者的識別性標(biāo)記,通過商標(biāo)人們可以更好地了解與商品或服務(wù)有關(guān)的信息。在市場競爭日益白熱化的今天,商標(biāo)發(fā)揮著越來越重要的作用,是企業(yè)無形資產(chǎn)的一部分。一個為消費(fèi)者所認(rèn)可的商標(biāo)能夠為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益。隨著商標(biāo)在市場競爭中扮演越來越重要的角色,人們總是力圖最大程度地發(fā)揮商標(biāo)的價值,由于商標(biāo)權(quán)人對經(jīng)濟(jì)利益的極端追求,在利用商標(biāo)權(quán)的時候出現(xiàn)了一些異化商標(biāo)本質(zhì)的做法,以商標(biāo)專用權(quán)為工具,通過濫用商標(biāo)權(quán)企圖獲得不正當(dāng)?shù)睦妗?我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的真正發(fā)展的歷史不過一二十年的時間,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立健全、社會公眾知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的增長都需要經(jīng)過一個從無到有、從簡單幼稚到相對完善的過程。在我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,經(jīng)濟(jì)生活中存在著大量的假冒偽劣商品,人們的商標(biāo)保護(hù)意識比較淡薄。因此,大力宣傳商標(biāo)專用權(quán)利,強(qiáng)調(diào)充分保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)是立法的側(cè)重點(diǎn)和主流,從而使全社會的商標(biāo)保護(hù)意識不斷加強(qiáng),以維護(hù)正常的社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。但是,隨著我國改革開放的不斷深化,尤其是加入WTO以后帶來的市場競爭不斷加劇,一些新的問題不斷地暴露出來,對市場競爭秩序的維護(hù)已經(jīng)不僅僅是通過維護(hù)商標(biāo)專用權(quán)這一個方面就可以做到的。市場中出現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)人濫用法律賦予的商標(biāo)專用權(quán),擅自擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)這種帶有一定程度的“壟斷性”的權(quán)利范圍,以超越法律和社會以及公共利益所能允許的范圍行使自己的商標(biāo)權(quán),把商標(biāo)權(quán)作為獲得不正當(dāng)競爭利益、甚至壟斷利益的工具,打破了商標(biāo)權(quán)利人、相關(guān)競爭者以及社會公眾之間的利益平衡,對市場秩序和競爭秩序造成了很大的損害,這是法律所不能容許的。 商標(biāo)權(quán)濫用是指商標(biāo)權(quán)人在行使商標(biāo)權(quán)的過程中,以不合理的方式借助商標(biāo)權(quán)所具有的市場力量,損害市場競爭秩序的行為。在實踐中,商標(biāo)權(quán)濫用行為具有多種表現(xiàn)形式,主要包括妨礙他人對商標(biāo)的合理使用、妨礙商標(biāo)在先使用人對商標(biāo)的繼續(xù)使用、違反商標(biāo)權(quán)利窮竭原則過度控制有形商品分割市場、域名的反向劫持、進(jìn)行反競爭的商標(biāo)許可使用的形式。實踐中還有許多具體的商標(biāo)權(quán)濫用的形式,有些暫時還缺乏比較統(tǒng)一的觀點(diǎn),難以做出定性;有些就是上述列舉到的商標(biāo)權(quán)濫用行為的變異形式。隨著市場競爭的不斷加劇,那些不誠信的商家還會不斷地采用各種各樣新的濫用商標(biāo)權(quán)的方式,意圖獲取更大程度的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。這些特點(diǎn)都為系統(tǒng)地總結(jié)商標(biāo)權(quán)濫用的形式帶來了很大難度,因此既要從具體表現(xiàn)形式上列舉當(dāng)前存在的主要的商標(biāo)權(quán)濫用形式,又要從理論上對商標(biāo)權(quán)濫用這一法律現(xiàn)象加以分析概括,分析商標(biāo)權(quán)濫用的本質(zhì)和出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)濫用的原因。在商標(biāo)權(quán)濫用的原因方面,既有政治、經(jīng)濟(jì)和法律方面的一般原因,也有我國出現(xiàn)這些問題的具體原因;既與權(quán)利本身運(yùn)行的規(guī)律有關(guān),又與我國存在的相關(guān)法律制度的缺失有關(guān)。 面對實踐中暴露出來的這些商標(biāo)權(quán)濫用的問題,我國應(yīng)該加以必要的重視,制定出相應(yīng)的防范商標(biāo)權(quán)濫用的措施。商標(biāo)權(quán)濫用行為不僅是對相關(guān)競爭者利益的侵害,也是對廣大消費(fèi)者權(quán)益的侵害;不僅是對正常的市場競爭秩序的破壞,也是對社會公共利益的嚴(yán)重?fù)p害。更值得警惕的是,一些跨國公司甚至以商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的濫用為手段,利用他們在知識產(chǎn)權(quán)方面的相對優(yōu)勢,企圖阻礙我國企業(yè)商品的生產(chǎn)和貿(mào)易,扼殺我國民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些都說明商標(biāo)權(quán)的濫用行為應(yīng)當(dāng)引起人們足夠的重視。只有建立健全相關(guān)的規(guī)制商標(biāo)權(quán)濫用的法律措施,保障商標(biāo)權(quán)在合理的范圍內(nèi)以合理的方式正常運(yùn)行,才能真正發(fā)揮商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度促進(jìn)競爭、促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。 商標(biāo)權(quán)濫用行為的危害已經(jīng)超出了純粹私法能夠調(diào)整的范圍。商標(biāo)法等民商法律體系內(nèi)部的規(guī)范由于在規(guī)制角度、力度和調(diào)整方法上都有其局限性,因而不足以有效地規(guī)制各種商標(biāo)權(quán)濫用行為。這時就需要借助于競爭法等外部法律的力量。一方面,在充分保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的基礎(chǔ)上,通過商標(biāo)法等民商事法律對商標(biāo)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容做出必要的界定和限制,將違背經(jīng)濟(jì)目的和可能帶來私益的過分?jǐn)U張的權(quán)利內(nèi)容明確地排除在商標(biāo)專用權(quán)的范圍之外,使商標(biāo)權(quán)人不能以行使商標(biāo)專用權(quán)為幌子,行本質(zhì)上濫用商標(biāo)權(quán)的行為。同時,針對商標(biāo)權(quán)濫用行為紛繁復(fù)雜的特點(diǎn),加強(qiáng)通過禁止權(quán)利濫用原則、誠實信用原則、公序良俗原則等民法自身的抽象性行為規(guī)范對商標(biāo)權(quán)濫用行為進(jìn)行規(guī)制的力度,使一般規(guī)范和具體制度相結(jié)合,在民商法體系內(nèi)部有力地打擊商標(biāo)權(quán)濫用行為。另一方面,針對商標(biāo)權(quán)法的私法自身存在的局限性,結(jié)合商標(biāo)權(quán)濫用行為的特點(diǎn)及本質(zhì),在充分吸收借鑒他國立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)與商標(biāo)權(quán)濫用行為有關(guān)的競爭法律規(guī)范的建設(shè)。我們既要完善現(xiàn)有的反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定,又要充分發(fā)揮反壟斷法的作用。通過這些競爭法律規(guī)范從各個角度對商標(biāo)權(quán)濫用行為的規(guī)范,為這種權(quán)利濫用行為的規(guī)制構(gòu)筑“第二道防線”。 本文從商標(biāo)權(quán)濫用的概述出發(fā),通過典型的商標(biāo)權(quán)濫用的現(xiàn)象總結(jié)出商標(biāo)權(quán)濫用行為的特征,其后分析了出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)濫用行為的一般原因和具體原因,規(guī)制商標(biāo)權(quán)濫用行為的必要性,并最終就商標(biāo)權(quán)濫用行為的法律規(guī)制提出了自己的一些想法。除引言和結(jié)語之外,全文在結(jié)構(gòu)上可以分為四個部分。 第一部分,商標(biāo)權(quán)濫用問題的概述。從商標(biāo)的含義入手,分析了商標(biāo)的功能和在市場競爭中起到的重要作用。然后結(jié)合商標(biāo)制度的發(fā)展歷史,介紹了商標(biāo)權(quán)被異化、被濫用的現(xiàn)象。 第二部分,列舉了經(jīng)濟(jì)生活中一些典型的商標(biāo)權(quán)濫用行為,并結(jié)合這些典型形式,分析了它們的危害。 第三部分,商標(biāo)權(quán)濫用的理論分析。通過對上一部分中列舉的商標(biāo)權(quán)濫用的典型形式的總結(jié)歸納,首先界定了商標(biāo)權(quán)濫用行為的概念和構(gòu)成要件,其次分析了商標(biāo)權(quán)濫用現(xiàn)象出現(xiàn)的一般原因,進(jìn)而根據(jù)我國的實際特點(diǎn),分析了在我國出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)濫用現(xiàn)象的具體原因,最后分析了規(guī)制商標(biāo)權(quán)濫用的必要性和重要性。 第四部分,對商標(biāo)權(quán)濫用行為的法律規(guī)制。根據(jù)出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)濫用現(xiàn)象的原因和我國的實際特點(diǎn),主張通過民商法體系內(nèi)部制度和民商法體系外部制度的配合,充分的規(guī)制商標(biāo)權(quán)濫用的行為。在民商法體系內(nèi)部,要為商標(biāo)權(quán)明確必要的權(quán)利限制,保證商標(biāo)權(quán)的行使符合社會的、經(jīng)濟(jì)的目的以及權(quán)利存在本身的目的,也要充分發(fā)揮民法中抽象性規(guī)則的作用。在民商法體系外部,要充分發(fā)揮反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法等規(guī)范的作用。
[Abstract]:The trademark is the identification mark used to distinguish different providers of goods or services . The trademark can better understand the information related to goods or services . Today , the trademark plays a more and more important role in the market competition . As the trademark is playing more and more important role in the market competition , people always try to maximize the value of the trade mark . As the trademark is in the market competition , people always try to maximize the value of the trade mark . As the trademark right is used for the extreme pursuit of the economic benefit , the trademark exclusive right is used as the tool , and the trademark right is abused to try to obtain the improper benefit .


However , with the deepening of reform and opening up in our country , there is a great deal of fake and inferior commodities in the economic life , so as to maintain the normal socialist market economy order .


The abuse of trademark right refers to the behavior of trademark right abuse . In practice , the abuse of trademark right has many forms . In practice , there are many forms of trademark right abuse . In practice , there are many forms of trademark right abuse .


In the face of the abuse of these trademark rights exposed in practice , China should attach importance to and develop corresponding measures to prevent the abuse of trademark rights . The abuse of trademark right is not only the damage to the interests of the relevant competitors but also the serious damage to the public interests of the society .


On the other hand , it is necessary to define and limit the right content of trademark right by means of civil and commercial law such as trademark law .


Based on the abuse of trademark right , this paper summarizes the characteristics of trademark right abuse by the phenomenon of trademark right abuse , then analyzes the general causes and specific causes of the abuse of trademark right , and puts forward some ideas about the legal regulation of trademark right abuse . In addition to introduction and conclusion , the whole text can be divided into four parts .


The article introduces the function of trademark and plays an important role in the market competition from the meaning of trademark . Then it introduces the phenomenon of alienation and abuse of trademark right in combination with the development history of trademark system .


The second part lists some typical abuse behaviors of trademark rights in economic life , and analyzes their harm in combination with these typical forms .


The third part , the theory analysis of trademark right abuse . By summing up the typical form of trademark right abuse listed in the above part , first defines the concept and constitutive requirements of trademark right abuse behavior , secondly analyzes the general causes of trademark right abuse phenomenon , and then analyzes the specific reason of the phenomenon of trademark right abuse in China , and finally analyzes the necessity and importance of trademark right abuse .


In the fourth part , according to the causes of the abuse of trademark right and the actual characteristics of our country , the author advocates the coordination of the internal system of the civil and commercial law system and the external system of the civil and commercial law system to fully regulate the abuse of trademark rights . In the civil and commercial law system , it is necessary to make full use of the function of the abstract rules in the civil law .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李智;;論企業(yè)社會責(zé)任中的利益平衡[J];理論學(xué)刊;2011年06期

2 魏宏;;受教育權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的利益平衡[J];出國與就業(yè)(就業(yè)版);2011年14期

3 于海斌;崔愛東;;票據(jù)抗辯權(quán)之法理基礎(chǔ)探析[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

4 張艷梅;;私權(quán)擴(kuò)張的限制與公共利益的重構(gòu)——兼評藥品知識產(chǎn)權(quán)困境及其出路[J];求索;2011年07期

5 方明;;限制產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任適用范圍的理論分析——基于利益平衡理論[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2011年06期

6 劉璐;;利益平衡—著作權(quán)法之精髓[J];湘潮(下半月);2011年05期

7 李亮;;法律推理及其價值追求——回眸許霆案[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

8 朱明陽;黃華星;;有擔(dān)保債權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)重整中的利益平衡[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2011年03期

9 湯梅;;法治政府:法治與政府的憲政整合[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

10 馮曉青;付繼存;;著作權(quán)法中的復(fù)制權(quán)研究[J];法學(xué)家;2011年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王法瑞;王博;;論破產(chǎn)優(yōu)先權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)的利益沖突及平衡[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

2 孫佑海;;利益平衡原則是土地制度建設(shè)的根本原則[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

3 邵亞萍;;服務(wù)行政與民生主義——以“杭州市停車新政”為例[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年

4 湯嘯天;王曉晶;;以權(quán)利平等促進(jìn)利益平衡 實現(xiàn)社會和諧發(fā)展[A];和諧社會 價值·政策·制度——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會文集（2006年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2006年

5 呂甲木;;知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡機(jī)制——以知識產(chǎn)權(quán)法定賠償制度為視角[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

6 趙筱媛;黃萃;譚麗紅;蘇竣;;863計劃利益主體的知識產(chǎn)權(quán)平衡機(jī)制研究[A];第三屆科技政策與管理學(xué)術(shù)研討會暨第二屆科教發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文匯編[C];2007年

7 郭湘閩;;論土地發(fā)展權(quán)視角下舊城保護(hù)與復(fù)興規(guī)劃的利益平衡——以北京為例[A];和諧城市規(guī)劃——2007中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2007年

8 徐曉;;電信管制走上法制化軌道[A];海南省通信學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（2007）[C];2007年

9 張?zhí)炫?;信任關(guān)系的三方破裂與重建——基于F市C區(qū)拆遷過程的個案研究[A];福建省社會學(xué)2008年會論文集[C];2008年

10 許江波;;公司治理 會計系統(tǒng) 公司破產(chǎn)[A];大型國有企業(yè)集團(tuán)財務(wù)管理熱點(diǎn)與難點(diǎn)專題研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國政法大學(xué)法學(xué)院教授 崔永東;利益平衡：西方司法平衡理念的精髓[N];人民法院報;2010年

2 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;審判中的“利益平衡”法[N];北京日報;2010年

3 國家版權(quán)局法規(guī)司法制處處長 高思;教材付酬應(yīng)考慮利益平衡[N];中國藝術(shù)報;2010年

4 朱燕祥;從利益平衡中尋求突破[N];金融時報;2004年

5 張新寶;侵權(quán)責(zé)任法立法之利益平衡[N];法制日報;2009年

6 楊濤　(江西);侵權(quán)責(zé)任法：在利益平衡中推動法制進(jìn)步[N];嘉興日報;2009年

7 本報特約評論員 楊濤;侵權(quán)責(zé)任法：在利益平衡中進(jìn)步[N];檢察日報;2009年

8 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 馮曉青　謝蓉;字體保護(hù)與合理使用的利益平衡[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

9 本報記者 羅斌;民商事審判中的利益平衡[N];人民法院報;2009年

10 中國社會科學(xué)院 鄭成思;網(wǎng)絡(luò)盜版與“利益平衡”[N];中國工商報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁文聯(lián);論企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益平衡[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 魏瑋;知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的利益平衡[D];西南政法大學(xué);2005年

3 李天生;船貨利益平衡原則研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 閆小龍;公司治理中的利益沖突與平衡[D];中南大學(xué);2003年

5 仇京榮;公司資本形成制度中股東與債權(quán)人利益平衡問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 朱淑娣;WTO體制下國際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 張劍秋;刑事被害人權(quán)利問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 徐瑞鴻;我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)之民法保護(hù)及其限制[D];中國政法大學(xué);2007年

9 張曉秦;論信息化時代著作權(quán)的演進(jìn)與法律保護(hù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

10 胡曉靜;論公司治理中的利益平衡[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王飛飛;論商標(biāo)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

2 黃鳳鳴;出租車行業(yè)特許經(jīng)營權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 曹源;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 高敏;論知識產(chǎn)權(quán)利益的司法平衡[D];中國政法大學(xué);2006年

5 袁野;遺傳資源的獲取與惠益分享問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 鐘蕓瑩;商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2007年

7 劉曉慧;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任比較研究與啟示[D];吉林大學(xué);2007年

8 虞仙樂;我國銀行抵銷權(quán)制度完善的探討[D];華東政法大學(xué);2007年

9 唐向東;論股東派生訴訟[D];山東大學(xué);2007年

10 李新剛;論隱私權(quán)的限制[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號：1705350