本文選題：推定全損　切入點(diǎn)：委付　出處：《大連海事大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：推定全損制度是海上保險(xiǎn)法中的一項(xiàng)特殊的法律制度,在海上保險(xiǎn)中,它擔(dān)任著保護(hù)和鼓勵(lì)海上運(yùn)輸以及促進(jìn)海上貿(mào)易的發(fā)展方面的重要角色。但相較于海上保險(xiǎn)立法較為成熟的英國(guó)來(lái)講,推定全損制度的規(guī)定在我國(guó)《海商法》中仍有很多疏漏的地方。本文的思路主要是在深入地闡釋英國(guó)海上保險(xiǎn)法中的有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,將其同我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)加以對(duì)比,找出其中的不同之處,進(jìn)而尋求完善我國(guó)推定全損制度的方法,并對(duì)我國(guó)海商法的修改給出自己的觀點(diǎn)和建議。文章共分為六個(gè)部分： 第一部分概述推定全損制度,在分別闡釋推定全損在各個(gè)國(guó)家法律中的定義及規(guī)定前提下,對(duì)推定全損和實(shí)際全損的差異之處加以區(qū)分和比較。第二部分介紹船舶的推定全損,在對(duì)構(gòu)成船舶推定全損的具體情形及實(shí)踐中失蹤船舶是否構(gòu)成推定全損加以分析的基礎(chǔ)上,討論船舶推定全損在當(dāng)代的新發(fā)展并展望其未來(lái)的發(fā)展。第三部分介紹貨物的推定全損,在對(duì)構(gòu)成貨物推定全損的具體情形及貨物價(jià)值的確定方法進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,討論貨物推定全損在當(dāng)代的新發(fā)展并展望其未來(lái)的發(fā)展。第四部分介紹運(yùn)費(fèi)的推定全損,針對(duì)運(yùn)費(fèi)的特殊性質(zhì)來(lái)分析運(yùn)費(fèi)推定全損是否能成立及其確定的標(biāo)準(zhǔn)。第五部分介紹委付制度,通過(guò)對(duì)委付的含義、委付與推定全損的關(guān)系以及保險(xiǎn)人接受委付與否的法律后果的分析,從而深化筆者對(duì)推定全損的研究。第六部分則是筆者在文章前述內(nèi)容的基礎(chǔ)上,給出對(duì)我國(guó)推定全損制度及海商法的相關(guān)規(guī)定加以修改的建議,希望對(duì)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的復(fù)雜問(wèn)題能夠有所幫助。 本文通過(guò)全面分析推定全損制度,希望有助于實(shí)踐中相關(guān)糾紛的解決,從而有助于完善我國(guó)海上保險(xiǎn)法律制度。
[Abstract]:Presumption of total loss is a special legal system in marine insurance law. In marine insurance, it plays an important role in protecting and encouraging maritime transport and promoting the development of maritime trade.However, compared with the mature legislation of marine insurance in Britain, there are still many omissions in the provisions of the presumption of total loss system in China's Maritime Law.The thought of this paper is mainly based on the deep interpretation of the relevant provisions of the British Marine Insurance Law, and compares it with the relevant laws and regulations of our country, finds out the differences among them, and then seeks to perfect the method of our country's presumption total loss system.And gives own viewpoint and suggestion to our country maritime law revision.The article is divided into six parts:The first part summarizes the presumption of total loss system, in the interpretation of the presumption of total loss in the national law in the definition and provisions of the premise, the presumption of total loss and the actual total loss differences are differentiated and compared.The second part introduces the presumption of total loss of ships, on the basis of the analysis of whether the missing ship constitutes a constructive total loss in practice and the specific circumstances that constitute the constructive total loss of a ship.This paper discusses the new development of ship presumption total loss in the present age and looks forward to its future development.The third part introduces the constructive total loss of goods. On the basis of the analysis of the concrete situation that constitutes the constructive total loss of goods and the method of determining the value of goods, the paper discusses the new development of the presumption of total loss of goods in the contemporary era and looks forward to its future development.The fourth part introduces the presumption total loss of freight. According to the special nature of freight, it analyzes whether the total loss of freight presumption can be established and the standard of its determination.The fifth part introduces the system of abandonment. Through the analysis of the meaning of abandonment, the relationship between abandonment and the presumption of total loss and the analysis of the legal consequences of whether the insurer accepts the abandonment or not, the author deepens the research on the presumption of total loss.The sixth part is the author on the basis of the content of the article, proposed to the presumption of total loss system and the relevant provisions of maritime law to be revised, hoping to be helpful to the practice of complex problems.Through the comprehensive analysis of the system of presumed total loss, this paper hopes to help solve the related disputes in practice and thus help to perfect the legal system of marine insurance in China.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉樹(shù)凱;;論海上保險(xiǎn)委付的理論基礎(chǔ)與制度價(jià)值[J];保險(xiǎn)研究;2007年10期

2 朱睿;;關(guān)于委付中推定全損的法律問(wèn)題分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2008年09期

3 張曉軍;委付被拒絕而推定全損賠仍然成立時(shí)的探討[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2005年01期

4 趙亮;胡曉強(qiáng);;英國(guó)普通法下被海盜劫持貨物的全損認(rèn)定[J];世界海運(yùn);2010年08期

5 王華麗;論海上保險(xiǎn)中的推定全損[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2004年12期

6 王玲芝;;關(guān)于海損分類(lèi)的教學(xué)研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年08期

7 錢(qián)立勝;;推定全損和委付[J];上海保險(xiǎn);2006年03期

8 朱敏健;屈翔;;《海商法》中船舶與貨物實(shí)際全損和推定全損定義的完善[J];水運(yùn)管理;2009年05期

9 賈曉輝;;論海上保險(xiǎn)中的委付制度[J];中國(guó)水運(yùn)(學(xué)術(shù)版);2006年09期

10 袁建華;;論海上保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的委付及其法律效力[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2007年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張賢偉;海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度研究[D];大連海事大學(xué);2008年

2 朱作賢;海上保險(xiǎn)法補(bǔ)償原則研究[D];大連海事大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙娜;海上保險(xiǎn)法中推定全損的法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 朱啟丹;關(guān)于全損的法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2000年

3 周蔚;海上委付制度之研究[D];上海海事大學(xué);2004年

4 廖群文;評(píng)析國(guó)際船舶保險(xiǎn)條款（IHC 02）[D];上海海事大學(xué);2003年

5 陳亞芹;海上保險(xiǎn)委付制度探析[D];山東大學(xué);2005年

6 劉樹(shù)凱;論海上保險(xiǎn)委付制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 陳麗娟;海上保險(xiǎn)中的委付制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 黃照全;淺論海上保險(xiǎn)中的委付制度[D];上海海事大學(xué);2006年

9 杜一媚;海上保險(xiǎn)中的推定全損制度研究[D];大連海事大學(xué);2007年

10 李紅斌;海上保險(xiǎn)委付基本問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1698383