本文選題：最大誠信義務(wù)　切入點(diǎn)：海上保險(xiǎn)人　出處：《大連海事大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：最大誠信原則是海上保險(xiǎn)法的最要原則之一,但一直以來,實(shí)務(wù)和理論界對于最大誠信原則的研究多集中在對投保人或被保險(xiǎn)人的要求上,對于最大誠信原則對保險(xiǎn)人的約束卻尚未引起足夠的重視。本文旨在對最大誠信原則對于保險(xiǎn)人的約束進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究,以引起學(xué)術(shù)界對這一課題的重視,提出立法建議,為保險(xiǎn)實(shí)務(wù)界和司法界提供理論參考。 本文作者認(rèn)為,最大誠信原則對保險(xiǎn)人的要求不應(yīng)當(dāng)僅限于合同訂立階段的提示、說明義務(wù),而是涉及到從合同訂立到履行至理賠的整個(gè)過程當(dāng)中。因此本文按照海上保險(xiǎn)合同發(fā)生的時(shí)間順序,將正文分為三個(gè)部分。 第一部分為緒論,首先闡釋了最大誠信原則的詞源和這一重要原則的確立過程：其次,比較了最大誠信原則與大陸法系中誠實(shí)潔用原則的區(qū)別與聯(lián)系,明確了最大誠信原則的使用范圍；在第一部分的最后提出了約束保險(xiǎn)人的現(xiàn)實(shí)與法律依據(jù)。 第二部分是本文的核心所在。首先,闡述了在合同訂立過程中保險(xiǎn)人的義務(wù),包括告知義務(wù)與說明義務(wù),說明義務(wù)當(dāng)中又著重突出了保險(xiǎn)人對與免責(zé)條款的說明義務(wù)。同時(shí)評(píng)價(jià)了09年新修改的《保險(xiǎn)法》對保險(xiǎn)人說明義務(wù)的要求。其次,在合同履行過程中和保險(xiǎn)事故發(fā)生后的理賠過程中,都能找到保險(xiǎn)人的最大誠信義務(wù)。以及保險(xiǎn)人違反最大誠信意義的后果。接下來,還分析了海上保險(xiǎn)人最大誠信原則的另一重要組成部分——棄權(quán)與禁止反言制度。并且分析了這一制度在新《保險(xiǎn)法》中的體現(xiàn)。 最后一部分是本文結(jié)論,在結(jié)論中評(píng)價(jià)了此次《保險(xiǎn)法》修改對海商法的影響,以“不可爭議條款“為例評(píng)述了新制度的進(jìn)步性與缺陷,并提出了在新保險(xiǎn)法出臺(tái)之后海商法的修改方向。
[Abstract]:The principle of maximum good faith is one of the most important principles of marine insurance law. This paper aims to make a systematic and in-depth study on the restraint of the insurer by the principle of maximum good faith, in order to arouse the academic attention to this subject. To provide theoretical reference for the insurance practice and the judiciary. The author of this paper holds that the requirement of the principle of maximum good faith for the insurer should not be limited to the presentation of the obligation at the stage of the conclusion of the contract. It involves the whole process from the conclusion of the contract to the performance to the settlement of claims. Therefore, according to the time sequence of the marine insurance contract, the text is divided into three parts. The first part is the introduction, which first explains the etymology of the principle of maximum good faith and the establishment process of this important principle. Secondly, it compares the difference and relation between the principle of maximum good faith and the principle of honesty and cleanliness in the civil law system. At the end of the first part, the author puts forward the realistic and legal basis to restrain the insurer. The second part is the core of this paper. Firstly, it expounds the obligations of the insurer in the process of contract formation, including the obligation to inform and the obligation to explain. The obligation of explanation also highlights the obligation of the insurer to explain to the exemption clause. At the same time, it evaluates the requirements of the new revised Insurance Law of 2009 for the insurer to explain the obligation. Secondly, In the course of performing the contract and in the process of settling claims after the insurance accident, we can find the biggest bona fide obligation of the insurer and the consequences of the insurer violating the maximum good faith meaning. This paper also analyzes another important component of the principle of maximum good faith of marine insurers: waiver and estoppel, and analyzes the embodiment of this system in the new Insurance Law. The last part is the conclusion of this paper, in which the influence of the revision of the Insurance Law on Maritime Law is evaluated, and the progress and defects of the new system are discussed with the example of "indisputable Clause". And put forward in the new insurance law after the introduction of the revised direction of maritime law.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁鵬;;新《保險(xiǎn)法》下說明義務(wù)之履行[J];保險(xiǎn)研究;2009年07期

2 肖和保;楊佳媚;;論保險(xiǎn)合同之射幸性——兼評(píng)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的正當(dāng)性[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2008年01期

3 王彥斌;;新《保險(xiǎn)法》對海上保險(xiǎn)合同法律的影響[J];研究生法學(xué);2010年02期

4 汪鵬南，劉津民;論海上保險(xiǎn)人的提前解約權(quán)[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);1995年01期

5 姚鵬,荊有祥;論最大誠信原則與我國海上保險(xiǎn)制度[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

6 谷浩;劉玉潔;;海上保險(xiǎn)法國際協(xié)調(diào)的必要性及前景分析[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 胡曉珂;;保險(xiǎn)法二次修訂之理念與路徑選擇[J];法商研究;2009年06期

8 黃曼妮;;關(guān)于新《保險(xiǎn)法》不可抗辯條款的思考[J];法制與社會(huì);2009年29期

9 徐國平;論英美海上保險(xiǎn)法中的“謹(jǐn)慎保險(xiǎn)人”標(biāo)準(zhǔn)——兼評(píng)我國《海商法》第222條第1款之規(guī)定[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

10 張勁松,樸東玖;論海上保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人違反告知義務(wù)的法律后果[J];國際貿(mào)易問題;2001年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 楊曉靈 屠涵英;[N];國際金融報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 葛延珉;海上保險(xiǎn)法最大誠信原則研究[D];大連海事大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林威;海上保險(xiǎn)法中最大誠信原則研究[D];大連海事大學(xué);2001年

2 曹印;論海上保險(xiǎn)法的最大誠信原則[D];大連海事大學(xué);2001年

3 劉穎蓉;論保險(xiǎn)法的最大誠信原則[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2002年

4 高宇;論海上保險(xiǎn)人的最大誠信義務(wù)[D];大連海事大學(xué);2003年

5 閻冰;論海上保險(xiǎn)人的棄權(quán)與禁止反言[D];大連海事大學(xué);2004年

6 曲鐵鳴;論最大誠信原則與我國海上保險(xiǎn)制度[D];上海海事大學(xué);2004年

7 張雪霞;論保險(xiǎn)人的最大誠信義務(wù)[D];西南政法大學(xué);2005年

8 呂愛珍;最大誠信原則對保險(xiǎn)人的約束研究[D];山東大學(xué);2007年

9 黃宇;論海上保險(xiǎn)人對免責(zé)條款的說明義務(wù)[D];上海海事大學(xué);2007年

10 唐華;論棄權(quán)和禁止反言原則在海上保險(xiǎn)中的適用[D];上海海事大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1696102