本文選題：中小企業(yè)　切入點：企業(yè)名稱權(quán)　出處：《中南大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：企業(yè)名稱權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)法中的一項重要權(quán)利,具有人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)雙重屬性,包括企業(yè)名稱專用權(quán)、企業(yè)名稱變更權(quán)、企業(yè)名稱轉(zhuǎn)讓權(quán)等權(quán)利內(nèi)容。中小企業(yè)的企業(yè)名稱權(quán)對于所屬企業(yè)的生存、發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。中小企業(yè)由于自身存在資金短缺、獨立性差、市場競爭力弱等缺陷和不足,往往忽視對其企業(yè)所屬的企業(yè)名稱權(quán)的保護。我國現(xiàn)有企業(yè)名稱核準制度及企業(yè)名稱分級登記管理體制存在的立法層次較低、核準標準不統(tǒng)一、行政范疇的級別管理容易忽視市場無區(qū)域化的實際等問題,加劇了中小企業(yè)名稱權(quán)保護的難度。國際上保護企業(yè)名稱權(quán)有民商法模式、經(jīng)濟法模式、特殊法模式、知識產(chǎn)權(quán)模式,其中知識產(chǎn)權(quán)模式保護具有先進性�；谄髽I(yè)名稱權(quán)來源重疊,分屬不同的主管部門管理,受不同的法律調(diào)整,保護范圍不同,一方權(quán)利的確立并非另一權(quán)利設(shè)立的禁止條件,形成與商標權(quán)、商號權(quán)、域名權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利沖突。需要依據(jù)公平競爭、誠實信用原則、保護在先合法權(quán)利原則、禁止混淆原則、實質(zhì)相似原則、先申請及不審查原則來進行判斷,解決這些沖突,保護中小企業(yè)合法權(quán)利。通過企業(yè)名稱與商標的統(tǒng)一使用,改革現(xiàn)行的企業(yè)名稱權(quán)分級登記管理制度來減少它們之間的沖突。中小企業(yè)自身也應(yīng)增強企業(yè)名稱權(quán)保護意識,通過行政、法律多種途徑保護自己的合法權(quán)益。同時改革現(xiàn)行的企業(yè)名稱登記制度,完善企業(yè)名稱評定標準,建立著名企業(yè)名稱制度、完善中小企業(yè)名稱權(quán)的轉(zhuǎn)讓以及使用許可制度,保護中小企業(yè)名稱權(quán)、打擊侵犯企業(yè)名稱權(quán)的行為,維護公平競爭秩序,促進中小企業(yè)的良性發(fā)展。
[Abstract]:The right of enterprise name is an important right in intellectual property law. It has the dual attributes of personality right and property right, including the exclusive right of enterprise name, the right of changing enterprise name, The right to name of small and medium-sized enterprises plays a vital role in the survival and development of their own enterprises. Because of their own shortage of funds, small and medium-sized enterprises have poor independence. The weak competitive power of the market often neglects the protection of the enterprise name right to which the enterprise belongs. The existing enterprise name approval system and the enterprise name classification registration management system in our country have lower legislative level, and the approval standard is not uniform. It is easy to ignore the fact that the market is not regionalized by the level management of administrative category, which makes it more difficult to protect the name right of small and medium-sized enterprises. There are civil and commercial law mode, economic law model and special law mode in international protection of enterprise name right. The intellectual property model, in which intellectual property protection is advanced, is based on overlapping sources of enterprise names and rights, which are managed by different competent departments, subject to different legal adjustments, and have different scope of protection. The establishment of the right of one party is not a prohibition condition for the establishment of another right, which conflicts with the rights of trademark, trade name, domain name, copyright, etc. It needs to be based on the principle of fair competition, the principle of good faith and the principle of protecting the prior legal right. The principle of prohibiting confusion, the principle of substantial similarity, the principle of first applying for and not examining to judge, resolve these conflicts, and protect the legal rights of small and medium-sized enterprises. Through the unified use of enterprise names and trademarks, To reduce the conflicts between them, the small and medium-sized enterprises themselves should also enhance their awareness of the protection of enterprise name rights and adopt administrative measures. At the same time, we should reform the current enterprise name registration system, perfect the evaluation standard of the enterprise name, establish a famous enterprise name system, and perfect the transfer and licensing system of the name right of the small and medium-sized enterprises. To protect the right to name of small and medium-sized enterprises, to crack down on the infringement of the right to name, to maintain the order of fair competition, and to promote the benign development of small and medium-sized enterprises.
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范漢云;中國關(guān)于撤銷不當注冊商標的法律規(guī)定及實施[J];中華商標;1999年03期

2 潘偉;論商號權(quán)與商標權(quán)的權(quán)利沖突[J];中華商標;2001年08期

3 羅歇·布特;陳鵬;;法國競爭法概要[J];法學(xué)家;1999年03期

4 李永明;麻劍輝;;商標權(quán)與商號權(quán)的權(quán)利沖突及解決途徑[J];法學(xué)家;2002年04期

5 謝曉堯;論識別性標示的競爭法保護[J];法學(xué)評論;2000年03期

6 王敏;;權(quán)利沖突下企業(yè)商標權(quán)與商號權(quán)的法律風(fēng)險與防范[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年08期

7 何彩萍;;論商業(yè)名稱權(quán)的法律保護[J];法制與社會;2010年03期

8 張蕾;;競爭法視角下的企業(yè)名稱權(quán)保護[J];法制與社會;2010年13期

9 田云鵬;一個亟待解決的問題[J];工商行政管理;2000年07期

10 李躍春,吳筠;建立知名企業(yè)字號制度 探索企業(yè)名稱管理新思路[J];工商行政管理;2000年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張術(shù)麟;企業(yè)商業(yè)標記權(quán)法律保護問題研究[D];中央民族大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 許艷霞;商標權(quán)與在先權(quán)沖突若干法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

2 馬錚;商標權(quán)權(quán)利沖突研究[D];華南師范大學(xué);2004年

3 劉敏;商標權(quán)的刑法保護[D];武漢大學(xué);2004年

4 趙曉俊;知識產(chǎn)權(quán)沖突問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

5 裴縝;論知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及其整合[D];華中科技大學(xué);2008年

，

本文編號：1672068