本文選題：破產(chǎn)　切入點：破產(chǎn)欺詐　出處：《中國政法大學》2009年碩士論文

【摘要】： 伴隨我國市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,許多企業(yè)破產(chǎn)現(xiàn)象層出不窮,這是優(yōu)勝劣汰的市場經(jīng)濟規(guī)律發(fā)揮作用的必然結(jié)果,是正常的經(jīng)濟現(xiàn)象。企業(yè)陷入資不抵債的狀態(tài),不僅導致債權(quán)人的債權(quán)長期得不到清償,也使債務(wù)人背負上沉重的債務(wù)負擔,為了有效的解決債權(quán)人與債務(wù)人的上述難題,在債務(wù)人與債權(quán)人的利益之間形成平衡,破產(chǎn)制度應運而生。然而,社會上出現(xiàn)的大量企業(yè)假破產(chǎn)、真逃債的現(xiàn)象,極大的沖擊了建立在誠實信用基礎(chǔ)上的破產(chǎn)制度,顛覆了破產(chǎn)制度賴以生存的基礎(chǔ),極大的危害了債權(quán)人的利益,擾亂了國家的管理秩序,造成了社會信用危機。 本文中,筆者以比較和實證研究的方法對虛假破產(chǎn)罪進行了比較深入研究,對我國刑法第162條之二規(guī)定的虛假破產(chǎn)罪進行了檢討,并指出了我國刑法在虛假破產(chǎn)罪的規(guī)定上存在的問題,進而提出了相應的完善立法建議。 本文分三個部分對虛假破產(chǎn)罪進行闡述。第一部分,虛假破產(chǎn)行為的刑法規(guī)制概述;第二部分,虛假破產(chǎn)罪的行為樣態(tài);第三部分,我國虛假破產(chǎn)罪的立法缺陷與完善;結(jié)論部分是對全文觀點的進一步提煉和總結(jié)。 首先,筆者從虛假破產(chǎn)行為的歷史沿革入手,在整體上闡明虛假破產(chǎn)行為在國內(nèi)外的立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,揭示出虛假破產(chǎn)行為的社會危害性,得出我國從刑法上對虛假破產(chǎn)行為進行規(guī)制的必要性,力求為我國刑法對虛假破產(chǎn)罪的完善提供理論依據(jù)。 其次,筆者對虛假破產(chǎn)罪的行為樣態(tài)進行了解析,并結(jié)合破產(chǎn)法以及經(jīng)濟法、商法中的規(guī)定詳細闡述了虛假破產(chǎn)罪在客觀行為方面的含義與具體表現(xiàn)。虛假破產(chǎn)罪在客觀方面的行為屬于復合行為,即實施隱匿財產(chǎn)、承擔虛假的債務(wù)以及以其他方式轉(zhuǎn)移、處分財產(chǎn)的先行行為與向法院申請破產(chǎn)的后續(xù)行為。重點分析了以其他方式轉(zhuǎn)移、處分財產(chǎn)的行為的表現(xiàn)方式,認為該種行為方式主要包括無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為、以明顯不合理的價格進行交易的行為、對沒有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保的行為、對未到期的債務(wù)提前清償?shù)刃袨椤μ摷倨飘a(chǎn)行為實施期間進行了界定,認為法院受理破產(chǎn)申請并宣告進入破產(chǎn)清算程序之日是虛假破產(chǎn)罪與妨害清算罪區(qū)分的關(guān)鍵,只要行為人在上述期間之前實施隱匿財產(chǎn)、承擔虛假的債務(wù)或者以其他方式轉(zhuǎn)移處分財產(chǎn)的行為的均可能成立虛假破產(chǎn)罪。同時對虛假破產(chǎn)犯罪行為與其他犯罪行為作了必要的區(qū)分,主要區(qū)分虛假破產(chǎn)犯罪與妨害清算罪,以及虛假破產(chǎn)行為與實施隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告,資產(chǎn)負債表、財產(chǎn)清單行為。 最后,筆者重點分析了虛假破產(chǎn)罪犯罪主體、犯罪既遂標準的認定、虛假破產(chǎn)罪犯罪時間的認定以及構(gòu)成虛假破產(chǎn)罪的成立是否要求“嚴重損害債權(quán)人或者其他人的利益”的問題。認為本罪的犯罪主體不限于實施虛假破產(chǎn)的公司、企業(yè),還包括在真破產(chǎn)的過程中實施隱匿財產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)或者承擔虛假的債務(wù)、以其他方式實施的轉(zhuǎn)移公司、企業(yè)的財產(chǎn)的行為的公司、企業(yè)。本罪屬于行為犯,公司、企業(yè)只要實施了施隱匿財產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)或者承擔虛假的債務(wù)、以其他方式實施的轉(zhuǎn)移公司、企業(yè)的財產(chǎn)的先行行為與向法院申請破產(chǎn)的后續(xù)行為就成立本罪。本罪成立始于從公司、企業(yè)實施隱匿財產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)或者承擔虛假的債務(wù)、以其他方式實施的轉(zhuǎn)移公司、企業(yè)的財產(chǎn)的行為之時,終結(jié)于法院受理破產(chǎn)申請并宣告進入破產(chǎn)程序之日。成立本罪不要求“嚴重損害債權(quán)人或者其他人的利益”,并對上述問題進行了完善。
[Abstract]:With the rapid development of the market economy of our country , many enterprises have gone bankrupt , which is the inevitable result of the market economy law of the inferior jigging , which is the normal economic phenomenon .



In this paper , the author makes a comparative study on the crime of false bankruptcy by means of comparison and empirical research , and reviews the false bankruptcy crime stipulated in Article 162 bis of our country ' s criminal law , and points out the problems existing in the provisions of the crime of false bankruptcy in our country , and then puts forward the corresponding legislation suggestion .



This thesis is divided into three parts : the description of the crime of false bankruptcy , the first part , the summary of the punishment regulation system of the false bankrupt act , the second part , the behavior pattern of the false bankruptcy crime , the third part , the legislative defect and the perfection of the false bankruptcy crime in our country , and the conclusion part is the further refinement and summary of the full - text view .



Firstly , the author starts with the historical evolution of the false bankrupt behavior , and makes out the social harmfulness of the false bankruptcy behavior on the basis of the current legislation of the false bankrupt behavior , and concludes that the necessity of the regulation of the false bankrupt behavior in the criminal law of our country is to provide the theoretical basis for the perfection of the crime of false bankruptcy in our country .



Secondly , the author analyzes the behavior pattern of false bankruptcy crime , and expounds the meaning and concrete performance of false bankruptcy crime in objective behavior combining with bankruptcy law and economic law and commercial law .



In the end , the author analyzes the subject of the crime of false bankruptcy , the cognizance of the crime , the cognizance of the crime time of the false bankruptcy crime and whether the establishment of the crime of constituting the false bankruptcy requires " seriously damage the creditors or the interests of other people " . The crime belongs to the company and the enterprise which carries out the concealment property , fictitious debts or assumes the false debt . In other ways , the act of transferring the property of the company and the enterprise shall end at the date when the court accepts the bankruptcy petition and declares that it enters the bankruptcy procedure . The crime is not required to " seriously damage the interests of the creditors or others " , and the above - mentioned problems have been perfected .

【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 覃美洲,鄧艷;破產(chǎn)欺詐的法律思考[J];當代法學;2002年12期

2 劉文慧;破產(chǎn)欺詐行為探析[J];企業(yè)經(jīng)濟;1998年05期

3 陳愛國,白財富;借破產(chǎn)之名　行逃債之實──企業(yè)破產(chǎn)欺詐伎倆種種[J];企業(yè)管理;1998年09期

4 葛現(xiàn)琴;破產(chǎn)欺詐成因分析[J];經(jīng)濟師;2002年09期

5 王亞南;關(guān)于完善我國反破產(chǎn)欺詐法律制度的思考[J];湖北民族學院學報(哲學社會科學版);2002年05期

6 梅新育;美國反破產(chǎn)欺詐法規(guī)及其對我國的啟示[J];經(jīng)濟導刊;1998年05期

7 王姍姍;;論破產(chǎn)欺詐的識別[J];商場現(xiàn)代化;2010年27期

8 徐松林;我國刑法應增設(shè)破產(chǎn)欺詐罪[J];華南理工大學學報(社會科學版);2002年04期

9 張松;論破產(chǎn)欺詐及其法律規(guī)制[J];天府新論;2005年S1期

10 王能曉;何磊磊;;淺析企業(yè)破產(chǎn)欺詐的成因及法律對策[J];知識經(jīng)濟;2010年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王欣新;真假破產(chǎn)中“嚴重欺詐”均應追究刑責[N];檢察日報;2006年

2 中國人民大學法學院教授、博士生導師 王欣新;堅決打擊破產(chǎn)欺詐逃債行為[N];人民法院報;2004年

3 本報記者丁波;“金蟬脫殼”，逮[N];解放日報;2002年

4 中國人民大學法學院教授、博士生導師 王欣新;新破產(chǎn)立法中的法律責任制度[N];人民法院報;2004年

5 王曉潔;高管頻演落馬秀 亂而后治何時休[N];中國工業(yè)報;2005年

6 本報記者 袁躍;各國破產(chǎn)立法特色巡禮（上）[N];財會信報;2006年

7 韓耀元 邱利軍;正確理解與把握刑法修正案(上)[N];中國證券報;2006年

8 東 方　依 紋;９月１日《企業(yè)破產(chǎn)法》“變臉”[N];中國質(zhì)量報;2002年

9 吳學安;破產(chǎn)“變法”力度還不夠[N];中國商報;2002年

10 本報記者　 何鵬;企業(yè)破產(chǎn)法長期利好資本市場[N];上海證券報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 李雪田;我國反破產(chǎn)欺詐法律制度研究[D];吉林大學;2010年

2 薄守省;債務(wù)欺詐研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李彥周;虛假破產(chǎn)行為的刑法規(guī)制[D];中國政法大學;2009年

2 張紫琦;破產(chǎn)欺詐行為及其法律規(guī)制研究[D];哈爾濱工程大學;2010年

3 林琳;破產(chǎn)欺詐的防范與救濟[D];中央民族大學;2011年

4 張龐坤;破產(chǎn)欺詐法律規(guī)制研究[D];中國海洋大學;2011年

5 葛現(xiàn)琴;破產(chǎn)欺詐及其防治對策研究[D];鄭州大學;2002年

6 鄧高虹;破產(chǎn)欺詐的法律責任研究[D];江西財經(jīng)大學;2004年

7 李瑋;破產(chǎn)欺詐與銀行債權(quán)保護研究[D];西北大學;2011年

8 彭麗平;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)欺詐問題研究[D];湖南師范大學;2012年

9 呂慧娟;破產(chǎn)欺詐中債權(quán)人民事司法救濟研究[D];中國政法大學;2010年

10 黃曉莉;虛假破產(chǎn)罪若干問題研究[D];湖南大學;2009年

，

本文編號：1669117