本文選題：企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利　切入點：國家公權(quán)力　出處：《西南政法大學》2008年博士論文

【摘要】： 企業(yè)是依法設(shè)立的,從事經(jīng)營性活動并具有獨立或者相對獨立的法律人格的組織。企業(yè)是自然人從事經(jīng)營活動的歷史產(chǎn)物。企業(yè)和自然人同作為市場經(jīng)濟的最重要的個體成員,兩者在現(xiàn)代社會的重要程度不可同日而語。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下,企業(yè)作為社會經(jīng)濟活動基本單位的重要性日益被人們所認可。從法律角度對企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利進行關(guān)注和研究,目的在于梳理作為企業(yè)享有的個體經(jīng)濟權(quán)利和政府基于公共利益目的行使的公權(quán)力之間的關(guān)系,落腳點在于維持兩者之間的平衡基礎(chǔ)上確保企業(yè)合法行使基本經(jīng)濟權(quán)利,理論意義在于保障企業(yè)享有更為充分的合法對抗國家公權(quán)力非法干預(yù)的經(jīng)濟自由,實踐意義在于借推動市場經(jīng)濟法治化進程中企業(yè)經(jīng)濟權(quán)利保障和企業(yè)經(jīng)濟利益保護之力使得市場經(jīng)濟發(fā)展更為健康有序。企業(yè)作為自然人的經(jīng)濟集合體,其權(quán)利來源于自然人的權(quán)利。從公民享有的基本經(jīng)濟權(quán)利入手,把握企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利在市場經(jīng)濟和法律秩序中的來源、本質(zhì)、內(nèi)涵、運行規(guī)則、外部條件和法律保障,可以對企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利有全面深刻的認識。 在法律體系的架構(gòu)中,研究國家公權(quán)力和市場主體尤其是企業(yè)的經(jīng)濟權(quán)利關(guān)系的任務(wù),需要經(jīng)濟法和憲法、行政法、民商法作合理分工和緊密配合,同時需要打破各學科之間各自為營的藩籬,回溯性地從“權(quán)利”這個法律根本命題研究,解決社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展提出的現(xiàn)實問題,理清企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利保護的思路,切實保障企業(yè)防御和對抗國家公權(quán)力非法干預(yù)的基本經(jīng)濟自由。論文以權(quán)利為研究進路,進而到公民基本經(jīng)濟權(quán)利,最后引伸出企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利,形成理論研究背景。在綜合性介紹和評價德國、美國和日本對于保護企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的法律規(guī)則基礎(chǔ)上,側(cè)重從經(jīng)濟法視野討論我國企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的內(nèi)涵和保護規(guī)則。在企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的外部條件分析中,主要是研究公共利益對企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的限制及其限度。最后是對企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利憲法保障的研究,這是實現(xiàn)企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利保障的最根本環(huán)節(jié)和最重大領(lǐng)域。論文分為六章。 第一章——企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的一般原理。企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的發(fā)展有著“權(quán)利-人權(quán)-基本權(quán)利-公民基本經(jīng)濟權(quán)利-企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利”的基本脈絡(luò),權(quán)利本身是法律最核心的概念,本章對權(quán)利概念進行了歷史性和比較性的介紹和總結(jié)。進而以此為基礎(chǔ)提出基本權(quán)利的含義,并作了類型化分析。接下來討論了企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利和公民基本經(jīng)濟權(quán)利的關(guān)系,得到前者來源于后者的結(jié)論。最后對企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的含義和性質(zhì)進行了界定,并明確了其種類。 第二章——企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的重要性及其憲法保護的必要性。企業(yè)相對于自然人而言在市場經(jīng)濟中更為重要的地位和作用決定了企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利保護的重要性,這里做了歷史、經(jīng)濟和法律三方面的分析。從法律邏輯角度分析,如果憲法有必要保護公民的基本經(jīng)濟權(quán)利,那么相對于更為重要的企業(yè)而言,其基本經(jīng)濟權(quán)利憲法保護的必要性不言自明。企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利保護在當今中國具有現(xiàn)實意義,這是由三方面因素決定的:對企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利理論研究的相對薄弱、企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利憲法規(guī)定的間接性和非系統(tǒng)性缺憾、企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利保障的現(xiàn)實必要性和緊迫性。 第三章——國外企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利內(nèi)容分析與啟示。企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利在我國缺乏憲法上的直接規(guī)定,本章的討論基本上主要圍繞德國、美國、日本等國外的法律制度規(guī)定,并在此基礎(chǔ)上結(jié)合各國國情差異總結(jié)其企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利憲法設(shè)計的經(jīng)驗教訓,以期對我國的企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利憲法制度設(shè)計有所啟示。本章主要針對德國基本法、美國憲法及其判例、日本憲法進行介紹、分析和探討。 第四章——企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的國內(nèi)法分析。在本章正文展開前,首先要明確的是企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利涉及到憲法、經(jīng)濟法、行政法和民商法等法律體系的不同部分之間的分工協(xié)調(diào)原理,本文主要從經(jīng)濟憲法和經(jīng)濟公法角度進行分析。從經(jīng)濟憲法角度看,企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利保護規(guī)則雖有所涉及,但基本上處于一種缺失狀態(tài)。企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利可以細分為企業(yè)營業(yè)自由、企業(yè)遷徙自由、企業(yè)結(jié)社自由和企業(yè)財產(chǎn)權(quán)兩類四種,各自在經(jīng)濟法中有具體的體現(xiàn)。本章著重對這些具體種類的企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的內(nèi)容、類別、含義、立法規(guī)則、法律運行實踐等方面進行了理論和實證分析,這也是整個文章的中心內(nèi)容。 第五章——企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的限制及其限度。在明確企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的內(nèi)涵和法律保護的重要性、必要性和具體規(guī)則基礎(chǔ)上,也需要對企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的限制及其限度問題進行探討。本章首先是分析了企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利限制及其限度的理論意義。進而從公共利益角度具體分析了如何限制企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利及其自身也應(yīng)受到必要限制。鑒于公共利益的程序性和極端復雜性特點,本章接著分析了法律保留和比例原則對企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的限制限度問題,主要借鑒的是德國經(jīng)驗。 第六章——企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的憲法保障。對企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利的保護及其限制需要通過憲法保障機制尤其是其中的違憲審查制予以保障才可能真正實現(xiàn),企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利才能從理論走向法律規(guī)則,從規(guī)則走向社會現(xiàn)實。本章分析了企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利憲法保障的前提條件,著重討論了包括違憲審查制在內(nèi)的憲法保障機制如何有效地保護企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D912.29

【引證文獻】

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 孫權(quán);論作為法治推動力的企業(yè)公民[D];浙江大學;2011年

2 龍惠;福建高星級酒店員工服務(wù)有效性的影響因素研究[D];華僑大學;2011年

，

本文編號：1661430