發(fā)布時間：2018-03-23 01:33

  本文選題：公司發(fā)起人　切入點(diǎn)：實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)　出處：《華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2010年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：公司發(fā)起人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有形式標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)之爭�；谝恍┰�,如實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)缺乏可行的衡量基準(zhǔn),不能使權(quán)利義務(wù)保持一致,與設(shè)立中的公司發(fā)起人和發(fā)起人合伙之間的關(guān)系不協(xié)調(diào),并且無法由受信義務(wù)得出實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)可行等,實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)在我國法上并不具有可行性。我國《公司法》就發(fā)起人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)采納的是形式標(biāo)準(zhǔn),具有務(wù)實(shí)、靈活、高效的優(yōu)點(diǎn),且能與商法注重維護(hù)的保護(hù)商事交易安全的理念相一致,故此有堅(jiān)守這一標(biāo)準(zhǔn)的必要。
[Abstract]:For some reasons, such as the lack of a feasible standard of measurement, the substantive standards can not make the rights and obligations consistent, The relationship between the promoters and the promoters of the company being established is not in harmony, and it is not possible to derive substantive standards from the fiduciary obligations, etc., The substantive standard is not feasible in our country's law. Our country's Company Law adopts the formal standard for the identification standard of the initiator, which has the advantages of pragmatism, flexibility and high efficiency. Therefore, it is necessary to stick to this standard.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李黎明;公司發(fā)起人的民事責(zé)任[J];法學(xué)雜志;1998年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喻勝云;;股份有限公司發(fā)起人出資不實(shí)民事責(zé)任剖析——關(guān)于《公司法》第84條、94條之系統(tǒng)解釋[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

2 王風(fēng)梅;;股東的知情權(quán)探析[J];保定學(xué)院學(xué)報;2009年06期

3 李建偉;;公司清算義務(wù)人基本問題研究[J];北方法學(xué);2010年02期

4 李勇軍;;現(xiàn)代公司的本質(zhì):營利性、贏利性抑或盈利性——基于詞義辨析與營利性內(nèi)涵的分析[J];北方法學(xué);2010年04期

5 祁榕;契約特別條款在當(dāng)前創(chuàng)業(yè)投資中的應(yīng)用研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

6 朱謙;股東會罷免董事的法律問題研究——對公司法人治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的側(cè)面考察[J];比較法研究;2001年03期

7 薄燕娜;;公司立法理念的選擇——以中西法律傳統(tǒng)比較為視角[J];比較法研究;2006年03期

8 林q諦，

本文編號：1651333