本文選題：保險(xiǎn)法　切入點(diǎn)：合理期待　出處：《西南政法大學(xué)》2015年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：合理期待原則自其產(chǎn)生以來(lái),因其突破“合同嚴(yán)守”原則而爭(zhēng)議不斷。盡管如此,合理期待原則在美國(guó)司法實(shí)踐中仍然得到了快速發(fā)展,并且因?yàn)槠淠芨玫乇Ｗo(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)中的被保險(xiǎn)人的利益,引起了其他國(guó)家和地區(qū)的注意,并給這些國(guó)家和地區(qū)的保險(xiǎn)法理論研究和司法實(shí)踐帶來(lái)的一定的影響。近年來(lái)我國(guó)已經(jīng)有涉及保險(xiǎn)法合理期待原則的研究,但多囿于將這一原則定位為保險(xiǎn)合同解釋原則的研究思路,限制了這一原則在保險(xiǎn)法上的強(qiáng)大張力,且多囿于篇幅,對(duì)其研究尚未形成系統(tǒng)深入之勢(shì)。由于理論研究的缺位,從而讓這一原則的適用因缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中亂像紛呈。同時(shí)這一原則的理念雖為保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)所采納,但在將其作為一種保險(xiǎn)消費(fèi)者合法利益的保護(hù)機(jī)制使用時(shí),尚不夠明確具體。本文以合理期待原則為研究對(duì)象,綜合運(yùn)用歷史分析、實(shí)證分析、比較分析、法社會(huì)學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究手段,試圖厘清這一原則產(chǎn)生和發(fā)展的歷史脈絡(luò),分析這一原則的產(chǎn)生原因和時(shí)代背景,為背負(fù)反叛名聲的合理期待原則還原其存在的傳統(tǒng)法理基礎(chǔ),為其在保險(xiǎn)法上重新進(jìn)行了功能定位,并檢視了合理期待原則在我國(guó)的實(shí)踐狀態(tài),為這一原則對(duì)完善我國(guó)保險(xiǎn)法基礎(chǔ)理論、指導(dǎo)司法實(shí)踐以及促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展之必要性、可能性及本土化完善的進(jìn)路選擇進(jìn)行了預(yù)演。全文除導(dǎo)論和結(jié)語(yǔ)外,共分五章:第一章旨在厘清這一原則的產(chǎn)生和發(fā)展脈絡(luò)。從合理期待原則的緣起考察,雖然基頓教授從概念上明晰地提出了“合理期待原則”原則,并指出這一原則的適用可以忽視保險(xiǎn)合同確定的權(quán)利與義務(wù),但基頓教授并未接著對(duì)這一原則進(jìn)行完整的解釋。對(duì)合理期待原則的發(fā)展和完善實(shí)際上是由美國(guó)法院來(lái)完成的,作為一項(xiàng)從司法實(shí)踐的需要當(dāng)中發(fā)展起來(lái)的原則,美國(guó)法院在司法實(shí)踐中建立起來(lái)的合理期待原則更為溫和并更加讓人易于接受:基于“保險(xiǎn)人不能在保險(xiǎn)合同中獲得有昧良心的利益”這一基本原理,美國(guó)法院在司法實(shí)踐中頻頻調(diào)用傳統(tǒng)的合同基礎(chǔ)理論如歧義原則、顯失公平的合同和公共政策條款、衡平法上的棄權(quán)和禁反言、選擇權(quán)和合同矯正等救濟(jì),以及將格式化保單視為附和合同,適用附加解釋規(guī)則等理論確定保險(xiǎn)糾紛中被保險(xiǎn)人的合理期待,并且,法院也不否認(rèn),即便保險(xiǎn)合同本身并無(wú)歧義,但在正義和公平需要時(shí),允許法官通過(guò)自由裁量來(lái)承認(rèn)和尊重保險(xiǎn)糾紛中被保險(xiǎn)人的合理期待。合理期待原則以其強(qiáng)大的生命力在美國(guó)開(kāi)疆辟土的同時(shí),也對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的保險(xiǎn)法理論研究和司法實(shí)踐產(chǎn)生了一定的影響。毋庸置疑,合理期待原則的發(fā)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)代保險(xiǎn)法的發(fā)展具有非常重要的意義。第二章聚焦于合理期待原則的價(jià)值訴求、法哲學(xué)基礎(chǔ),以及傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理論對(duì)這一原則的支持,為合理期待原則找到了在保險(xiǎn)法上安身立命的法理基礎(chǔ)。合理期待原則承載著對(duì)公平原則的演繹、對(duì)實(shí)質(zhì)正義的追求、對(duì)社會(huì)公眾利益的考量,以及傾斜保護(hù)弱者的價(jià)值取向,它以實(shí)用主義、社會(huì)法學(xué)、實(shí)質(zhì)正義的合同觀(guān)作為其法哲學(xué)基礎(chǔ),采納了合同法上的合理預(yù)期的合理內(nèi)核、巧妙地存在于保險(xiǎn)合同的兩種解釋學(xué)派的共識(shí)之中,并得到了保險(xiǎn)法上合同自由與法律控制此消彼長(zhǎng)的理論支持,成功將衡平法上救濟(jì)規(guī)則的運(yùn)用作為自己一個(gè)重要部分,從而還原了其植根于傳統(tǒng)普通合同法理論的事實(shí)。第三章在考察合理期待原則的具體應(yīng)用情形的基礎(chǔ)上,對(duì)這一原則的功能進(jìn)行了解析,為這一原則在保險(xiǎn)法進(jìn)行了重新定位。從合理期待原則在美國(guó)保險(xiǎn)司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用來(lái)看,這一原則的應(yīng)用方式無(wú)疑是多樣化的:遵循保險(xiǎn)人不應(yīng)從保險(xiǎn)合同中獲取不當(dāng)利益的原理,法院愿意為被保險(xiǎn)人提供與他們的客觀(guān)合理期待符合的保險(xiǎn),即使這種期待已經(jīng)被保險(xiǎn)合同文本排除;但這種目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)首先要依賴(lài)于傳統(tǒng)的合同法理論與衡平法上的救濟(jì)才能實(shí)現(xiàn),只有在極少數(shù)需要實(shí)現(xiàn)公平正義的場(chǎng)合,法院才會(huì)通過(guò)自由裁量來(lái)承認(rèn)和尊重這種被保險(xiǎn)人的合理期待。合理期待原則擁有調(diào)節(jié)保險(xiǎn)格式合同各方當(dāng)事人利益沖突的功能、引導(dǎo)保險(xiǎn)合同解釋方向的功能,以及控制保險(xiǎn)合同條款內(nèi)容和解決保險(xiǎn)合同締約信息問(wèn)題的功能。就其在保險(xiǎn)法上的定位而言,應(yīng)對(duì)將其僅僅作為保險(xiǎn)合同解釋原則的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行勘誤,恢復(fù)其保險(xiǎn)合同法的基本原則的定位。第四章考察了合理期待原則在我國(guó)的實(shí)踐狀態(tài),對(duì)我國(guó)關(guān)于這一原則目前的研究現(xiàn)狀、司法實(shí)踐和保險(xiǎn)業(yè)的反應(yīng)進(jìn)行了評(píng)析。盡管我國(guó)保險(xiǎn)立法并未采納合理期待原則,但不可否認(rèn)的是,這一原則以其獨(dú)特的個(gè)性和魅力,不僅引起了我國(guó)保險(xiǎn)學(xué)界的注意,也在解決保險(xiǎn)糾紛的司法實(shí)踐中得到了法官的青睞,成為一種裁判說(shuō)理的工具。非但如此,保險(xiǎn)監(jiān)督管理部門(mén)也注意到了保護(hù)被保險(xiǎn)人合理期待在保險(xiǎn)交易活動(dòng)中的重要性,從而對(duì)我國(guó)的保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展提出了建立保護(hù)被保險(xiǎn)人合理期待的保護(hù)機(jī)制的要求。第五章著力于合理期待原則的本土化完善。保險(xiǎn)法的基本原則體系作為保險(xiǎn)法基礎(chǔ)理論體系的重要組成部分,應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)保險(xiǎn)法的價(jià)值取向,然而我國(guó)現(xiàn)有的基本原則體系靈魂缺失,是故,保險(xiǎn)法的基礎(chǔ)理論并不完善,需要新的理論進(jìn)行補(bǔ)充,而新興的合理期待原則以其對(duì)被保險(xiǎn)人的溫情關(guān)懷和追求實(shí)質(zhì)正義的強(qiáng)大生命力,彌補(bǔ)了保險(xiǎn)法的這一不足與缺憾。同時(shí),規(guī)范保險(xiǎn)糾紛裁判中的司法能動(dòng)與促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的需求為合理期待原則本土化的必要性進(jìn)行了支持,而我國(guó)民商法價(jià)值理念對(duì)合理期待原則理論內(nèi)核的認(rèn)同,我國(guó)法官職業(yè)群體的形成,以及我國(guó)傳統(tǒng)文化中對(duì)實(shí)質(zhì)正義的追求為這一原則本土化的可能進(jìn)行了支持。合理期待原則的本土化已經(jīng)具備了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)立法和司法的現(xiàn)實(shí)情境,引進(jìn)合理期待原則的進(jìn)路以解釋論為較優(yōu),立法論為次優(yōu)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.284

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 唐金成;胡珊珊;;我國(guó)引入合理期待原則的可行性研究——基于現(xiàn)行社會(huì)基礎(chǔ)與法律體系[J];河北金融;2016年07期

，

本文編號(hào)：1578727