本文關(guān)鍵詞： 股東代表訴訟制度 多重代表訴訟 持股公司 企業(yè)集團治理 權(quán)力配置　出處：《日本問題研究》2014年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：日本立法者為了滿足企業(yè)實施以母子公司關(guān)系為組織結(jié)構(gòu)的企業(yè)集團化經(jīng)營的需求,降低企業(yè)重組過程中的交易成本,加強對企業(yè)集團經(jīng)營的監(jiān)督,對《反壟斷法》、《公司法》(商法)及會計、稅務(wù)制度進行了一系列的修改與調(diào)整。這些法律制度的調(diào)整,使經(jīng)過六十多年的演變已日趨成熟與完善的日本現(xiàn)行股東代表訴訟制度又暴露出了新問題。為彌補該制度缺漏,強化企業(yè)集團治理,日本立法者試圖引入多重代表訴訟制度。通過觀察及研究日本股東代表訴訟制度的制度安排及其調(diào)整可以引起我們在進行制度設(shè)計與選擇時對制度的系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性及其制度間相互影響的重視。
[Abstract]:In order to meet the needs of enterprises to implement the collectivization of enterprises with parent-subsidiary relationship as their organizational structure, to reduce the transaction costs in the process of enterprise reorganization, and to strengthen supervision over the operation of enterprise groups, A series of amendments and adjustments have been made to the Anti-monopoly Law, the Company Law (Commercial Law) and the accounting and tax systems. After more than 60 years' evolution, Japan's current shareholder representative litigation system, which has become more mature and perfected, has exposed new problems. Japanese legislators try to introduce multi-representative litigation system. By observing and studying the institutional arrangement and adjustment of Japanese shareholder representative litigation system, we can make the system systematic when we design and choose the system. The importance of coordination and the interaction between institutions.
【作者單位】： 天津社會科學(xué)院日本研究所;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目(13BGJ010)
【分類號】：D931.3;DD912.29

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王淼;許明月;;美國特拉華州二重代表訴訟的實踐及其對我國的啟示[J];法學(xué)評論;2014年01期

2 周劍龍;;日本公司法制現(xiàn)代化中的股東代表訴訟制度[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2006年03期

3 平力群;;交易成本與公司治理——以日本股東代表訴訟制度改革為中心[J];南開日本研究;2013年01期

4 劉向林;;日本股東代表訴訟制度的歷史考察[J];日本問題研究;2005年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周超;;Foss v. Harbottle規(guī)則與中國股東代表訴訟[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

2 王建文;;從商人到企業(yè):商人制度變革的依據(jù)與取向[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年05期

3 樓曉;馮果;;論股份交換制度在我國的推進與適用[J];法學(xué)評論;2008年06期

4 榮振華;;淺論我國股東派生訴訟制度之缺陷[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年07期

5 肖冠榮;;懸于公司侵權(quán)人頭頂?shù)摹斑_摩克利斯劍”——淺析我國股東派生訴訟制度[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2010年02期

6 李霞;;股東代表訴訟的前置程序及其完善[J];法制與社會;2009年13期

7 余t，

本文編號：1522288