本文關(guān)鍵詞： 商主體法定原則 商事司法 類推適用 合理性　出處：《法學(xué)論壇》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：商主體法定原則為我國商法學(xué)界的通說,但該通說是我國學(xué)者對國外立法例的學(xué)理闡釋,國外學(xué)理上并未有類似表達(dá)。商主體法定原則的前提是商主體的立法較為完備,不同商主體法之間的轉(zhuǎn)介條款較為合理。我國目前的商主體立法不具備這樣的條件,因此商主體法定原則不適合我國法制現(xiàn)狀。司法實務(wù)當(dāng)中對商主體原則多有突破,法院在處理商主體的糾紛過程中,常常用類推適用的方法解決糾紛,表現(xiàn)為同一商主體內(nèi)部、不同商主體之間和民商事主體之間的類推適用。這種突破有其合理性,商主體法定本就是學(xué)理表達(dá),其對法院審判活動并無實際的拘束力,商主體立法大量漏洞的存在迫使法院必須放棄商主體法定原則,從結(jié)果上來看,法院對商主體法定的突破帶來積極的社會效果。盡管法院的類推適用在技術(shù)上存在一定的瑕疵,但法院做法本身并不應(yīng)被批評,反倒是學(xué)理上應(yīng)該放棄商主體法定原則。
[Abstract]:The legal principle of commercial subject is the general theory in the field of commercial law of our country, but this general theory is the academic explanation of foreign legislative example by Chinese scholars, and there is no similar expression in foreign theory. The premise of the principle of statutory principle of commercial subject is that the legislation of commercial subject is relatively complete. The terms of reference between different commercial subject laws are more reasonable. The current legislation of commercial subjects in our country does not have such conditions, so the principle of legal law of commercial subjects is not suitable for the present legal situation of our country. In judicial practice, there is a breakthrough in the principle of commercial subject. In the process of dealing with the disputes of the commercial subjects, the court often solves the disputes by analogy, which is manifested in the analogical application of the same commercial subjects, different commercial subjects and civil and commercial subjects. The legal basis of commercial subject is the expression of theory, and it has no practical binding force on the court's trial activities. The existence of a large number of loopholes in the legislation of commercial subject forces the court to give up the principle of the legal principle of commercial subject, and from the point of view of the result, Although there are some technical flaws in the application of analogies of the court, the practice of the court itself should not be criticized, but on the contrary, it should give up the legal principle of the commercial subject in theory.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.99

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊濤;;我國商主體法律制度的評判與重構(gòu)[J];上海政法學(xué)院學(xué)報;2006年05期

2 程迪;趙元元;;淺議商主體[J];法制與社會;2007年03期

3 王靜波;;淺論商主體的獨立性[J];商品與質(zhì)量;2010年S9期

4 范偉紅;;商主體層級立體結(jié)構(gòu)的實然狀況與應(yīng)然分析——“企業(yè)集團(tuán)”涉訴困境的追問與反思[J];河北法學(xué);2010年11期

5 董雙蕾;;論小商販的非商主體地位[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年01期

6 王明鎖,梁向鋒;關(guān)于合伙的獨立民商主體地位的思考[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

7 范健;王建文;;商主體論綱[J];南京大學(xué)法律評論;2003年01期

8 李軍;論商主體及其立法[J];延安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

9 袁志琨;論商主體及其立法[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年01期

10 鄭在義;;論我國商主體的法定化[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2006年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 董翠香;;商主體立法基本問題思考[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 陶晶晶;;論私主體的泛平等化及其批判——以商主體應(yīng)獨立對待為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 陶瀅瀅;商主體設(shè)定人的資格要件[N];國際商報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周長德;論商主體[D];山東大學(xué);2009年

2 姚秋惠;商主體的營利目標(biāo)與社會責(zé)任[D];華僑大學(xué);2011年

3 張嬡潔;商主體范圍界定研究[D];中央民族大學(xué);2016年

4 胡傳佳;商主體基本問題研究[D];山東大學(xué);2009年

5 陳煥煥;論小商販的商主體地位[D];湖南師范大學(xué);2011年

6 葉艷;論商主體的價值、價值變異及其回歸[D];西南政法大學(xué);2006年

7 任俊琳;商主體基本問題研究[D];湖南師范大學(xué);2001年

8 張全超;論商主體[D];山東大學(xué);2011年

9 余均軍;論我國商主體立法中的問題與完善[D];湖南師范大學(xué);2012年

10 范學(xué)偉;商主體營業(yè)能力研究[D];華中師范大學(xué);2013年

，

本文編號：1497061