隨著現(xiàn)代商法和商主體的發(fā)展，對商行為的法律控制提出了更多的要求，如中國商法的發(fā)展出現(xiàn)了商法現(xiàn)代化不足的局面，新型商行為的出現(xiàn)和商人向企業(yè)的轉(zhuǎn)變急切需要總綱性商法規(guī)范的需要。商法對商行為的控制面臨現(xiàn)實的考驗，這就需要關(guān)注商法對商行為本身的制度安排。本文通過現(xiàn)代商法對商行為的法律控制研究有助于豐富商法基礎(chǔ)理論。商行為研究中一般理論研究的論文不多，本文試圖另辟蹊徑從現(xiàn)代商法的角度出發(fā)，闡釋對商行為控制的基本態(tài)度、維度以及內(nèi)容，希望在未來可能制定的《商事通則》中的商行為制度有所貢獻(xiàn)。 本文第一部分論述企業(yè)成為商主體對現(xiàn)代商法發(fā)展的影響。企業(yè)成為商主體克服了傳統(tǒng)商法以商人為主體所導(dǎo)致的理論缺陷，鞏固了商事法的獨立法域地位，影響了民商事立法中的具體制度規(guī)定。 本文第二部分論述現(xiàn)代商法對商行為法律控制的基本立場。主要從傳統(tǒng)商法在對商行為控制中存在的缺陷和現(xiàn)代商法對商行為控制應(yīng)起到的作用兩個方面論述。本文總結(jié)了傳統(tǒng)商法在立法內(nèi)容上的缺陷、法規(guī)規(guī)范體系的缺陷、控制方法上的缺陷，提出現(xiàn)代商法對商行為中的涉他性內(nèi)容采公法化控制，對商行為過程注重權(quán)義安排與程序控制，對商行為實施效果采嚴(yán)格的責(zé)任制度。 本文的第三部分從控制的內(nèi)容上論述，現(xiàn)代商法對商行為的法律控制是一種事前權(quán)利分配、事中程序控制和事后嚴(yán)格責(zé)任制度相結(jié)合的商行為控制制度。 本文的第四部分從控制的維度上論述，在商法控制的程度上要區(qū)別于經(jīng)濟(jì)法，將商法中的控制區(qū)別于經(jīng)濟(jì)法中的規(guī)制，回歸商法私法的本質(zhì)。本文在已有關(guān)于經(jīng)濟(jì)法與商法區(qū)別的研究上，著重關(guān)注商法在表現(xiàn)形式、作用機(jī)理和價值目標(biāo)上的私法本質(zhì)。 本文的第五部分是對《商法通則》中商行為篇的立法建議。從現(xiàn)代商法中的地位、價值和特征方面初步論述了在《商法通則》中專門規(guī)定商行為控制篇的必要性。構(gòu)建商行為控制篇在商法通則中的立法模式：立法體系上，體現(xiàn)商行為折中模式，在規(guī)范內(nèi)容上，突顯商事法的特別規(guī)范，在法的表現(xiàn)形式上，體現(xiàn)一般商行為與具體商行為的結(jié)合。

【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D913.99
【目錄】：

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江平;;民法的回顧與展望[J];比較法研究;2006年02期

2 王棟;;論商法基本原則中的法定強制性[J];北京教育學(xué)院學(xué)報;2010年01期

3 徐學(xué)鹿;試論商行為[J];北京商學(xué)院學(xué)報;1987年02期

4 劉道遠(yuǎn);;商事責(zé)任法律制度的反思與重構(gòu)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

5 李春;;民商法本位區(qū)分與責(zé)任機(jī)制差異研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

6 郭富青;;論我國商法體系的建構(gòu)技術(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2008年02期

7 王建文;;從商人到企業(yè):商人制度變革的依據(jù)與取向[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年05期

8 鄧漢德;;論商法的自治法品格[J];湖北社會科學(xué);2009年10期

9 艾圍利;;論“商法公法化”之邏輯思辨[J];海峽法學(xué);2010年03期

10 王全興,管斌;民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系論綱[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李春;商事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年