本文關(guān)鍵詞：《合同法》第44條第2款的評(píng)價(jià)與反思

  更多相關(guān)文章： 登記 批準(zhǔn) 合同效力 建議 完善

【摘要】：合同作為交易的重要形式,在社會(huì)生活中顯得特別重要。一般說來,自當(dāng)事人成立合同時(shí),合同即對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。但因?yàn)椤逗贤ā返?4條第2款的出現(xiàn),合同在應(yīng)當(dāng)?shù)怯浕驅(qū)徟吹怯�、審批時(shí)便會(huì)呈現(xiàn)出成立但未生效之狀態(tài)。就現(xiàn)有理論研究來看,我國(guó)學(xué)者對(duì)批準(zhǔn)、登記存在的正當(dāng)性研究得并不完善,關(guān)于批準(zhǔn)、登記、合同效力概念研究得并不透徹,對(duì)于未批準(zhǔn)、登記合同究屬何種效力狀態(tài)亦認(rèn)識(shí)得不夠清晰,且對(duì)在實(shí)務(wù)中所暴露出的問題也往往簡(jiǎn)單分析、草草了事。這不僅造成了實(shí)踐中司法裁判的不統(tǒng)一,也產(chǎn)生了未生效合同語境下,報(bào)批義務(wù)的效力及獨(dú)立性問題。從比較法的視角來看,雖然德國(guó)等國(guó)家并未賦予登記及審批對(duì)合同效力產(chǎn)生影響的權(quán)利,但從合同內(nèi)容上說,當(dāng)合同涉及國(guó)家利益,重大國(guó)計(jì)民生的內(nèi)容時(shí),公權(quán)力的干預(yù)有利于確保國(guó)家及公共利益的不受侵害,因而具有正當(dāng)性。就未批準(zhǔn)、登記的合同效力而言,因合同成立亦是當(dāng)事人雙方自由意思表示之體現(xiàn),所以,雖然合同未生效,但其仍產(chǎn)生相當(dāng)之拘束力。于未生效合同報(bào)批義務(wù)來說,因報(bào)批是合同生效之前提,所以,即便合同未生效,報(bào)批義務(wù)亦能獨(dú)立生效。
【關(guān)鍵詞】：登記 批準(zhǔn) 合同效力 建議 完善
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第一章 引言8-10
• 1.1 研究背景及意義8
• 1.2 研究現(xiàn)狀8-9
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀8
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀8-9
• 1.3 研究方法9-10
• 第二章 基本概念梳理10-18
• 2.1 登記10-12
• 2.1.1 界定10
• 2.1.2 歷史沿革10-12
• 2.2 合同效力12-18
• 2.2.1 合同效力的概念12-16
• 2.2.2 合同效力的根源16-18
• 第三章 批準(zhǔn)、登記對(duì)合同效力的影響18-30
• 3.1 未辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)-合同未生效18-25
• 3.1.1 未生效合同法律地位18-22
• 3.1.2 報(bào)批義務(wù)的獨(dú)立性22-24
• 3.1.3 報(bào)批義務(wù)司法實(shí)務(wù)中的難題24-25
• 3.2 不予批準(zhǔn)、登記的合同-合同不生效25-27
• 3.2.1 公權(quán)干預(yù)私權(quán)的正當(dāng)性25-27
• 3.2.2 合同不生效之救濟(jì)27
• 3.3 合同生效制度27-30
• 第四章 對(duì)批準(zhǔn)、登記生效規(guī)則的反思30-37
• 4.1《合同法》第44條第2款中的批準(zhǔn)、登記30-31
• 4.2 違反《合同法》第44條第2款與違反“強(qiáng)制性規(guī)定”31-32
• 4.3 引致條款的必要與限制32-34
• 4.4 申請(qǐng)義務(wù)的獨(dú)立性34-35
• 4.5 對(duì)相關(guān)司法解釋的反思35-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39-40
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷與攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉林;;一本有分量的學(xué)術(shù)專著——?jiǎng)①F祥所著《合同效力研究》[J];法律適用;2012年08期

2 舒婧;;合同效力的分類[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年01期

3 藍(lán)承烈;論合同效力的擴(kuò)張[J];學(xué)術(shù)交流;2000年06期

4 田蘊(yùn)穎;淺析合同效力的立法完善[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

5 李戈;合同效力三題[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2002年06期

6 黃金橋;論合同效力[J];律師世界;2003年04期

7 李卓梅;論合同效力的確認(rèn)[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2004年04期

8 趙漣漪;宋振玲;;淺析合同效力的根源[J];沈陽干部學(xué)刊;2005年06期

9 程國(guó)彬;;合同效力內(nèi)涵與效力基礎(chǔ)[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

10 許英;;外貿(mào)管制對(duì)合同效力影響的理論問題探析[J];肇慶學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張穎;葉金花;;論要式欠缺對(duì)合同效力的影響[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 趙宇濤;;淺談對(duì)合同效力的認(rèn)定[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林區(qū)工商學(xué)會(huì)2004年度理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 薛濟(jì)民;;合同法與勞動(dòng)法關(guān)于合同效力規(guī)定的比較[A];處理勞動(dòng)爭(zhēng)議律師網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)論文集[C];2002年

4 趙凡;;代簽名的保險(xiǎn)合同效力的認(rèn)定[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 姚宗國(guó);呂群蓉;;要式欠缺合同效力之補(bǔ)救探析[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 史琪敏;周勝;;淺析“假按揭”中的合同效力[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

7 張慶華;;關(guān)于合同效力性強(qiáng)制規(guī)定的識(shí)別[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

8 劉劍凌;;半費(fèi)之訟之解[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉建航　王峰;聯(lián)合探礦或合作勘查合同效力的認(rèn)定[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2013年

2 楊奇;擅自出租他人房屋的合同效力[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 本報(bào)記者 張維;24年儲(chǔ)蓄合同效力不容置疑[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 馮金嚴(yán);合同詐騙中合同效力的認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 趙建賓;恢復(fù)合同效力兩天后 被保險(xiǎn)人被確診肝癌[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2004年

6 馮占新 王玉梅 李國(guó)生;確認(rèn)合同效力需符合實(shí)際[N];人民法院報(bào);2001年

7 記者 王斗斗　于吶洋;有合同效力的調(diào)解協(xié)議范圍擴(kuò)大[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)通訊員 陸思瀅;發(fā)包山地起糾紛 合同效力惹爭(zhēng)議[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2014年

9 清華大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 韓世遠(yuǎn);正確運(yùn)用裁判方法 依法認(rèn)定合同效力[N];人民法院報(bào);2014年

10 通訊員 鄭淑梅 張慧芳;典當(dāng)合同效力的認(rèn)定與處理[N];浙江法制報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 肖斌;論公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)合同效力的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 檀曉娟;非法吸收公眾存款罪所涉合同效力的認(rèn)定[D];河北大學(xué);2015年

2 崔萌超;無權(quán)處分合同效力研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 葛義偉;保證合同效力研究[D];蘭州大學(xué);2015年

4 趙婉辰;無權(quán)處分合同效力研究[D];大連海事大學(xué);2015年

5 孫琳琳;無權(quán)處分合同效力研究[D];山西大學(xué);2015年

6 彭樹彬;批準(zhǔn)生效法律行為基本問題研究[D];南京大學(xué);2014年

7 屈敏;第三人欺詐脅迫合同效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王澍;論無權(quán)處分合同效力[D];湘潭大學(xué);2015年

9 楊麗;對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范影響合同效力問題的思考[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

10 閆恒志;無權(quán)處分合同效力的實(shí)證分析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

，

本文編號(hào)：995262