本文關(guān)鍵詞：論我國買賣合同中物的瑕疵擔保制度的體系化重構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 瑕疵 瑕疵擔保 二級分層救濟體系 瑕疵檢驗與通知義務

【摘要】：買賣合同作為合同制度中最重要的合同類型,在各國合同法律制度中無一例外的占據(jù)著舉足輕重的地位。鑒于標的物瑕疵在買賣合同糾紛中異常高發(fā),對買受人在標的物瑕疵情形下提供救濟的瑕疵擔保制度無疑是買賣制度中的核心。本文以買賣合同中物的瑕疵擔保制度作為研究對象,從我國法上是否存在獨立的物的瑕疵擔保制度、出賣人承擔瑕疵擔保制度的要素和買受人瑕疵擔保救濟體系三個層面出發(fā)系統(tǒng)分析我國法上物的瑕疵擔保制度所存在的爭論和問題,并試圖提出我國法上物的瑕疵擔保制度體系化重構(gòu)的思路。關(guān)于我國法上物的瑕疵擔保制度是否具有獨立性的問題,學界存在“統(tǒng)合說”和“相對獨立說”兩種學說。筆者針對這兩種學說,結(jié)合我國法的規(guī)定,認為統(tǒng)合說更加符合我國現(xiàn)行法,即我國法上物的瑕疵擔保制度已經(jīng)被違約責任所統(tǒng)合。但是,從功能的角度出發(fā),對物的瑕疵擔保制度進行研究,進而構(gòu)建一個體系完整無漏洞、內(nèi)部和諧無沖突、買賣雙方利益得到平衡的制度架構(gòu)仍然是可行的。關(guān)于出賣人承擔瑕疵擔保責任的構(gòu)成要件,筆者經(jīng)過分析認為只包括標的物存在瑕疵一項。買受人在異議期間內(nèi)盡到了瑕疵檢驗與通知義務僅為判斷標的物存在瑕疵的要件,且這一制度存在重大缺陷,應排除這一制度對非消費者合同的適用。而買受人在締約時對標的物瑕疵知情與否以及買賣雙方是否通過約定排除了出賣人的瑕疵擔保責任僅為出賣人的抗辯事由。在確定出賣人應承擔瑕疵擔保責任之后,買受人應如何主張其瑕疵擔保救濟,這是物的瑕疵擔保制度中的又一核心問題。筆者借鑒德國法的規(guī)定,對買受人瑕疵擔保救濟體系進行了系統(tǒng)研究,認為減價應為形成權(quán),而退貨應被認定為合同解除；在此基礎(chǔ)上,應該借鑒德國法,針對非消費者合同引入二級分層救濟體系,賦予再履行請求權(quán)優(yōu)先于減價及退貨的地位,買受人應先給與出賣人修復瑕疵的機會,在瑕疵修復的希望落空之后再行減價或者解除合同,以盡可能維持合同的效力。而針對消費者合同,基于加強對我國消費者保護的需要,應維持現(xiàn)有的《消費者權(quán)益保護法》中規(guī)定的瑕疵擔保救濟體系。
【關(guān)鍵詞】：瑕疵 瑕疵擔保 二級分層救濟體系 瑕疵檢驗與通知義務
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 引言10-12
• 第一章 體系化重構(gòu)之基礎(chǔ)問題——我國法上物的瑕疵擔保制度獨立性之探討12-17
• 一、關(guān)于物的瑕疵擔保制度定性之爭論12-13
• 二、關(guān)于我國法上物的瑕疵擔保責任的獨立性之爭論13-17
• 第二章 我國法上出賣人承擔物的瑕疵擔保責任之要素的體系化重構(gòu)17-43
• 一、標的物存在瑕疵17-32
• (一) 瑕疵的判斷標準——問題及重構(gòu)17-21
• (二) 瑕疵需于標的物風險轉(zhuǎn)移時存在——法律規(guī)定缺失及重構(gòu)21-22
• (三) 買受人在異議期間內(nèi)盡到了瑕疵檢驗與通知義務——問題及重構(gòu)22-32
• 二、買受人在締約時不知道且不應當知道標的物存在瑕疵32-41
• (一) 我國法上的規(guī)定34-35
• (二) 存在的問題35-40
• (三) 體系化重構(gòu)40-41
• 三、買賣雙方?jīng)]有通過約定減輕或免除出賣人的瑕疵擔保責任41
• 四、各要素的體系化重構(gòu)41-43
• 第三章 我國法上物的瑕疵擔保救濟體系之重構(gòu)43-64
• 一、德國法中的瑕疵擔保救濟體系43-48
• (一) 債法改革前的瑕疵擔保救濟體系43-45
• (二) 債法改革后的瑕疵擔保救濟體系45-48
• 二、我國法上瑕疵擔保救濟體系之重構(gòu)48-64
• (一) 我國法上減價制度存在的問題及重構(gòu)48-53
• (二) 我國法上退貨制度本質(zhì)之界定53-57
• (三) 我國法上買受人主張瑕疵擔保救濟之重構(gòu)57-64
• 結(jié)論64-66
• 參考文獻66-69
• 縮略語69

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張榕;鄭麗清;;我國現(xiàn)行納稅擔保制度的缺陷與完善[J];福建金融管理干部學院學報;2006年03期

2 尹凌;;瑕疵擔保制度存在的必要性分析[J];全國商情(經(jīng)濟理論研究);2008年03期

3 劉永祥;;關(guān)于構(gòu)建我國獨立擔保制度的若干法律思考[J];才智;2010年01期

4 鄭麗清;;探析納稅擔保制度的價值目標[J];哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版);2010年03期

5 張建江;;簡論我國的行政擔保制度[J];法學雜志;2010年07期

6 陳毅群;;關(guān)于構(gòu)建我國獨立擔保制度的若干思考[J];法制與社會;2012年36期

7 鐘心廉;建立緩刑擔保制度的若干設(shè)想[J];現(xiàn)代法學;1996年01期

8 王松;;論我國調(diào)解擔保制度的建立與完善[J];安徽廣播電視大學學報;2006年01期

9 鄭麗清;;納稅擔保制度研究[J];南華大學學報(社會科學版);2007年01期

10 劉斌;;論我國獨立擔保制度的理論基礎(chǔ)和規(guī)則構(gòu)建[J];研究生法學;2010年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 鄭麗清;;中日納稅擔保制度比較分析及啟示[A];當代法學論壇（2007年第1輯）[C];2007年

2 杜如海;陳建坤;;淺談推行工程擔保制度[A];科學發(fā)展——七省市第九屆建筑市場與招標投標優(yōu)秀論文集[C];2009年

3 張富強;吳茂樹;;論我國納稅擔保法律制度的完善[A];財稅法論叢（第10卷）[C];2009年

4 顧長浩;馬貝藝;;BOT投融資項目中的擔保問題研究[A];2002年政府法制研究[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院 張世君;創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)金融擔保制度[N];人民日報;2014年

2 特約記者 劉向輝;珠海房地產(chǎn)項目將全面實施工程擔保制度[N];廣東建設(shè)報;2005年

3 高仁寶;古代擔保制度的特點[N];人民法院報;2001年

4 記者　鄒斌　馮旭;湖北加快推行工程擔保制度試點工作[N];中國建設(shè)報;2007年

5 王奇;訴訟調(diào)解擔保制度在婚姻案件中的運用[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

6 記者 汪國春;海關(guān)與銀行簽約稅費支付擔保[N];中國國門時報;2005年

7 裘晶文;廣東建立保險機構(gòu)訴訟信用擔保制度[N];人民法院報;2013年

8 來建強;福建：推行工程擔保制度 防止拖欠農(nóng)民工工資[N];中國社會報;2008年

9 特約撰稿 曹珊;運用“雙方互為擔保制度”防范和化解風險[N];建筑時報;2013年

10 ;廣東首創(chuàng)保險機構(gòu)訴訟信用擔保制度[N];中國保險報;2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 林全玲;政策性擔保法律制度研究[D];重慶大學;2006年

2 劉志剛;宋代債權(quán)擔保制度研究[D];河北大學;2008年

3 吳志宇;住房置業(yè)擔保法律制度研究[D];西南政法大學;2009年

4 張域;擔保法律制度與習俗的文化解讀[D];吉林大學;2007年

5 李峰;應收賬款擔保法律制度研究[D];復旦大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龐清秀;浮動擔保制度研究[D];四川省社會科學院;2008年

2 梁漢根;浮動擔保制度法律問題研究[D];中國政法大學;2007年

3 吳紅艷;我國古代擔保制度研究[D];安徽大學;2001年

4 岳琦畝;簡論中國古代擔保制度[D];華東政法學院;2003年

5 胡正鳴;浮動擔保制度研究[D];中國政法大學;2005年

6 周建康;住房置業(yè)擔保制度研究[D];西南政法大學;2006年

7 張榕;納稅擔保制度研究[D];廈門大學;2005年

8 藍貞;浮動擔保制度研究[D];廣西大學;2008年

9 安偉;勞務輸出擔保制度研究[D];長春工業(yè)大學;2012年

10 劉善征;我國納稅擔保制度問題研究[D];南京大學;2013年

，

本文編號：981676