本文關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行中的以物抵債研究

  更多相關(guān)文章： 民事 以物抵債

【摘要】：民事執(zhí)行中以物抵債裁定是人民法院依據(jù)當事人申請以以物抵債協(xié)議為基礎(chǔ)制作的裁定�，F(xiàn)存的問題是,以物抵債裁定并非法定的裁定類型,理論界多將以物抵債裁定作為執(zhí)行和解的范疇,實務(wù)中法院早期也奉行不干預(yù)原則,但是迫于執(zhí)行難,法院開始逐漸承認以物抵債裁定的法律效力。
【作者單位】： 周至縣人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 民事 以物抵債
【分類號】：D923
【正文快照】： 0引言當事人雙方通過協(xié)商達成的“以物抵債”協(xié)議,表面看起來是公平、公正、自愿的,也沒有損害國家、集體或他人利益,所以認為是合法有效的,會得到法院支持。但事實上,在多數(shù)借款合同、貨物買賣合同等合同中涉及的“以物抵債”條款或另外達成的“以物抵債”協(xié)議是違反法律規(guī)定

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蒲公英;本刊研究組;;法院能否裁定確認當事人之間的以物抵債和解協(xié)議?[J];人民司法;2011年13期

2 馬艷平;;論以物抵債[J];山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

3 任樸紅;吳廣深;;防范以物抵債中的風(fēng)險[J];農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融;2013年03期

4 張慶愛,楊波;執(zhí)行中應(yīng)慎用“以物抵債”[J];法學(xué)雜志;1998年05期

5 ;如此以物抵債是否征稅?[J];涉外稅務(wù);1999年03期

6 崔建遠;;以物抵債的理論與實踐[J];河北法學(xué);2012年03期

7 劉琨;;以物抵債協(xié)議不宜認定為流質(zhì)契約[J];人民司法;2014年02期

8 趙文安 ,王太洲;借款人通過以物抵債實施逃債[J];西部論叢;2005年04期

9 王強;陳誠;;淺論強制執(zhí)行措施中的以物抵債[J];法制與社會;2011年21期

10 孟鑫馨;;論“以物抵債”協(xié)議的性質(zhì)和效力[J];知識經(jīng)濟;2014年07期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 南京市江寧區(qū)法院 鄒春軍;執(zhí)行中“以物抵債”的負面效應(yīng)[N];江蘇法制報;2007年

2 浙江省衢州市中級人民法院 黃發(fā)明;以物抵債調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行[N];人民法院報;2012年

3 杜見良;“以物抵債”，，行嗎[N];中國審計報;2000年

4 周文;執(zhí)行中以物抵債的成因及負面效應(yīng)[N];江蘇法制報;2005年

5 賴建軍 吳昌明;執(zhí)行中應(yīng)慎用“以物抵債”[N];人民法院報;2005年

6 邱曉;湖南工行首拍以物抵債8億資產(chǎn)[N];中國房地產(chǎn)報;2003年

7 徐錫龍;強制以物抵債中的問題及化解之策[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

8 刁安心;擅自處分查封物以物抵債裁定應(yīng)予撤銷[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

9 董文勝;金城股份以物抵債3.6億元[N];中國證券報;2007年

10 梁春林;民事執(zhí)行中以物抵債的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何惠平;論以物抵債調(diào)解協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2012年

2 徐茗洋;以物抵債研究[D];大連海事大學(xué);2015年

3 曹慧;我國民法實務(wù)中的以物抵債研究[D];山東大學(xué);2015年

4 張媛;以物抵債過程中的利益沖突及解決[D];西南政法大學(xué);2015年

5 鄭波泉;論以物抵債協(xié)議的定位及法律效力[D];華東政法大學(xué);2016年

6 袁玉金;以物抵債契約研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 沈芳芳;以物抵債協(xié)議的實證研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

8 謝燕;以物抵債問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 熊蓮玲;論以物抵債的法律效力[D];西南政法大學(xué);2015年

10 趙帥;淺析以物抵債[D];南京師范大學(xué);2014年

本文編號：977253