本文關(guān)鍵詞：合同類型化視角下違約可得利益賠償研究

  更多相關(guān)文章： 合同類型化 可得利益 完善

【摘要】：我國(guó)《合同法》第133條第1款規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括履行后可以獲得的利益,但不超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失,該應(yīng)條款是違約可得利益賠償?shù)姆梢罁?jù)。違約可得利益的賠償是完全賠償原則的具體體現(xiàn),它受到可預(yù)見性規(guī)則、損益相抵規(guī)則等的限制。目標(biāo)是對(duì)非違約方給予相的賠償,可得利益賠償自身具有一定的功能和價(jià)值,對(duì)違約可得利益予以賠償,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在本質(zhì)要求,也是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析下的必然結(jié)果。(1)對(duì)違約可得利益進(jìn)行賠償,我國(guó)立法采取的是統(tǒng)一化的保護(hù)方式,并沒有區(qū)分合同類型,對(duì)違約可得利益規(guī)定不明確,在司法實(shí)踐中存在諸多問題。在違約可得利益賠償?shù)拇_定性上存在著不同的判定標(biāo)準(zhǔn)和考量因素,同樣地,違約可得利益賠償?shù)念愋突瘺]有系統(tǒng)化的考量標(biāo)準(zhǔn),商事因素、合同標(biāo)的、合同目的、當(dāng)事人的過錯(cuò)、政策因素等對(duì)違約可得利益造成影響,如何在理論上綜合運(yùn)用這些因素對(duì)違約可得利益進(jìn)行衡量沒有系統(tǒng)化。違約可得利益賠償?shù)乃痉ú门腥狈y(tǒng)一性,司法裁判中違約可得利益在具體表述上存在多樣化,沒有統(tǒng)一的表述;法院運(yùn)用自有裁量權(quán)裁判違約可得利益賠償時(shí)涉及因素很多,沒有統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)�？深A(yù)見性規(guī)則的規(guī)定過于抽象,沒有充分考慮到合同類型的差別。司法實(shí)踐中可得利益的具體賠償因合同類型的不同具有差異性,有必要在合同類型化下對(duì)可得利益進(jìn)行分析、研究,把合同類型和可得利益相結(jié)合。從理論上來看,違約可得利益賠償由于受到多種因素影響,賠償范圍具有很大的彈性,通過研究合同類型進(jìn)而分析可得利益賠償能夠完善違約可得利益理論。我國(guó)違約可得利益賠償有相關(guān)的立法規(guī)定,但是比較抽象,缺乏明確的規(guī)定,保護(hù)不夠周延。既然最高人民法院的指導(dǎo)意見,提出了注重違約可得利益類型的劃分,但適用范圍過窄,考量因素僅局限在商事領(lǐng)域。因此,通過在合同類型化下研究違約可得利益,能夠從類型這一視角對(duì)違約可得利益作出適當(dāng)?shù)膭澐?對(duì)違約可得利益立法的抽象性具有一定的彌補(bǔ)作用。針對(duì)違約可得利益賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中出現(xiàn)的混亂,如考量標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、可得利益界定,不清晰等,通過合同類型化研究,可以厘清這些問題。在美國(guó),一些判例和統(tǒng)一商法典等規(guī)定了幾種合同特殊的計(jì)算損害賠償金的方式,如貨物買賣合同、不動(dòng)產(chǎn)買賣合同、建筑合同、有瑕疵的履行、延遲履行等,注重對(duì)合同類型的劃分和整理。關(guān)于合同類型化視角下違約可得利益賠償研究,本文從六個(gè)方面作出論述,第一是合同類型化視角下違約可得利益賠償概述,對(duì)違約可得利益的概念及相關(guān)概念作出區(qū)別,闡述了違約可得利益賠償?shù)谋匾院驮瓌t。第二是違約可得利益賠償中合同類型化研究的必要性,從三個(gè)方面論述了違約可得利益賠償中合同類型化研究的必要性。第三是論述了合同類型化視角下違約可得利益賠償?shù)默F(xiàn)狀及存在問題,分析了我國(guó)違約可得利益賠償?shù)牧⒎八痉ìF(xiàn)狀,對(duì)存在的問題做了總結(jié)。第四論述了美國(guó)違約可得利益賠償合同類型化的經(jīng)驗(yàn),考察了美國(guó)違約可得利益賠償?shù)闹贫?并分析美國(guó)對(duì)違約可得利益賠償類型化的經(jīng)驗(yàn)。第五論述了合同類型化視角下違約可得利益賠償?shù)耐晟?主要從構(gòu)建違約可得利益賠償?shù)暮贤愋突瘶?biāo)準(zhǔn)、明確違約可得利益范圍、規(guī)范違約可得利益賠償?shù)乃痉ú门小⑦`約可得利益賠償?shù)目深A(yù)見性規(guī)則與可得利益合同類型相結(jié)合角度進(jìn)行完善。第六對(duì)本文作出了總結(jié),得出本文的結(jié)論和需要進(jìn)一步完善之處。
【關(guān)鍵詞】：合同類型化 可得利益 完善
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、合同類型化視角下違約可得利益賠償概述11-18
• （一）違約可得利益的界定11-12
• （二）違約可得利益與相關(guān)概念的區(qū)別12-13
• （三）違約可得利益賠償?shù)谋匾?/span>13-14
• （四）違約可得利益賠償?shù)脑瓌t14-18
• 二、違約可得利益賠償中合同類型化研究的必要性18-24
• （一）合同類型化研究可以完善違約可得利益理論18-19
• （二）合同類型化研究可以彌補(bǔ)違約可得利益立法的抽象性19
• （三）合同類型化研究可以厘清違約可得利益司法實(shí)踐的混亂19-24
• 三、合同類型化視角下違約可得利益賠償?shù)默F(xiàn)狀及存在問題24-42
• （一）合同類型化視角下違約可得利益賠償?shù)默F(xiàn)狀24-31
• （二）合同類型化視角下違約可得利益賠償存在的問題31-42
• 四、美國(guó)違約可得利益賠償合同類型化的經(jīng)驗(yàn)42-48
• （一）美國(guó)違約可得利益賠償制度考察42-46
• （二）美國(guó)違約可得利益賠償中合同類型化的啟示46-48
• 五、合同類型化視角下違約可得利益賠償?shù)耐晟?/span>48-56
• （一）明確違約可得利益范圍48
• （二）構(gòu)建違約可得利益賠償?shù)暮贤愋突瘶?biāo)準(zhǔn)48-52
• （三）規(guī)范違約可得利益賠償?shù)乃痉ú门?/span>52-53
• （四）違約可得利益賠償?shù)目深A(yù)見性規(guī)則與可得利益類型相結(jié)合53-56
• 六、總結(jié)56-58
• 附：司法案例基本情況58-74
• 參考文獻(xiàn)74-78
• 致謝78-80
• 碩士期間發(fā)表的論文80

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李維岳;;值得關(guān)注的“可得利益”[J];招商周刊;2007年26期

2 閆仁河;;論違約可得利益賠償?shù)囊罁?jù)[J];蘭州學(xué)刊;2008年04期

3 閆仁河;;論違約可得利益的賠償規(guī)則[J];社會(huì)科學(xué)家;2008年05期

4 閆仁河;;違約可得利益之比較研究[J];學(xué)習(xí)與探索;2009年02期

5 張穎;;論可得利益損失的認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

6 閆仁河;高亞春;;違約可得利益賠償之立法及其闡釋[J];法學(xué)雜志;2011年11期

7 李海成;;論可得利益損失的認(rèn)定與計(jì)算[J];法制與社會(huì);2011年34期

8 王東楠;;略論可得利益問題[J];才智;2013年31期

9 浦禮俊;可得利益的法律保護(hù)[J];人民司法;2000年07期

10 張淑芳;怎樣計(jì)算直接損失和可得利益損失[J];河南農(nóng)業(yè);2000年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李宗勝;;從一起案件看可得利益的計(jì)算與保護(hù)[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 柯和貴;;可得利益損失類型認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 楊建生;;違約可得利益損失賠償?shù)膶?shí)務(wù)研究[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 吳行政;;可預(yù)見性與確定性:合同法上可得利益賠償?shù)囊?guī)則選擇——兼談《合同法》第113條在司法適用中的尷尬[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 李濱;;房地產(chǎn)合作開發(fā)合同中可得利益損失賠償認(rèn)定的粗淺看法[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 立鋒邋聞銳;定作方擅自中止合同 承攬方獲賠可得利益[N];人民法院報(bào);2008年

2 朱俊杰;發(fā)包方違約，承包方能否要求賠償可得利益損失[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

3 華濤 張潔;論可得利益損失的賠償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

4 蔣冬英 朱益虎;從本案看可得利益損失的賠償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

5 馮建平;可得利益損失賠償?shù)挠?jì)算方法[N];人民法院報(bào);2004年

6 江蘇聯(lián)動(dòng)律師事務(wù)所 聶朝暉;合同一方違約后守約方可得利益如何確定[N];江蘇法制報(bào);2008年

7 王劍飛　朱上江;議可得利益損失在司法實(shí)踐中的認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2009年

8 林镥�！♂B煜超 顧春泉;違約解除后 可得利益是否需要賠償[N];建筑時(shí)報(bào);2010年

9 記者 張析云;開發(fā)商未如期辦產(chǎn)權(quán)證 買房者能否要求租金賠償[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2005年

10 陳寶琨 劉英 郭英霞;27戶農(nóng)民為“可得利益”討了四年[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉元豐;論合同法上可得利益損失之賠償[D];華東政法大學(xué);2013年

2 楊萌萌;違約可得利益的認(rèn)定和計(jì)算[D];沈陽師范大學(xué);2014年

3 郭晶;違約可得利益損害賠償研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 章喻婕;違約可得利益賠償問題研究[D];北京理工大學(xué);2016年

5 張笑凡;我國(guó)違約可得利益賠償制度缺陷及完善措施[D];山東大學(xué);2016年

6 王高;合同類型化視角下違約可得利益賠償研究[D];西南大學(xué);2016年

7 任宏;可得利益賠償研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 林嘉;可得利益賠償之計(jì)算[D];吉林大學(xué);2006年

9 高萬興;論合同違約可得利益之計(jì)算[D];西南政法大學(xué);2011年

10 周武泉;違約損害賠償之可得利益研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：968198