發(fā)布時(shí)間：2017-10-03 22:02

  本文關(guān)鍵詞：代物清償?shù)膶?shí)務(wù)問題研究

  更多相關(guān)文章： 代物清償 要物性 類型化 效力

【摘要】：代物清償制度的產(chǎn)生和發(fā)展背景是市場經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展,交易活動(dòng)日益頻繁,交易種類日益多樣化以及交易制度創(chuàng)新的結(jié)果。在我國,代物清償制度亦為交易活動(dòng)主體所青睞,但是由于我國現(xiàn)行法律規(guī)范之中缺少相應(yīng)的明確依據(jù),民法理論界亦對該制度的適用觀點(diǎn)不盡一致,所以導(dǎo)致司法實(shí)踐中相關(guān)案例的審判結(jié)果不盡相同,甚至有時(shí)候是完全相反。因此有必要總結(jié)司法實(shí)踐規(guī)律,結(jié)合我國具體案例展開對該制度的研究,為代物清償相關(guān)制度的豐富以及司法實(shí)踐的完善創(chuàng)造條件。從典型案例之中找出代物清償制度在我國司法實(shí)踐中存在的問題,然后從理論上予以分析和完善是本文寫作的基本思路。具體而言,以我國司法實(shí)踐中關(guān)于代物清償?shù)牡湫桶咐秊閷?dǎo)引,指出該制度在司法實(shí)踐中適用之現(xiàn)狀和適用之爭議。首先對代物清償制度作概念上的界定和特征分析,認(rèn)為代物清償契約具有要物性、有償性、清償性等特征。為進(jìn)一步強(qiáng)化對該制度的理解和認(rèn)識,筆者從相似制度比較的角度出發(fā),指出代物清償協(xié)議與任意之債、流質(zhì)擔(dān)保契約、以新抵舊、讓與擔(dān)保等制度的異同,比較之中指出代物清償制度的特殊性。隨后,以代物清償協(xié)議簽訂的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)將代物清償協(xié)議予以類型化,主張應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的類型并結(jié)合不同的案件來綜合判斷代物清償協(xié)議的效力,為其適用提供依據(jù)。論文的最后界定了代物清償協(xié)議中的瑕疵、瑕疵擔(dān)保等概念,指出代物清償協(xié)議中債務(wù)人瑕疵履行的擔(dān)保責(zé)任以及債權(quán)人因此受損而享有的救濟(jì)途徑等等。
【關(guān)鍵詞】：代物清償 要物性 類型化 效力
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-10
• 一、案例導(dǎo)入與問題的提出10-12
• (一) 基本案情10-11
• (二) 問題的提出11-12
• 二、代物清償?shù)暮x、性質(zhì)12-20
• (一) 代物清償?shù)暮x界定12-13
• (二) 代物清償?shù)男再|(zhì)13-17
• (三) 代物清償與相似制度的比較17-20
• 三、代物清償?shù)念愋团c效力認(rèn)定20-25
• (一) 代物清償合同的不同類型20-21
• (二) 類型化情形下代物清償合同的效力認(rèn)定21-25
• 四、代物清償?shù)蔫Υ脫?dān)保25-30
• (一) 代物清償瑕疵擔(dān)保責(zé)任性質(zhì)之確定25-26
• (二) 標(biāo)的物價(jià)值的確定與瑕疵履行之后果26-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵宗日;;代物清償糾紛成因及其對策的實(shí)務(wù)分析——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[J];商場現(xiàn)代化;2007年29期

2 種法杰;;代物清償合同法律性質(zhì)分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

3 龔林莉;馬月;;論代物清償合同之性質(zhì)及效力[J];思想戰(zhàn)線;2011年S2期

4 胡家龍;“代物清償”的成因及對策[J];法律適用;1994年11期

5 崔軍;;代物清償?shù)幕疽?guī)則及實(shí)務(wù)應(yīng)用[J];法律適用;2006年07期

6 其木提;;代物清償協(xié)議的效力——最高人民法院(2011)民提字第210號民事判決評釋[J];交大法學(xué);2013年03期

7 崔建遠(yuǎn);;代物清償與保證的聯(lián)立分析[J];東方法學(xué);2011年05期

8 胡家龍;經(jīng)濟(jì)審判中的“代物清償”[J];法學(xué);1994年12期

9 高治;;代物清償預(yù)約研究——兼論流擔(dān)保制度的立法選擇[J];法律適用;2008年08期

10 盧文兵;;第三人代物清償?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)[J];人民司法;2013年18期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱成良;代物清償借款約定的法律效力[N];江蘇法制報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程鈺明;代物清償制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 劉鳳芝;論代物清償[D];華東政法大學(xué);2016年

3 王臻;買賣型擔(dān)保問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 謝森;不動(dòng)產(chǎn)代物清償預(yù)約的權(quán)利實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2016年

5 連靜;代物清償?shù)膶?shí)務(wù)問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

6 鄭玉祥;代物清償?shù)睦碚撆c實(shí)踐問題研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

7 于靖文;代物清償法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 劉毅;代物清償制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

9 張海勇;論代物清償[D];蘇州大學(xué);2010年

10 唐慶榮;清償契約研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號：966934