本文關(guān)鍵詞：P2P服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)判定研究

  更多相關(guān)文章： P2P服務(wù)提供商 侵權(quán)判定 間接侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：P2P技術(shù)突破了中央處理器對信息交互的限制,使人們可以免費(fèi)自由的分享和下載電影、音樂以及文學(xué)作品。一方面為普通網(wǎng)絡(luò)用戶提供了巨大便利,另一方面卻嚴(yán)重的損害了著作權(quán)人的版權(quán)利益。在版權(quán)糾紛中,普通用戶和P2P服務(wù)商往往會被作為共同被告。但是我國目前在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域相關(guān)法律規(guī)定尚不夠完善,對于P2P服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任難以認(rèn)定。美國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究和立法歷經(jīng)十多年的發(fā)展己日趨完善,建立了著作權(quán)間接責(zé)任制度,能夠很好的解決P2P服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中的責(zé)任判定問題。本文通過研究美國的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接責(zé)任的立法和司法判例,提出完善我國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的法律建議。全文共分為三章:第一章,首先介紹了P2P技術(shù)的概念以及特征,其次闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中所起到的作用,即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要作用是提供信息傳輸通道和信息交換平臺。根據(jù)P2P提供商在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中的地位和作用,提出了讓P2P服務(wù)提供者承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任的法理依據(jù),進(jìn)一步分析間接侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成。第二章,從美國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)行介紹。首先美國版權(quán)法中并未直接明文規(guī)定“間接侵權(quán)”的概念,但是在美國版權(quán)判例中逐漸明晰了間接侵權(quán)的責(zé)任形式。從最早的“Shapiro案”確立的代位侵權(quán)責(zé)任,到“Gershwin”案中出現(xiàn)的幫助侵權(quán)責(zé)任,構(gòu)成了美國傳統(tǒng)著作權(quán)領(lǐng)域的“間接侵權(quán)”理論基礎(chǔ)。之后在網(wǎng)絡(luò)時代背景下,“Netcom案”將美國傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)理論中的間接侵權(quán)概念引入網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。在P2P技術(shù)背景下,通過“Napster案”、“Grokster案”兩個經(jīng)典判例對侵權(quán)判定理論進(jìn)行探索和完善。第三章,首先分析我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的立法現(xiàn)狀,指出其不足之處,可以看出,我國現(xiàn)有的制度設(shè)計(jì)不能很好的解決著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任問題,所以我們應(yīng)當(dāng)參考?xì)W美等發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的相關(guān)法律制度,結(jié)合我國的實(shí)際情況,完善我國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度,平衡著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及網(wǎng)絡(luò)用戶三者的利益。
【關(guān)鍵詞】：P2P服務(wù)提供商 侵權(quán)判定 間接侵權(quán)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第一章 P2P服務(wù)提供商侵權(quán)判定問題的基本理論10-15
• 第一節(jié) P2P技術(shù)的概念和特征10-11
• 一、P2P技術(shù)的概念10
• 二、P2P技術(shù)的特征10-11
• 第二節(jié) P2P服務(wù)提供商侵權(quán)判定的依據(jù)和構(gòu)成要件11-15
• 一、P2P服務(wù)提供商侵權(quán)行為的判定依據(jù)11-12
• 二、P2P服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任判定的構(gòu)成要件12-15
• 第二章 美國P2P服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)判定制度分析和啟示15-30
• 第一節(jié) 美國傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)判定制度15-20
• 一、幫助侵權(quán)責(zé)任理論的產(chǎn)生15-16
• 二、代位侵權(quán)責(zé)任理論的產(chǎn)生16-17
• 三、幫助侵權(quán)責(zé)任判定要件的發(fā)展17-20
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)時代著作權(quán)侵權(quán)判定制度的發(fā)展20-24
• 一、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域引入間接侵權(quán)制度20-22
• 二、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域間接侵權(quán)制度的確立和完善22-24
• 第三節(jié) P2P技術(shù)背景下著作權(quán)侵權(quán)判定制度的發(fā)展24-30
• 一、早期P2P技術(shù)與“索尼原則”的修正24-26
• 二、分散P2P技術(shù)背景下進(jìn)一步限制“索尼規(guī)則”的適用26-30
• 第三章 我國P2P服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的規(guī)制分析及制度完善30-42
• 第一節(jié) P2P技術(shù)服務(wù)提供者間接侵權(quán)的法制現(xiàn)狀30-32
• 一、對P2P服務(wù)提供者間接侵權(quán)的立法現(xiàn)狀30-31
• 二、司法解釋對P2P服務(wù)提供者間接侵權(quán)的規(guī)定31-32
• 第二節(jié) 我國P2P服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度的不足32-34
• 一、現(xiàn)有法律難以認(rèn)定P2P服務(wù)提供者間接侵權(quán)32-33
• 二、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中存在的問題33-34
• 第三節(jié) 我國P2P服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的法治出路34-37
• 一、著作權(quán)間接侵權(quán)認(rèn)定的立法舉措34-35
• 二、明確P2P服務(wù)提供者的法律義務(wù)35-36
• 三、實(shí)現(xiàn)司法救濟(jì)專業(yè)化36-37
• 四、提高全民遵守網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的意識37
• 第四節(jié) 解決P2P技術(shù)侵權(quán)的其他制度性舉措37-42
• 一、著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施38-39
• 二、適當(dāng)引進(jìn)美國的“警告機(jī)制”39-40
• 三、合理引進(jìn)著作權(quán)補(bǔ)償金制度40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李亮,施迎華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)若干問題思考[J];湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 ;國內(nèi)最大期刊數(shù)據(jù)庫著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判[J];電網(wǎng)技術(shù);2004年20期

3 于博;李運(yùn)倉;;網(wǎng)絡(luò)鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年03期

4 楊晨巖;;淺談著作權(quán)侵權(quán)的法律賠償[J];才智;2012年34期

5 鄧錫敏;常見教材著作權(quán)侵權(quán)與對策[J];科技與出版;1997年04期

6 閆桂貞;因特網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)類型[J];中國出版;2000年10期

7 張曉霞;著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任中的若干問題[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

8 溫旭;法律的車輪總比科技的車輪慢半拍──簡評王蒙等六作家訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案[J];科技與法律;2000年01期

9 辛尚民,張靈;我國首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考(下)[J];中國司法;2001年01期

10 ;關(guān)于反對著作權(quán)侵權(quán)的聲明[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉遠(yuǎn)山;李波;;論我國著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 劉s，

本文編號：958410