本文關(guān)鍵詞：懲罰性賠償在我國(guó)反壟斷法領(lǐng)域的適用研究

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 私人實(shí)施 補(bǔ)償性賠償 懲罰性賠償 獎(jiǎng)勵(lì)性報(bào)償

【摘要】：《反壟斷法》實(shí)施七年以來,我國(guó)對(duì)壟斷行為的規(guī)制主要依靠反壟斷行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)的公力實(shí)施,雖然查處了大量的違法壟斷行為,但是面對(duì)我國(guó)層出不窮的壟斷行為,公力實(shí)施具有其固有缺陷和不足,現(xiàn)狀決定必須借助反壟斷私人實(shí)施予以彌補(bǔ),充分發(fā)揮私人反壟斷優(yōu)勢(shì)。然而我國(guó)《反壟斷法》和司法解釋僅規(guī)定了壟斷受害者的補(bǔ)償性損害賠償請(qǐng)求權(quán),司法實(shí)踐中反壟斷訴訟呈現(xiàn)出訴訟周期長(zhǎng)、訴訟成本高、訴訟利益低等特點(diǎn),常常使作為“理性經(jīng)濟(jì)人”的潛在受害者不愿意提起反壟斷訴訟。懲罰性賠償?shù)囊胍环矫婺軌驑?gòu)建反壟斷訴訟激勵(lì)機(jī)制,超過實(shí)際損害的賠償金能夠增加受害者提起訴訟的動(dòng)力,與壟斷行為作斗爭(zhēng),另一方面使壟斷行為受到嚴(yán)厲的懲罰,增加壟斷違法成本和反壟斷威懾力。懲罰性賠償在我國(guó)反壟斷法領(lǐng)域的適用,首先要正視其以受害人為中心的獎(jiǎng)勵(lì)性報(bào)償性質(zhì)以及與經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的契合性,重視私人在法實(shí)現(xiàn)中的作用,破除其適用的理論障礙;其次,應(yīng)當(dāng)合理界定其適用范圍,即經(jīng)濟(jì)性壟斷行為、自然壟斷行業(yè)壟斷行為和“混合型”行政壟斷行為;再次,懲罰性賠償倍率的確定應(yīng)當(dāng)在激勵(lì)私人訴訟和濫訴之間尋求平衡,采取與我國(guó)法律以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)契合性的雙倍懲罰性賠償倍率;最后,輔之以舉證責(zé)任的傾斜保護(hù)、間接購買者的原告資格等配套制度,解決現(xiàn)有配套制度激勵(lì)不足的問題,最大限度的發(fā)揮懲罰性賠償?shù)闹贫裙δ堋?br/> 【關(guān)鍵詞】：反壟斷法 私人實(shí)施 補(bǔ)償性賠償 懲罰性賠償 獎(jiǎng)勵(lì)性報(bào)償
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-8
• 緒論8-13
• （一）研究背景8-9
• （二）研究現(xiàn)狀9-10
• （三）研究路徑10-11
• （四）研究方法11-13
• 一、懲罰性賠償在我國(guó)反壟斷法領(lǐng)域適用的必要性13-31
• （一）懲罰性賠償基本理論13-19
• 1.懲罰性賠償概念厘清13-15
• 2.懲罰性賠償目的與功能15-19
• （二）我國(guó)反壟斷法實(shí)施現(xiàn)狀19-27
• 1.公力實(shí)施缺陷19-22
• 2.私人實(shí)施困境22-26
• 3.反壟斷私人實(shí)施優(yōu)越性26-27
• （三）反壟斷法適用懲罰性賠償?shù)囊饬x27-31
• 1.激勵(lì)反壟斷私人實(shí)施27-28
• 2.“發(fā)現(xiàn)”壟斷行為28-29
• 3.“阻嚇”壟斷行為29
• 4.維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序29-31
• 二、懲罰性賠償在域外反壟斷法領(lǐng)域的適用與啟示31-38
• （一）懲罰性賠償在美國(guó)反壟斷法的適用31-33
• 1.三倍懲罰性賠償歷史31-32
• 2.三倍懲罰性賠償利弊32-33
• （二）懲罰性賠償在德國(guó)反壟斷法的適用33-35
• 1.替代制度——判前利息制度33-34
• 2.壟斷損害賠償新趨勢(shì)34-35
• （三）懲罰性賠償在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)反壟斷法的適用35-36
• 1.酌定三倍懲罰性賠償規(guī)定35-36
• 2.酌定三倍懲罰性賠償利弊36
• （四）對(duì)我國(guó)的啟示36-38
• 1.引入的必要性37
• 2.適用的本土化37
• 3.相關(guān)制度的配合37-38
• 三、懲罰性賠償在我國(guó)反壟斷法領(lǐng)域的適用障礙38-45
• （一）理論障礙38-39
• 1.公私法二元?jiǎng)澐?/span>38
• 2.法律實(shí)現(xiàn)中的國(guó)家主義38-39
• 3.私人不當(dāng)獲利39
• （二）特殊情形下的適用范圍沖突39-42
• 1.反壟斷后繼民事訴訟中的除外適用39-40
• 2.自然壟斷行業(yè)的規(guī)制“尷尬”40-41
• 3.反行政壟斷訴訟的“二元性”41-42
• （三）懲罰性賠償金的計(jì)算難題42-43
• 1.賠償倍率與價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)42
• 2.壟斷損害及其計(jì)算的特殊性42-43
• （四）亟需配套制度之有效銜接43-45
• 1.缺乏對(duì)適格原告的合理界定43
• 2.原告舉證難43
• 3.“過度”賠償風(fēng)險(xiǎn)43-45
• 四、懲罰性賠償在我國(guó)反壟斷法領(lǐng)域適用的障礙突破45-58
• （一）理論障礙的突破45-46
• 1.與經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的契合性45-46
• 2.私人在法實(shí)現(xiàn)中的作用46
• 3.受害人為中心的獎(jiǎng)勵(lì)性報(bào)償46
• （二）具體適用范圍的合理界定46-50
• 1.對(duì)經(jīng)濟(jì)性壟斷行為的適用46-48
• 2.對(duì)自然壟斷行業(yè)壟斷行為的適用48
• 3.對(duì)“混合型”行政壟斷行為的適用48-50
• （三）懲罰性賠償金的計(jì)算50-54
• 1.賠償倍率之選擇50-52
• 2.壟斷損害之計(jì)算52-53
• 3.損害認(rèn)定之標(biāo)準(zhǔn)53-54
• （四）配套措施的銜接54-58
• 1.賦予間接購買者原告資格54-55
• 2.舉證規(guī)則的傾斜保護(hù)55-56
• 3.懲罰性賠償金的歸屬56-58
• 結(jié)語58-59
• 致謝59-60
• 參考文獻(xiàn)60-63

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王本宏,范圣兵;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 金福海;懲罰性賠償不宜納入我國(guó)民法典[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

3 趙志鋼;懲罰性賠償?shù)幕締栴}[J];山東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 鄭寧;王君;;懲罰性賠償?shù)倪m用問題探析[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

5 李平;;懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];江淮論壇;2006年05期

6 馮泠;;美國(guó)懲罰性賠償適用若干法律問題探究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 劉瑾;;煤礦安全責(zé)任適用懲罰性賠償芻議[J];中國(guó)礦業(yè);2007年04期

8 趙海萍;;試論懲罰性賠償數(shù)額的確定[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

9 向婧;潘利紅;;淺談懲罰性賠償對(duì)中國(guó)立法的啟示[J];法制與社會(huì);2007年11期

10 陳創(chuàng);;從三鹿奶粉事件看我國(guó)懲罰性賠償?shù)倪m用[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2013年

3 白玫;;論我國(guó)的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國(guó)保險(xiǎn)法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許身健;嚇阻虛假廣告,不妨引入懲罰性賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院 趙慶飛;懲罰性賠償規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];人民法院報(bào);2009年

3 賈新光;加大法律懲罰性賠償力度[N];北京商報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 王碩;懲罰性賠償還應(yīng)加碼[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2013年

5 任騰飛;中國(guó)式懲罰性賠償：螞蟻何時(shí)能震懾大象[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 蔡巖紅;專家建議加入合理的懲罰性賠償[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 吳杭民;懲罰性賠償能不能更加“狠辣”[N];工人日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 陳麗平;懲罰性賠償應(yīng)只設(shè)下限不設(shè)上限[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

10 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);消費(fèi)者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李鋅;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下懲罰性賠償研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

3 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張婷;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

5 賀云蓉;試論懲罰性賠償在我國(guó)的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 呂繼凌;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)法中的適用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 王娟;懲罰性賠償在我國(guó)存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

8 張威;論我國(guó)的懲罰性賠償金[D];寧波大學(xué);2011年

9 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

10 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：950749