本文關(guān)鍵詞：美國版權(quán)法案中刑事責(zé)任條款的修訂及其啟示——以美國對非法實施流傳播行為的刑法規(guī)制為例

  更多相關(guān)文章： 美國版權(quán)法案 流傳播行為 表演權(quán) 刑事責(zé)任條款

【摘要】：美國正在進(jìn)行版權(quán)法的修訂,其刑事責(zé)任條款以嚴(yán)懲非法實施流傳播行為為主要內(nèi)容。流傳播技術(shù)所帶來的盜版困境和版權(quán)營利模式的改變,是推動美國版權(quán)法修訂的事實因素。以保護(hù)復(fù)制、發(fā)行權(quán)為中心構(gòu)建的美國傳統(tǒng)版權(quán)法無法規(guī)制侵犯作品表演權(quán)的犯罪行為是推動美國版權(quán)法修訂的直接原因。從美國版權(quán)局的建議案、《商業(yè)流式傳播重罪法案》、《反在線盜版法案》等的規(guī)定可以看出,對侵犯版權(quán)行為刑事責(zé)任條款的修訂主要集中在《美國法典》第506條和第2319條所規(guī)定內(nèi)容的修訂上。美國希望通過將侵犯作品表演權(quán)的行為納入刑法重罪規(guī)制范圍的方式達(dá)到保護(hù)其版權(quán)的目的。美國修訂版權(quán)法中刑事責(zé)任條款取得的成效及尚存的問題,對完善我國版權(quán)法中相關(guān)刑事責(zé)任條款的立法具有重要的借鑒意義。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 美國版權(quán)法案 流傳播行為 表演權(quán) 刑事責(zé)任條款
【分類號】：D971.2;DD913
【正文快照】： 一、問題的提出2015年4月29日,美國版權(quán)局局長帕蘭特在美國國會眾議院司法委員會舉行的聽證會上作了題為“版權(quán)局關(guān)于版權(quán)法修訂的建議”的報告,1該報告描述了美國將對版權(quán)法的哪些內(nèi)容作出修訂。其實,美國版權(quán)局在此之前還公布了一份名為《下一部偉大的版權(quán)法》的報告。2鑒于

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 曾麗青;;“7·23動車事件”中的政府傳播行為研究[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年05期

2 王遷;;論“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”的界定及其侵權(quán)認(rèn)定[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年10期

3 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 賴澤棟;;食品風(fēng)險認(rèn)知中的樂觀偏差及樂觀偏差下的風(fēng)險信息傳播行為與風(fēng)險規(guī)避行為研究[A];第八屆中國健康傳播大會優(yōu)秀論文集[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 何長青　查軍 薛強(qiáng) 黎明潔;BT傳播的版權(quán)問題探析[N];中華新聞報;2007年

2 董建武 作者系隴西縣委報道組組長;正確認(rèn)識和處理新聞與宣傳的關(guān)系[N];定西日報;2007年

3 彌勒縣工商行政管理局 劉紹安;淺談輿論在部門中的地位和作用[N];紅河日報;2012年

4 滕樂 倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院;文化如何傳通:認(rèn)知心理學(xué)角度的解釋[N];中國社會科學(xué)報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李科贊;復(fù)雜動力網(wǎng)絡(luò)上的同步穩(wěn)定性與傳播行為分析[D];上海大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 吳瓊;媒介視角下的個人表達(dá)傳播行為研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 李慧超;產(chǎn)品傷害危機(jī)背景下消費者網(wǎng)絡(luò)逆向傳播行為機(jī)制的實證研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 李思敏;西安市80后同性戀群體的傳播行為研究[D];陜西師范大學(xué);2014年

4 肖穎;環(huán)保傳播中政府與媒體傳播行為“再認(rèn)識”[D];西北大學(xué);2009年

5 陳遠(yuǎn)書;環(huán)保NGO在我國的環(huán)保傳播行為及效果研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

6 姚麗麗;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的病毒傳播行為研究[D];山東師范大學(xué);2010年

，

本文編號：945662