本文關(guān)鍵詞：賠禮道歉責(zé)任與法人名譽(yù)權(quán)的救濟(jì)

  更多相關(guān)文章： 法人名譽(yù)權(quán) 賠禮道歉 責(zé)任 精神損害 公開(kāi)道歉 利益平衡

【摘要】：賠禮道歉責(zé)任作為民事權(quán)利救濟(jì)方式,在法人名譽(yù)權(quán)糾紛案件中被普遍適用。司法實(shí)踐對(duì)賠禮道歉的具體功能認(rèn)識(shí)模糊,學(xué)界則認(rèn)為該責(zé)任的功能在于彌補(bǔ)精神損害,法人因不具有精神從而不得請(qǐng)求賠禮道歉。確認(rèn)賠禮道歉能否作為法人名譽(yù)權(quán)的救濟(jì)方式,不應(yīng)當(dāng)以法人是否具有精神為抉擇標(biāo)準(zhǔn);而應(yīng)當(dāng)考察法人名譽(yù)權(quán)保護(hù)與賠禮道歉功能的關(guān)系,兼顧加害人與受害人雙方利益。賠禮道歉作為衡平性責(zé)任,能夠適用于救濟(jì)法人名譽(yù)權(quán),但必須嚴(yán)格限定其適用條件。
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 法人名譽(yù)權(quán) 賠禮道歉 責(zé)任 精神損害 公開(kāi)道歉 利益平衡
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 賠禮道歉是侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任承擔(dān)形式之一。在法人名譽(yù)權(quán)糾紛案件中1,該項(xiàng)責(zé)任被普遍適用,法院對(duì)受害人賠禮道歉訴訟請(qǐng)求的支持率高達(dá)93%(見(jiàn)表一)。然而具體分析這些案件的法律推理卻發(fā)現(xiàn),賠禮道歉對(duì)于法人名譽(yù)權(quán)的救濟(jì)功能究竟為何并不明確。而目前學(xué)界對(duì)賠禮道歉責(zé)任功能的

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 葛云松;;民法上的賠禮道歉責(zé)任及其強(qiáng)制執(zhí)行[J];法學(xué)研究;2011年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葛云松;;賠禮道歉民事責(zé)任的適用[J];法學(xué);2013年05期

2 王永霞;;侵權(quán)法價(jià)值判斷的進(jìn)路[J];山東工會(huì)論壇;2014年02期

3 鄔硯;;派遣勞動(dòng)者致人損害的用人單位責(zé)任——對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第2款的檢討[J];法律適用;2014年09期

4 張鐵薇;;侵權(quán)法規(guī)則與倫理訴求的溝通[J];法學(xué)雜志;2014年10期

5 劉鵬飛;;修正辯論主義與武器平等的證明責(zé)任[J];證據(jù)科學(xué);2014年06期

6 周敏;邵海;;醫(yī)療損害司法鑒定與司法裁判:背離困境與契合構(gòu)想[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

7 王福友;李丹;;產(chǎn)品責(zé)任法經(jīng)濟(jì)分析的現(xiàn)代價(jià)值基礎(chǔ)[J];商業(yè)研究;2015年06期

8 鄭曉劍;;侵權(quán)責(zé)任能力與監(jiān)護(hù)人責(zé)任規(guī)則之適用[J];法學(xué);2015年06期

9 鄭永寬;;論責(zé)任能力的價(jià)值表達(dá)與實(shí)現(xiàn)機(jī)制——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的規(guī)定[J];北方法學(xué);2015年05期

10 沃耘;;私力救濟(jì)的法價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑——兼論我國(guó)未來(lái)《民法典》私力救濟(jì)的制度對(duì)策[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2014年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 鄧冰寧;論機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)懲罰性賠償制度的確立[D];吉林大學(xué);2011年

2 桂佳麗;電子商務(wù)侵權(quán)行為研究[D];新疆師范大學(xué);2013年

3 黎t，

本文編號(hào)：911158