本文關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失的計(jì)算

  更多相關(guān)文章： 專利侵權(quán) 實(shí)際損失 因果關(guān)系證明標(biāo)準(zhǔn) 損害賠償

【摘要】：伴隨著信息技術(shù)和商業(yè)形勢的不斷發(fā)展,專利申請量爆發(fā)式增長,伴隨其中的問題是,專利侵權(quán)糾紛案件也不斷增加,在這其中,專利損害侵權(quán)賠償數(shù)額成為當(dāng)事人關(guān)注的焦點(diǎn)。實(shí)際損失作為我國規(guī)定的專利侵權(quán)損害賠償?shù)氖走x方法,實(shí)際適用非常之少。本文在分析實(shí)際損失作為首要計(jì)算方法的正確性之后,結(jié)合分析美英德日等國家運(yùn)用實(shí)際損來計(jì)算的案例,對比我國案例,研究我國專利侵權(quán)案件中面臨的實(shí)際損失計(jì)算問題,提出關(guān)于因果關(guān)系和計(jì)算方式的建議。第一章對實(shí)際損失進(jìn)行我國立法進(jìn)程方面的論述,對比分析得出實(shí)際損失作為首要方法的優(yōu)越性,討論了我國規(guī)定的四種損害賠償計(jì)算方式,對比各個(gè)計(jì)算方式與我國損害賠償原則的契合度,確定了運(yùn)用實(shí)際損失的合理性。第二章是對國外運(yùn)用實(shí)際損失作為侵權(quán)損害賠償計(jì)算方式的案例進(jìn)行研究,分析其實(shí)際損失的法律規(guī)定及其司法實(shí)踐,以及其利用實(shí)際損失作為侵權(quán)損害賠償方式的演進(jìn)。對國外專利損害侵權(quán)賠償中實(shí)際損失的因果關(guān)系檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算等因素的進(jìn)行了分析。第三章是對我國關(guān)于侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法的部分進(jìn)行了分析,研究了實(shí)際損失在我國的兩個(gè)計(jì)算方式,以及其分別的適用情況。通過對我國實(shí)際侵權(quán)案例的分析,探討我國實(shí)際損失的適用困境,以及我國實(shí)際損失計(jì)算中存在的問題。第四章通過比較中外實(shí)際損失計(jì)算的運(yùn)用,探討中外實(shí)際損失計(jì)算因果關(guān)系檢驗(yàn)方式的不同以及具體計(jì)算方式的差別,闡述了明確如何證明因果關(guān)系以及引入邊際利潤和價(jià)格腐蝕的必要性。
【關(guān)鍵詞】：專利侵權(quán) 實(shí)際損失 因果關(guān)系證明標(biāo)準(zhǔn) 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：北京化工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.42
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-13
• 引言13-14
• 第一章 我國專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失計(jì)算方式的優(yōu)先性14-18
• 1.1 我國專利侵權(quán)損害賠償額計(jì)算方法的立法演進(jìn)14-15
• 1.2 我國專利侵權(quán)損害賠償?shù)幕驹瓌t15
• 1.3 我國專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法與全部賠償原則的契合度分析15-18
• 1.3.1 權(quán)利人實(shí)際損失與全部賠償原則15-16
• 1.3.2 侵權(quán)人獲利與全部賠償原則16
• 1.3.3 合理許可費(fèi)與全部賠償原則16
• 1.3.4 法定賠償與全部賠償原則16-18
• 第二章 專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失計(jì)算的比較研究18-32
• 2.1 美國專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失的計(jì)算18-25
• 2.1.1 美國專利權(quán)人實(shí)際損失賠償?shù)姆梢?guī)定和基本原則18
• 2.1.2 美國專利權(quán)人實(shí)際損失賠償中事實(shí)因果關(guān)系的檢驗(yàn)18-22
• 2.1.3 美國專利權(quán)人實(shí)際損失損害賠償中法律因果關(guān)系檢驗(yàn)22-23
• 2.1.4 美國專利權(quán)人實(shí)際損失賠償?shù)挠?jì)算方法以及考量因素23-25
• 2.2 英國專利權(quán)人實(shí)際損失賠償25-27
• 2.2.1 英國專利權(quán)人實(shí)際損失賠償?shù)姆梢?guī)定和基本原則25
• 2.2.2 英國專利權(quán)人實(shí)際損失賠償中的因果關(guān)系檢驗(yàn)25-26
• 2.2.3 英國專利權(quán)人實(shí)際損失賠償?shù)挠?jì)算方法以及考量因素26-27
• 2.3 德國專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失的計(jì)算27-28
• 2.3.1 德國專利侵權(quán)損害賠償實(shí)際損失的法律規(guī)定和基本原則27
• 2.3.2 德國專利侵權(quán)損害賠償實(shí)際損失的計(jì)算方式27-28
• 2.3.3 德國專利權(quán)人實(shí)際損失賠償適用困境28
• 2.4 日本專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失的計(jì)算28-32
• 2.4.1 日本專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失的法律規(guī)定和基本原則28-29
• 2.4.2 日本專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失的計(jì)算方法29-31
• 2.4.3 日本專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失的考量因素31-32
• 第三章 我國專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失的計(jì)算32-38
• 3.1 我國專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失計(jì)算的立法32-33
• 3.2 我國專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失計(jì)算的司法實(shí)踐33-38
• 3.2.1 對我國專利侵權(quán)案件的研究33-35
• 3.2.2 司法實(shí)踐中實(shí)際損失計(jì)算中存在的問題35-38
• 第四章 我國專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失計(jì)算的完善38-44
• 4.1 專利侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失計(jì)算的比較與借鑒38-40
• 4.1.1 我國與外國實(shí)際損失賠償?shù)囊蚬P(guān)系檢驗(yàn)的比較38-39
• 4.1.2 我國與外國實(shí)際損失賠償額的計(jì)算方法的比較39-40
• 4.2 我國實(shí)際損失賠償計(jì)算的完善建議40-44
• 4.2.1 明確因果關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn)40-42
• 4.2.2 引入邊際利潤的計(jì)算方法42
• 4.2.3 引入價(jià)格腐蝕的計(jì)算方法42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-48
• 作者及導(dǎo)師簡介48-49
• 北京化工大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議書49-50

，

本文編號(hào)：906409