發(fā)布時(shí)間：2017-09-20 17:39

  本文關(guān)鍵詞：專利權(quán)用盡原則辨析——以種子專利為主要視角

  更多相關(guān)文章： 專利 權(quán)利用盡 植物新品種 農(nóng)民權(quán)

【摘要】：專利權(quán)用盡原則的目的在于平衡專利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益。美國最高法院的孟山都案中被告以專利權(quán)用盡原則進(jìn)行抗辯,沒有得到支持。由于種子的自復(fù)制特性,種子領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)用盡原則與專利權(quán)本身存在沖突,需要受到限制,具體表現(xiàn)為專利權(quán)人可以對購買方和被許可方使用專利技術(shù)的方式進(jìn)行限制,但要受到專利權(quán)濫用原則和反托拉斯法的規(guī)制。盡管植物新品種保護(hù)制度中規(guī)定了農(nóng)民權(quán)例外,但如果同時(shí)存在植物品種專利,則農(nóng)民權(quán)不復(fù)存在。
【作者單位】： 北京理工大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 專利 權(quán)利用盡 植物新品種 農(nóng)民權(quán)
【基金】：北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“知識產(chǎn)權(quán)許可合同研究”(12FXB025)
【分類號】：D913
【正文快照】： 專利權(quán)用盡原則是指專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后,使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的,不視為侵犯專利權(quán),也即專利權(quán)在凝結(jié)有該專利技術(shù)的產(chǎn)品首次合法銷售以后就被用盡,此后該產(chǎn)品的使用和銷售等行為不會(huì)再發(fā)生專利侵

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈堯曾;;加強(qiáng)對方法發(fā)明的專利保護(hù)[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1988年03期

2 熊建軍;;專利證券價(jià)值的選擇與轉(zhuǎn)移[J];河北法學(xué);2014年03期

3 林愛紅;;修改專利法及其實(shí)施辦法 打擊對專利的非法侵權(quán)、保護(hù)對專利的合法實(shí)施[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2014年05期

4 劉耀前;;專利知識介紹[J];湖北政報(bào);1997年03期

5 ;含有專利內(nèi)容的廣告[J];工商行政管理;2002年14期

6 周偉澄,周后元;藥物研發(fā)有關(guān)的專利及法律[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2004年04期

7 張清奎;淺談抗“非典”斗爭中的專利保護(hù)[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年04期

8 ;寧夏回族自治區(qū)專利保護(hù)條例[J];科技與法律;2003年04期

9 雷艷珍;;“問題專利”的法律規(guī)制[J];法治研究;2009年11期

10 張曉津;;為藥品注冊審批使用專利方法不構(gòu)成侵權(quán)——評三共株式會(huì)社訴萬生藥業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];中國發(fā)明與專利;2011年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李秀娟;;標(biāo)注保護(hù)期屆滿的專利標(biāo)識之規(guī)制研究——兼評《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款[A];專利法研究（2012）[C];2013年

2 張玉瑞;;專利對企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響[A];專利法研究（1992）[C];1992年

3 薛俊英;;天然藥物的開發(fā)與專利保護(hù)[A];2001’全國藥用植物與中藥院士論壇及學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

4 許藝;王麗;朱玉華;招陽;武敏;;淺析標(biāo)準(zhǔn)與專利的關(guān)系[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

5 楊永梅;袁春曉;呂玲;;專利價(jià)值評估策略[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 劉達(dá);;開放經(jīng)濟(jì)下國家間專利制度差異的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

7 劉達(dá);;開放經(jīng)濟(jì)下國家間專利制度差異的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

8 王莉莉;金曉;;專利標(biāo)識標(biāo)注的探討[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

9 高盧麟;;論專利制度國際發(fā)展趨勢與爭論焦點(diǎn)——對保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約有關(guān)專利部分補(bǔ)充條約(專利法條約)草案的認(rèn)識和初步分析[A];專利法研究（1991）[C];1991年

10 楊U，

本文編號：889470