本文關(guān)鍵詞：娛樂明星隱私權(quán)法律保護(hù)制度研究

  更多相關(guān)文章： 隱私權(quán) 娛樂明星 人格權(quán)

【摘要】：隱私權(quán)是每個(gè)公民都享有的一項(xiàng)重要權(quán)利,屬于人格權(quán)的一種。我國雖然對隱私權(quán)作了相關(guān)的法律規(guī)定,但是由于規(guī)定內(nèi)容過于籠統(tǒng)和模糊,立法技術(shù)過于滯后,導(dǎo)致在隱私權(quán)的保護(hù)上存在一定的問題。隨著社會(huì)的進(jìn)步與文化的發(fā)展,人們在物質(zhì)追求的基礎(chǔ)上,對精神的追求也越來越重視,娛樂明星逐漸成為家喻戶曉、備受社會(huì)關(guān)注的人物,娛樂明星的隱私權(quán)也隨之成為公眾挖掘、熱議的焦點(diǎn),這就增加了娛樂明星隱私權(quán)受到侵害的可能性。本文一共分為五個(gè)部分,從探究隱私權(quán)與娛樂明星的概念和特征入手,總結(jié)出娛樂明星隱私權(quán)異于普通民眾和其他典型的自愿型公眾人物的特征,突出對娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的必要性。再從立法層面和司法層面探究我國關(guān)于娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀,借鑒國外相關(guān)法律制度的規(guī)定,提出自己的幾點(diǎn)建議。第一部分,娛樂明星隱私權(quán)的概述。從隱私權(quán)的起源和隱私權(quán)的內(nèi)涵入手,總結(jié)出隱私權(quán)的概念,即隱私權(quán)是自然人享有的私人信息不被泄露、私人領(lǐng)域不被侵入、自由進(jìn)行私人活動(dòng)不被外界干擾的獨(dú)立人格權(quán)。然后,對隱私權(quán)的特征進(jìn)行分析,表明隱私權(quán)具有限制性,要受到公共利益的限制；具有支配性,可由權(quán)利人自主放棄或者允許他人介入；具有獨(dú)立性,是與肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)一樣的獨(dú)立人格權(quán),為娛樂明星隱私權(quán)特征的探究奠定理論基礎(chǔ)。探究娛樂明星隱私權(quán)首先要明確娛樂明星的概念和特征,因?yàn)閵蕵访餍鞘请[私權(quán)的權(quán)利主體。娛樂明星隱私權(quán)的特征與娛樂明星本身特征具有巨大聯(lián)系,正是娛樂明星受到社會(huì)公眾和媒體關(guān)注,同時(shí)其言行對社會(huì)會(huì)產(chǎn)生一定影響力,才使得娛樂明星隱私權(quán)也極易受到關(guān)注,并且與公共利益相關(guān),與社會(huì)知情權(quán)和新聞自由產(chǎn)生沖突。同時(shí),由于隱私權(quán)本身具有的支配性,娛樂明星隱私權(quán)可以以默示的方式放棄。娛樂明星隱私權(quán)與普通公眾隱私權(quán)相比具有諸多特征,作為自愿型的公眾人物,娛樂明星隱私權(quán)與其他典型的自愿型公眾人物隱私權(quán)相比,也有不同的特征。正是通過娛樂明星隱私權(quán)與公共官員隱私權(quán)、體育明星隱私權(quán)相比較,突出娛樂明星隱私權(quán)的特征,也表明對娛樂明星隱私權(quán)亟需特別保護(hù)。第二部分,對娛樂明星隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的意義。通過第一部分總結(jié)出對娛樂明星隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)是維護(hù)其人格尊嚴(yán)的需要,是維護(hù)其安定生活的需要,是維護(hù)社會(huì)公共利益的需要,也是凈化娛樂新聞報(bào)道環(huán)境的需要。第三部分,我國對娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)法律制度的現(xiàn)狀。在立法層面,從對隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀入手,突出娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的缺失。在司法層面,娛樂明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)和新聞的沖突難以調(diào)和；司法審判過于依賴法官的自由裁量權(quán)；娛樂明星本身對隱私權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)受到各方面影響越來越淡薄。第四部分,國外隱私權(quán)保護(hù)法律制度的規(guī)定。筆者列舉了美國、日本和德國在憲法、刑法、民法層面的相關(guān)法律制度的規(guī)定,探索值得我國借鑒的地方。第五部分,對娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的法律制度的完善。筆者在立法層面一方面對憲法、民法和刑法等主要部門法所規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容提出完善建議,另一方面建議針對娛樂明星隱私權(quán)的特征頒布行業(yè)規(guī)章給予專門保護(hù)。在司法層面,可引入專業(yè)組織調(diào)解制度和仲裁制度,高效率、多手段、低成本地解決侵犯娛樂明星隱私權(quán)的案件。同時(shí),在訴訟中,對于侵犯娛樂明星隱私權(quán)的案件適用專業(yè)人士陪審制度和不公開審理制度,確保判決的公正性和合理性。本文的創(chuàng)新在于,不僅將娛樂明星隱私權(quán)與普通公眾隱私權(quán)相比較,而且與其他自愿型公眾人物隱私權(quán)相比,突出娛樂明星隱私權(quán)具有的典型特征,以及對娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的意義,從而根據(jù)我國立法和司法現(xiàn)狀,提出相應(yīng)的完善建議,適用一系列有特色的司法制度。
【關(guān)鍵詞】：隱私權(quán) 娛樂明星 人格權(quán)
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9
• 一、娛樂明星隱私權(quán)概述9-19
• (一) 隱私及隱私權(quán)的起源與發(fā)展9-10
• 1. 隱私的起源與發(fā)展9-10
• 2. 隱私權(quán)的起源與發(fā)展10
• (二) 隱私權(quán)的內(nèi)涵10-12
• 1. 隱私權(quán)的概念10-11
• 2. 隱私權(quán)的性質(zhì)11-12
• (三) 娛樂明星以及娛樂明星隱私權(quán)12-16
• 1. 娛樂明星的概念及特征12-13
• 2. 娛樂明星隱私權(quán)的界定及特征13-16
• (四) 娛樂明星隱私權(quán)與其他自愿型公眾人物隱私權(quán)的異同16-19
• 1. 娛樂明星與公共官員16-18
• 2. 娛樂明星與體育明星18-19
• 二、對娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的必要性19-22
• (一) 保護(hù)娛樂明星的隱私權(quán)是維護(hù)其人格尊嚴(yán)的需要19-20
• (二) 保護(hù)娛樂明星的隱私權(quán)有利于維護(hù)娛樂明星的生活安寧20-21
• (三) 保護(hù)娛樂明星隱私權(quán)對維護(hù)社會(huì)公共利益具有促進(jìn)作用21
• (四) 保護(hù)娛樂明星隱私權(quán)有利于凈化娛樂媒體報(bào)道環(huán)境21-22
• 三、娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀22-26
• (一) 娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀22-24
• (二) 娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)在實(shí)踐中的困惑24-26
• 1. 娛樂明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)發(fā)生沖突難以調(diào)和24
• 2. 娛樂明星隱私權(quán)與新聞自由發(fā)生的沖突難以調(diào)和24-25
• 3. 在案件審判中過于依賴于法官自由裁量權(quán)25
• 4. 娛樂明星采用法律手段對自身隱私權(quán)保護(hù)的積極性降低25-26
• 四、國外隱私權(quán)制度對娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的啟示26-30
• (一) 美國隱私權(quán)法律制度26-27
• 1. 《隱私權(quán)法》的制定26
• 2. 侵權(quán)法對隱私權(quán)的保護(hù)26
• 3. 憲法對隱私權(quán)的保護(hù)26-27
• 4. 刑法對隱私權(quán)的保護(hù)27
• (二) 日本隱私權(quán)法律制度27-28
• 1. 憲法對隱私權(quán)的保護(hù)27-28
• 2. 刑法對隱私權(quán)的保護(hù)28
• (三) 德國隱私權(quán)法律制度28-29
• 1. 憲法對隱私權(quán)的保護(hù)28
• 2. 民法對隱私權(quán)的保護(hù)28-29
• 3. 刑法對隱私權(quán)的保護(hù)29
• (四) 對娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的啟示29-30
• 五、完善娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的思考30-34
• (一) 完善和構(gòu)建娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法30-32
• 1. 對現(xiàn)行立法一般規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充30-31
• 2. 制定娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)行業(yè)規(guī)章31-32
• (二) 實(shí)踐中完善對娛樂明星隱私權(quán)的保護(hù)32-34
• 1. 協(xié)調(diào)娛樂明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)、新聞自由權(quán)的沖突32-33
• 2. 設(shè)立業(yè)內(nèi)調(diào)解組織33
• 3. 設(shè)立專業(yè)人士陪審制度33-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金松;;李湘憑什么當(dāng)“教授”——兼評明星進(jìn)高校現(xiàn)象[J];學(xué)習(xí)月刊;2007年01期

2 李華;蒙曉陽;;傳媒與娛樂明星隱私權(quán)——對公眾人物隱私權(quán)流行觀點(diǎn)的思考[J];當(dāng)代傳播;2008年06期

3 曹建明;;看娛樂明星如何養(yǎng)生[J];勞動(dòng)保障世界;2010年09期

4 趙儒;;娛樂明星隱私權(quán)保護(hù)范圍的界定之初探[J];法制與社會(huì);2014年18期

5 本刊編輯部;吳行三;管琴;;粉絲批判[J];上海采風(fēng);2007年05期

6 北青;;演藝圈明星最近比較煩[J];新青年(朋友);2002年07期

7 ;愛侶俱樂部[J];家庭之友(愛侶);2012年02期

8 李令飛;;新閃婚時(shí)代?[J];新青年(珍情);2011年01期

9 米青;;一個(gè)主動(dòng)被OUT的人[J];時(shí)代青年(悅讀);2013年01期

10 ;當(dāng)娛樂明星遇到世界杯[J];黃河之聲;2006年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 祝振強(qiáng);專家學(xué)者豈能成娛樂明星[N];中國勞動(dòng)保障報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 陸梅;文化大師與娛樂明星比肩并論？[N];文學(xué)報(bào);2003年

3 彭寬;別把生命“玩”得輕于鴻毛[N];中國藝術(shù)報(bào);2013年

4 葉海林 中國社科院亞太所學(xué)者;BBC的批評算哪回事[N];東方早報(bào);2007年

5 早報(bào)記者 朱軼;借娛樂明星阻止乒乓人口的下降？[N];東方早報(bào);2013年

6 唐小林;文化名人何以蛻變成娛樂明星？[N];文學(xué)報(bào);2014年

7 本報(bào)記者 楊競;我們需要什么樣的文化偶像？[N];遼寧日報(bào);2007年

8 李剛;“不能想象,就不能到達(dá)”[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2013年

9 南方日報(bào)記者 陳捷生　南方法治報(bào)記者 歐漢華;“圈內(nèi)人”吸毒為哪般？[N];南方日報(bào);2014年

10 顧文豪;媒介與愛情[N];中國經(jīng)營報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 馬松;娛樂明星隱私權(quán)法律保護(hù)制度研究[D];云南大學(xué);2016年

2 崔珊;網(wǎng)絡(luò)娛樂明星論壇的傳播群體研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 賈二鳳;從娛樂明星的非常態(tài)行為看媒體的精神高壓[D];河北大學(xué);2009年

4 孫麗雅;娛樂明星微博的傳播研究[D];東北師范大學(xué);2013年

5 王睿;娛樂明星微博研究[D];廣州大學(xué);2013年

6 李麗花;娛樂明星吸毒的社會(huì)學(xué)分析[D];安徽大學(xué);2012年

7 金瑞琦;娛樂明星與粉絲的線上互動(dòng)問題研究[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號：883551