本文關鍵詞：標準必要專利價值增值的審視及制度建構

  更多相關文章： 標準必要專利 專利價值增值 過高報價懲罰

【摘要】：標準必要專利糾紛中的一個核心問題即是專利許可費如何確定,理論界和實務界從不同角度提出了多種方法,并達成了許多共識。其中為各界所共同認同的就是標準必要專利權利人不能因其專利被納入標準之中而享受額外的利益,而仍應當以其專利被納進標準之前競爭市場的價格作為許可的標準。這種斷然否定標準必要專利權利人享受專利"溢價"的做法值得商榷,而且在現(xiàn)實中也難以發(fā)揮效果。建議我國今后可以在相關法律制度中賦予標準必要專利權利人享有專利增值的權利,并將其限制在合理的范圍之內(nèi),建立過高報價的懲罰機制,將專利權人的報價與一定的風險關聯(lián)起來,這是通過市場化的方式促使專利權人依據(jù)FRAND原則進行專利許可的有效途徑。
【作者單位】： 中國青年政治學院法學院;
【關鍵詞】： 標準必要專利 專利價值增值 過高報價懲罰
【基金】：第57批中國博士后科學基金面上資助“標準必要專利反壟斷規(guī)制研究”(項目編號:182070209) 中國法學會2015年度部級法學課題“標準必要專利競爭問題研究”(項目編號:CLS2015D091) 北京市社會科學基金項目“北京市反壟斷法實施面臨的困境及應對問題研究”(項目編號:15FXC051)的階段性成果
【分類號】：D923.42
【正文快照】： 引言圍繞標準必要專利(Standard EssentialPatent,SEP),主要科技公司在全世界范圍內(nèi)都展開了訴訟大戰(zhàn),如美國的微軟訴摩托羅拉移動案;蘋果訴微軟案;德國、韓國、澳大利亞等國的蘋果訴三星案等。中國雖然是反壟斷法實施新地,但也涌現(xiàn)了一批涉及標準必要專利的案件,有些甚至在全

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 楊華權;;論必要專利的評估[J];科技與法律;2010年05期

2 王學先;楊異;;技術標準中必要專利的認定[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2010年04期

3 那英;;技術標準中的必要專利研究[J];知識產(chǎn)權;2010年06期

4 何雋;;技術標準中必要專利問題再研究[J];知識產(chǎn)權;2011年02期

5 何雋;;技術標準中必要專利的獨立評估機制[J];科技與法律;2011年03期

6 王學先;楊異;;技術標準中必要專利的認定[J];學術論壇;2011年10期

7 ;[J];;年期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王瑋;技術標準中必要專利的認定[D];華中科技大學;2012年

2 黃婷;濫用標準必要專利權的反壟斷規(guī)制[D];西南政法大學;2015年

3 周子瑩;技術標準中必要專利問題研究[D];南昌大學;2015年

4 朱文慧;標準必要專利濫用的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學;2015年

5 魏德;知識產(chǎn)權濫用的反壟斷法規(guī)制[D];中國青年政治學院;2015年

，

本文編號：878128