發(fā)布時(shí)間：2017-09-14 02:21

  本文關(guān)鍵詞：有關(guān)我國對(duì)賭協(xié)議之主體是股東及其他人的效力分析

  更多相關(guān)文章： 對(duì)賭協(xié)議 法律效力 法律依據(jù) 法理依據(jù)

【摘要】：我國對(duì)賭協(xié)議產(chǎn)生的根源在于企業(yè)在投融資活動(dòng)中,一方對(duì)于另一方所了解的企業(yè)基本信息的缺失和不對(duì)稱性,以及雙方對(duì)于目標(biāo)公司持續(xù)盈利能力和發(fā)展能力的不確定性。盡管這種不對(duì)稱性和不確定性,可以通過相互的資產(chǎn)調(diào)查、審計(jì)評(píng)估、盡職調(diào)查等等工作來降低,但仍無法根本消除。再加上我國現(xiàn)階段,誠信體系的不完善,律師的盡職調(diào)查工作很難全方位的開展,受到很多客觀條件的限制。所以,目前投資協(xié)議所披露的內(nèi)容,還過份的依賴于目標(biāo)公司的大股東,實(shí)際控制人的陳述和承諾,故與目標(biāo)公司的大股東,實(shí)際控制人的對(duì)賭成為對(duì)賭協(xié)議的主要類型。本文對(duì)該類對(duì)賭協(xié)議之主體的法律效力進(jìn)行分析,有利于對(duì)賭協(xié)議之對(duì)賭主體上的規(guī)范化、合法化,從而有利于我國投融資市場(chǎng)的穩(wěn)定和發(fā)展。
【作者單位】： 浙江鐵誠律師事務(wù)所;
【關(guān)鍵詞】： 對(duì)賭協(xié)議 法律效力 法律依據(jù) 法理依據(jù)
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 一、我國目前對(duì)該類對(duì)賭協(xié)議效力分析的法律依據(jù)(一)從民法原理的角度分析民事法律行為有效是指已經(jīng)成立的民事法律行為具備法律規(guī)定的有效要件,被法律承認(rèn)為能夠發(fā)生法律效力(即產(chǎn)生、變更或終止民事法律關(guān)系的效力)的民事法律行為。民事法律行為有效須具備法律規(guī)定的有效條

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊克明;;對(duì)賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

2 張虹;;對(duì)賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年01期

3 姚澤力;;“對(duì)賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

4 李金華;;我國企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

5 李健;;對(duì)我國企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

6 劉志云;;警惕將“對(duì)賭協(xié)議”妖魔化[J];中國審判;2012年12期

7 華梅;;如何避免對(duì)賭協(xié)議無效——以法律實(shí)務(wù)為視角[J];法制與社會(huì);2013年07期

8 王振;;對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 王振;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

10 楊宏芹;張岑;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊占武;;對(duì)賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳明鍵;讓“對(duì)賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2006年

2 劉曉忠;“對(duì)賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時(shí)報(bào);2006年

3 金融街PE;“對(duì)賭協(xié)議”中的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 張杰　宋俊潔;對(duì)賭協(xié)議“毒丸”后遺癥[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2009年

5 證券時(shí)報(bào)記者 張若斌;經(jīng)濟(jì)下滑 對(duì)賭協(xié)議逐漸淡出直投市場(chǎng)[N];證券時(shí)報(bào);2009年

6 蔣佩春;對(duì)賭協(xié)議:國際資本擄掠我國財(cái)富的致命武器[N];中國社會(huì)科學(xué)院報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 李靜瑕;讓對(duì)賭協(xié)議陽光化[N];中國企業(yè)報(bào);2009年

8 本報(bào)記者 劉峰;紅杉參股對(duì)賭協(xié)議考驗(yàn)飛鶴[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2009年

9 陳柏蒼;私募股權(quán)融資慎用“對(duì)賭協(xié)議”(上)[N];中國貿(mào)易報(bào);2009年

10 CBN記者 馬可佳;“對(duì)賭協(xié)議”：督促企業(yè)發(fā)展,還是“資本過山車”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 昝凌霄;對(duì)賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對(duì)賭協(xié)議的法律效力及實(shí)踐運(yùn)用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險(xiǎn)投資中對(duì)賭協(xié)議的研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對(duì)賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對(duì)賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 戚文雯;“對(duì)賭協(xié)議”法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

8 陳武清;對(duì)賭協(xié)議的實(shí)踐運(yùn)用與法律風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D];華東政法大學(xué);2008年

9 薛飛;對(duì)賭協(xié)議實(shí)踐運(yùn)用及法律屬性研究[D];上海交通大學(xué);2010年

10 苗偉峰;對(duì)賭協(xié)議之法理探究[D];蘭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：847295