發(fā)布時(shí)間：2017-09-12 05:28

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)民事責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 歸責(zé)原則 侵權(quán)責(zé)任 責(zé)任承擔(dān)

【摘要】：隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,廣大網(wǎng)絡(luò)用戶在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的迅捷、便利的同時(shí),遭受著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的負(fù)面影響,即網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。廣大網(wǎng)絡(luò)用戶隨時(shí)都有可能成為潛在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的受害主體。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為對(duì)廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的合法民事權(quán)益造成不同程度的損害,且網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實(shí)施主體并不限于網(wǎng)絡(luò)用戶,更多的是互聯(lián)網(wǎng)世界的主宰者——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。故對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)民事法律責(zé)任研究顯得愈加重要。通過運(yùn)用現(xiàn)代民法理論,對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任從多方面進(jìn)行研究。首先,對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為做理論界定,包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者定義、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為含義。其次,對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行法律分析,包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)類型、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件、歸責(zé)原則以及侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。同時(shí)對(duì)不同類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在不同情況下所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行論述。最后,借鑒國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)定及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行科學(xué)劃分、對(duì)不同類型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)中的義務(wù)及其主觀樣態(tài)和侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則予以完善,同時(shí)對(duì)不同情況下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)事由予以細(xì)化,從而有益于完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)民事立法。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行法律分析,對(duì)完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任提出了立法建議。隨著社會(huì)的快速發(fā)展,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任需要更深層次的研究,這樣才能更好地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶合法民事權(quán)益,從而促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 歸責(zé)原則 侵權(quán)責(zé)任 責(zé)任承擔(dān)
【學(xué)位授予單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-14
• 1.1 論文研究背景和意義9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.3 論文研究?jī)?nèi)容與方法12-13
• 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 第2章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為理論界定14-18
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者界定14-15
• 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者14
• 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者14-15
• 2.1.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供者15
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為的概念與特征15-16
• 2.2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為概念15
• 2.2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為特征15-16
• 2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為的類型16-18
• 2.3.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者侵權(quán)行為分析16
• 2.3.2 網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者侵權(quán)行為分析16-17
• 2.3.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供者侵權(quán)行為分析17-18
• 第3章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)民事責(zé)任分析18-29
• 3.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件18-20
• 3.1.1 侵權(quán)行為存在18
• 3.1.2 損害事實(shí)客觀存在18-19
• 3.1.3 損害事實(shí)與侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系19
• 3.1.4 侵權(quán)行為人存在主觀過錯(cuò)19-20
• 3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)類型20-21
• 3.2.1 侵犯人格權(quán)20-21
• 3.2.2 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)21
• 3.3 不同類型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任21-25
• 3.3.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任21-22
• 3.3.2 網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任22-23
• 3.3.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任23-25
• 3.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則分析25-27
• 3.4.1 適用無過錯(cuò)責(zé)任原則理由25-26
• 3.4.2 適用過錯(cuò)責(zé)任原則合理性26-27
• 3.5 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)27-29
• 3.5.1 停止侵害27-28
• 3.5.2 賠償損失28
• 3.5.3 賠禮道歉28-29
• 第4章 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定及不足29-34
• 4.1 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定29-31
• 4.1.1 法律法規(guī)29-31
• 4.1.2 司法解釋31
• 4.2 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)定之不足31-34
• 4.2.1 對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)定不明確32
• 4.2.2 “通知條款”和“知道條款”規(guī)定不明確32
• 4.2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)和歸責(zé)原則體系不完善32-34
• 第5章 國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定及啟示34-38
• 5.1 國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定34-37
• 5.1.1 美國(guó)立法例34-36
• 5.1.2 德國(guó)立法例36
• 5.1.3 歐盟立法例36-37
• 5.2 國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)定的啟示37-38
• 5.2.1 對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行明確劃分37
• 5.2.2 適用過錯(cuò)責(zé)任原則37
• 5.2.3 引入避風(fēng)港規(guī)則37-38
• 第6章 完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任民事立法構(gòu)想38-44
• 6.1 完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相關(guān)義務(wù)和歸責(zé)原則體系38-40
• 6.1.1 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相關(guān)義務(wù)38-39
• 6.1.2 完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系39-40
• 6.2 明確規(guī)定“通知條款”和“知道條款”40-42
• 6.2.1 明確通知的形式和內(nèi)容40-41
• 6.2.2 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀樣態(tài)41-42
• 6.3 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任42-44
• 6.3.1 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的分類42
• 6.3.2 區(qū)分不同類型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任及免責(zé)事由42-44
• 第7章 結(jié)束語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 在學(xué)研究成果47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張新寶;林鐘千;;互聯(lián)網(wǎng)有害信息的依法綜合治理[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年02期

2 王利明;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的通知規(guī)則[J];北方法學(xué);2014年02期

3 劉斐潔;;垃圾信息侵權(quán)的法律問題思考[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2014年01期

4 蔡唱;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的反思與重構(gòu)[J];法商研究;2013年02期

5 魯春雅;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

6 楊立新;李佳倫;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的反通知及效果[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

7 楊立新;李佳倫;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的通知及效果[J];法律適用;2011年06期

8 鄧社民;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任限制問題探析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

9 吳漢東;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國(guó)法學(xué);2011年02期

10 魯春雅;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型化解讀[J];政治與法律;2011年04期

，

本文編號(hào)：835367