本文關(guān)鍵詞：方法專(zhuān)利分離式侵權(quán)判定研究

  更多相關(guān)文章： 方法專(zhuān)利 分離式侵權(quán) “指示或者控制”標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：方法專(zhuān)利因由一系列步驟組成而更易遭受分離式侵權(quán)的侵害。由于分離式侵權(quán)的行為主體包含多人、實(shí)施地包含多管轄區(qū),不僅難以適用專(zhuān)利法上的"全面覆蓋"原則,而且傳統(tǒng)的直接侵權(quán)和間接侵權(quán)理論同樣不敷使用。不過(guò),美國(guó)BMC案提出的"指示或者控制"標(biāo)準(zhǔn)為方法專(zhuān)利分離式侵權(quán)判定提供了借鑒。運(yùn)用"指示或者控制"標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前我國(guó)在"互聯(lián)網(wǎng)+"時(shí)代背景下規(guī)制方法專(zhuān)利分離式侵權(quán)的一個(gè)可行選擇。
【作者單位】： 廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 方法專(zhuān)利 分離式侵權(quán) “指示或者控制”標(biāo)準(zhǔn)
【分類(lèi)號(hào)】：D913
【正文快照】： 一、方法專(zhuān)利分離式侵權(quán)概述(一)分離式侵權(quán)分離式侵權(quán)概念來(lái)自于美國(guó)史丹佛大學(xué)Lemley教授。Lemley教授認(rèn)為,專(zhuān)利分離式侵權(quán)指的是專(zhuān)利本身的權(quán)利內(nèi)容由不同的行為人分別實(shí)施或在不同國(guó)家實(shí)施的侵權(quán)形式,包含多侵權(quán)人(multi-user)及多管轄權(quán)(multi-jurisdictional)兩種形態(tài)。

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 約翰·W·伯林格;彼得·K·特拉澤那;俞建揚(yáng);;美國(guó)對(duì)方法專(zhuān)利的最新立法及其對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響和對(duì)策[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1990年04期

2 潘曉峰;;論方法專(zhuān)利的權(quán)利延伸問(wèn)題[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;1995年01期

3 謝黎偉;;激勵(lì)創(chuàng)新抑或損害公益:避稅方法專(zhuān)利的是與非[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年07期

4 舒萬(wàn)淑;;方法專(zhuān)利保護(hù)應(yīng)延及該方法直接獲得的產(chǎn)品[J];河南科技;1990年05期

5 吳觀樂(lè);;論方法專(zhuān)利保護(hù)范圍擴(kuò)大到產(chǎn)品的必要性[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1989年02期

6 王弈通;;從Kinik案看美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中方法專(zhuān)利的保護(hù)問(wèn)題[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年06期

7 孔燕;;美國(guó)對(duì)權(quán)利用盡在方法專(zhuān)利上的具體適用及啟示[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

8 何鵬;;方法專(zhuān)利拆分侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則的最新發(fā)展——美國(guó)法的實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示[J];科技與法律;2013年03期

9 杜微科;;方法專(zhuān)利中步驟順序的確定及其作用[J];人民司法;2009年20期

10 宋頌;;論方法的可專(zhuān)利性——以美國(guó)判例發(fā)展為視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 付建軍;袁s，

本文編號(hào)：831025