消費者撤回權(quán)的合理限制——價值補償與用益返還的雙重進路
本文關(guān)鍵詞:消費者撤回權(quán)的合理限制——價值補償與用益返還的雙重進路
更多相關(guān)文章: 撤回權(quán) 商品完好 檢驗權(quán) 價值補償 用益 不當?shù)美?/b>
【摘要】:我國《消費者權(quán)益保護法》第25條第3款第1句中"商品必須完好"的要求宜理解為價值補償規(guī)定,而非撤回權(quán)的行使要件。對"商品完好"標準的確定,應(yīng)當充分考量撤回權(quán)制度的立法目的,法律應(yīng)充分保障遠程銷售合同中的消費者檢驗商品的權(quán)利,只要商品的性質(zhì)允許這樣一種檢驗行為。在"為檢驗商品而為的必要行為"的范圍內(nèi),消費者可以行使撤回權(quán),無須對貨物價值貶損進行補償,也無須返還用益;若依據(jù)商品性質(zhì),即便是消費者"為檢驗商品而為的必要行為"也會給經(jīng)營者帶來不合理或不成比例的損失,那么此類商品應(yīng)當屬于我國《消費者權(quán)益保護法》第25條第2款規(guī)定的"其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品",允許經(jīng)營者在訂立合同時排除撤回權(quán)制度的適用。此外,消費者撤回權(quán)的行使應(yīng)當以保障其檢驗權(quán)為已足,若消費者基于撤回權(quán)的行使獲得了超出撤回權(quán)制度目的之外的利益,則應(yīng)當依照不當?shù)美南嚓P(guān)規(guī)定予以返還;若消費者對商品的使用行為明顯違背了誠實信用等民法基本原則,則其不能行使撤回權(quán)。
【作者單位】: 德國波恩大學羅馬法與比較法史研究所;
【關(guān)鍵詞】: 撤回權(quán) 商品完好 檢驗權(quán) 價值補償 用益 不當?shù)美?/strong>
【分類號】:D923.8;D951.6;DD913
【正文快照】: 我國《消費者權(quán)益保護法》第25條確立的消費者撤回權(quán)制度旨在對消費者在特定情形下的意思表示障礙提供救濟。但是,消費者究竟在什么條件下可行使撤回權(quán),以及撤回權(quán)行使的具體效果為何,在立法上并非一目了然,在實踐中也存在頗多爭議。例如,對該條規(guī)定的“商品必須完好”應(yīng)當作
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 趙冬;徐瑜;;韓國消費者保護法律制度簡介[J];理論界;2007年08期
2 葉芳;;從監(jiān)管角度看美國金融消費者保護制度改革[J];上海金融;2010年12期
3 施京京;;新加坡消費者保護新條例生效[J];中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2011年07期
4 李江鴻;;完善我國金融消費者保護制度——以英美立法改革為鑒[J];中國金融;2011年19期
5 馬其家;;美國的金融消費者保護及其啟示[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2011年06期
6 唐應(yīng)茂;;中國金融消費者保護的若干問題——從美國《消費者金融保護法》談起[J];金融發(fā)展評論;2012年01期
7 中國人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會聯(lián)合調(diào)研組;;英國金融消費者保護法律制度[J];中國金融;2013年08期
8 劉立富,白水;美國消費者保護的法律制度[J];山東法學;1994年01期
9 肖經(jīng)建;消費者保護在亞洲[J];消費經(jīng)濟;1994年04期
10 許思奇;日本消費者保護政策與立法[J];日本研究;1995年03期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 滿達人;;日本消費者保護立法探索——日本經(jīng)濟法律制度探討課題一[A];外國法制史論文集(《外國法制史匯刊》第二、三合集)[C];1990年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 李國慶;美國金融消費者權(quán)益保護體系改革借鑒[N];金融時報;2010年
2 本報駐東京記者 張超;日本:讓消費者與商家之間形成良性互信[N];法制日報;2011年
3 張麗;美國金融消費者保護局的實踐及啟示[N];金融時報;2013年
4 劉飛邋鐘聲 吳愛民 本報記者 劉維善;瑞典的消費者保護機構(gòu)[N];中國消費者報;2008年
5 本報記者 何可;美國消費者的“上帝”之路[N];中國質(zhì)量報;2012年
6 任震宇;小說《叢林》與美國消費者保護法律的誕生[N];中國消費者報;2008年
7 趙卓昀;肯尼亞消費者保護法案令廠商面臨挑戰(zhàn)[N];經(jīng)理日報;2007年
8 趙廣俊;美國:假名牌隨處可見 消費者講究實用[N];法制日報;2007年
9 劉飛邋鐘聲 吳愛民 本報記者 劉維善;瑞典的消費者保護立法[N];中國消費者報;2008年
10 朱建林 羅爾豪;我國金融消費者保護立法之路漫漫[N];上海金融報;2010年
中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 徐苗;德國消費者團體訴訟研究[D];南京大學;2016年
2 吳克宇;日本消費者政策法研究[D];湖南大學;2007年
3 丁辰;美國住房抵押貸款消費者保護立法研究[D];復旦大學;2012年
4 王瀟;歐盟金融消費者保護制度改革對中國的啟示[D];華東政法大學;2013年
5 劉惠;美國消費者金融保護局研究[D];南京大學;2012年
6 陳潔婷;德國消費者團體訴訟研究[D];復旦大學;2011年
7 劉佳書;論德國消費者撤回權(quán)[D];西南政法大學;2011年
8 魚泰善(Eo Tae-Seon);中韓消費者保護法律的比較研究[D];華東政法大學;2015年
9 董潔;英國金融消費者保護法律制度研究[D];山西大學;2014年
10 劉暢;德國法中的消費者撤回權(quán)制度及其對我國的借鑒意義[D];中國政法大學;2016年
,本文編號:825721
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/825721.html