本文關(guān)鍵詞：論繼承權(quán)的侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 繼承權(quán) 繼承期待權(quán) 繼承既得權(quán) 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

【摘要】：通說(shuō)認(rèn)為繼承權(quán)包括兩個(gè)階段,即繼承開(kāi)始前的繼承權(quán),也稱繼承期待權(quán)和繼承開(kāi)始后的繼承權(quán),也稱繼承既得權(quán)。繼承期待權(quán)雖冠有“期待權(quán)”之名,然而若從期待權(quán)理論出發(fā),并不能認(rèn)定繼承期待權(quán)為期待權(quán),而是一種期待利益。繼承既得權(quán)與遺產(chǎn)所有權(quán)的關(guān)系一直是理論界爭(zhēng)論的焦點(diǎn),然繼承既得權(quán)與遺產(chǎn)所有權(quán)為兩種性質(zhì)、內(nèi)容完全不同的權(quán)利類型,被繼承人死亡后,繼承既得權(quán)和遺產(chǎn)所有權(quán)在遺產(chǎn)分割前并存于繼承人。在現(xiàn)行法律中,對(duì)于繼承權(quán)的保護(hù),從表面上來(lái)看似乎存在多種救濟(jì)機(jī)制選擇適用,即繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)。但是并不是所有的救濟(jì)機(jī)制均可以對(duì)繼承僅予以救濟(jì)。繼承期待利益無(wú)論作為廣義繼承權(quán)的應(yīng)有內(nèi)涵或作為一種獨(dú)立的民事法豁都應(yīng)該納入《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)客體體系之內(nèi),且其也只能適用侵權(quán)責(zé)任法予以保護(hù)。繼承既得權(quán)為繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)所救濟(jì)的主要權(quán)利,而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)只能適用于救濟(jì)遺產(chǎn)所有權(quán),故當(dāng)繼承既得權(quán)遭到侵害,受害繼承人可以根據(jù)具體情況選擇適用繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)請(qǐng)求儀,繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)屬于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合,當(dāng)事人可以選擇最有利于權(quán)利保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)予以適用。侵害繼承權(quán)就包括侵害繼承期待利益干¨侵害繼承既得權(quán)。侵害繼承期待權(quán)的行為類型主要有兩種,即不當(dāng)干擾遺囑和遺囑無(wú)效的情形。但是無(wú)論是侵害繼承期待利益還是侵害繼承既得權(quán)均應(yīng)滿足侵權(quán)責(zé)仟的構(gòu)成要件,即違法行為、損害后果、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系以及主觀過(guò)錯(cuò)。侵害繼承權(quán)的侵權(quán)行為具有其特殊性,其責(zé)任的承擔(dān)方式也不同于一般的侵權(quán)行為。對(duì)于侵害繼承期待權(quán)的行為人,其承擔(dān)責(zé)任的方式主要為損害賠償。而對(duì)于侵害繼承既得權(quán)的行為人,其承擔(dān)責(zé)任的方式為侵權(quán)責(zé)任法中所列舉的八種方式之一種或多種。
【關(guān)鍵詞】：繼承權(quán) 繼承期待權(quán) 繼承既得權(quán) 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、作為侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)客體的繼承權(quán)11-18
• (一) 繼承權(quán)期待權(quán)的性質(zhì)探求11-14
• 1. 期待權(quán)的界定11-12
• 2. 繼承期待權(quán)與期待權(quán)不具有契合性12-13
• 3. 繼承期待權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于一種法律保護(hù)的期待利益13-14
• (二) 繼承既得權(quán)性質(zhì)揭示14-17
• 1. 繼承既得權(quán)向遺產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)化的理論解釋14-16
• 2. 繼承既得權(quán)的特點(diǎn)16-17
• (三) 繼承權(quán)作為侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)客體的特殊性17-18
• 1. 侵害繼承權(quán)相對(duì)于其他一般侵權(quán)行為的特殊之處17
• 2. 侵害繼承權(quán)與繼承糾紛的區(qū)別17-18
• 二、繼承權(quán)之侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)必要性18-28
• (一) 繼承權(quán)多元救濟(jì)機(jī)制的并存18-21
• 1. 繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)18-20
• 2. 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)20
• 3. 侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)20-21
• (二) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)適用于繼承權(quán)的優(yōu)勢(shì)21-28
• 1. 侵權(quán)責(zé)任法是保護(hù)繼承期待利益的唯一選擇21-25
• 2. 繼承既得權(quán)多元救濟(jì)機(jī)制的選擇適用25-28
• 三、侵害繼承權(quán)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件28-38
• (一) 侵害繼承期待利益的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件28-34
• 1. 因干擾遺囑承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件29-32
• 2. 因遺囑無(wú)效承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件32-34
• (二) 侵害繼承既得權(quán)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件34-38
• 1. 侵害繼承既得權(quán)發(fā)生情形34-36
• 2. 繼承既得權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的一般分析36-38
• 3. 侵害繼承既得權(quán)中的特殊問(wèn)題38
• 四、侵害繼承權(quán)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)38-43
• (一) 侵害繼承期待利益的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)39-42
• 1. 權(quán)利人主張繼承期待利益受損的時(shí)間39-40
• 2. 侵害繼承期待利益的具體責(zé)任方式確定40-42
• (二) 侵害繼承既得權(quán)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)42-43
• 1. 返還財(cái)產(chǎn)的適用42
• 2. 精神損害賠償?shù)倪m用42-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本刊編輯部;;聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》[J];人民公安;2009年10期

2 王利明;;侵權(quán)責(zé)任法的重要疑難問(wèn)題探討[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

3 張新寶;;《侵權(quán)責(zé)任法》立法研究專題[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法草案》的鮮明特色[J];檢察風(fēng)云;2009年02期

5 屈茂輝;許中緣;;論侵權(quán)責(zé)任法法典的體系[J];社會(huì)科學(xué);2009年01期

6 阿計(jì);;侵權(quán)責(zé)任法用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”——聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》(上篇)[J];公民導(dǎo)刊;2009年03期

7 李明誠(chéng);;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備;2010年Z1期

8 李明誠(chéng);;《侵權(quán)責(zé)任法》為車主維權(quán)提供尚方寶劍[J];汽車維修;2010年03期

9 李明誠(chéng);;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];中國(guó)農(nóng)機(jī)監(jiān)理;2010年02期

10 朱冬;;簡(jiǎn)論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的邏輯困境[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2010年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后的病案管理[A];中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第二十屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國(guó)特色[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對(duì)策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對(duì)醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵(lì)效應(yīng)的異化及矯正——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定行政侵權(quán)責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 楊立新 張秋婷中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;一部具有鮮明中國(guó)特色的《侵權(quán)責(zé)任法》[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 記者 楊文斌　通訊員 王丹;內(nèi)蒙古舉辦侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)班[N];人民法院報(bào);2010年

4 李克杰;我們需要什么樣的侵權(quán)責(zé)任法[N];甘肅法制報(bào);2007年

5 勞力;我們需要一部什么樣的侵權(quán)責(zé)任法？[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

6 丁國(guó)鋒;我國(guó)將加快侵權(quán)責(zé)任法立法[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

7 丁國(guó)鋒;侵權(quán)責(zé)任法目前正在起草[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

8 實(shí)習(xí)記者 張瓊;專家訪談：侵權(quán)責(zé)任法填補(bǔ)民法典空白[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

9 記者 周婷玉　鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實(shí)”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年

10 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馮海燕;高壓觸電侵權(quán)案件中過(guò)失相抵研究[D];西北大學(xué);2015年

2 王飛;飼養(yǎng)動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任司法裁判中的疑難問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

3 柴永旺;論機(jī)動(dòng)車零件毀損的賠償與折舊[D];華東政法大學(xué);2016年

4 李碩芬;論侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)客體范圍及規(guī)范路徑[D];華東政法大學(xué);2016年

5 錢茜;代駕的責(zé)任承擔(dān)主體研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 潘雯;論《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療知情同意制度[D];華東政法大學(xué);2016年

7 汪浩;義務(wù)教育階段校園體罰的侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 吳藝楠;妨礙通行物致?lián)p中的道路管理者侵權(quán)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2016年

9 韓旭;賠禮道歉法律化問(wèn)題研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2016年

10 陳宏潔;論我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的預(yù)防功能及其實(shí)現(xiàn)[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

，

本文編號(hào)：824879