本文關(guān)鍵詞：合法來源抗辯適用善意取得制度審查的合理性分析

  更多相關(guān)文章： 合法來源抗辯 善意取得 類推適用

【摘要】：司法實踐中對如何把握知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的合法來源抗辯存在較大爭議,基于知識產(chǎn)權(quán)法與物權(quán)法制度的同構(gòu)性、侵權(quán)行為的同質(zhì)性,物權(quán)法中的善意取得制度可類推適用于合法來源抗辯的審查,以確定侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者是否免于承擔(dān)賠償責(zé)任。
【作者單位】： 常州大學(xué)史良法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 合法來源抗辯 善意取得 類推適用
【分類號】：D923.4
【正文快照】： 我國《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等構(gòu)成的知識產(chǎn)權(quán)法律體系,基本上都對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品銷售者可以進(jìn)行合法來源抗辯以免除賠償責(zé)任作出了相應(yīng)的規(guī)定,但每部法律關(guān)于合法來源抗辯的表述卻存在差異,以致在如何認(rèn)定合法來源抗辯的構(gòu)成要件等方面存有較多的爭議,本文

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 黃偉源;;試論專利訴訟中的合法來源抗辯[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年02期

2 祝建軍;;專利法中合法來源抗辯制度的司法運用[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年06期

3 高翡;;知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的合法來源認(rèn)定——汪某京劇臉譜作品著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案評析[J];科技與法律;2013年02期

4 高靜;;合法來源抗辯在專利侵權(quán)訴訟中的適用——麗得公司訴洲明公司侵犯專利權(quán)案件評析[J];科技與法律;2012年03期

5 王芳;;淺析著作權(quán)侵權(quán)糾紛中銷售者“合法來源”抗辯的適用問題——三個不同判決所引發(fā)的思考[J];中國版權(quán);2013年02期

6 陽唐;;論巨額財產(chǎn)來源不明罪的客觀方面[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年06期

7 朱文彬;;論合法來源抗辯成立時合理費用承擔(dān)的認(rèn)定——汪文旭訴誠立公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案評析[J];科技與法律;2013年03期

8 鄭棚棚;賈彥飛;;關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪的幾點思考和建議[J];商;2013年16期

9 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐燁;著作權(quán)侵權(quán)訴訟中“合法來源”問題的研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

2 駱?biāo)紳?專利侵權(quán)糾紛中銷售商合法來源抗辯適用研究[D];中國計量學(xué)院;2014年

3 周海船;商標(biāo)侵權(quán)審判中若干問題的研究[D];廣西大學(xué);2014年

，

本文編號：819161