本文關鍵詞：美國專利侵權懲罰性賠償標準的新發(fā)展

  更多相關文章： 專利侵權 懲罰性賠償 故意侵權

【摘要】：專利侵權懲罰性賠償在美國專利法中具有兩百多年的歷史,至今仍然在專利制度中起著重要作用。懲罰性賠償?shù)那疤釛l件是構成故意侵權,而故意侵權如何認定在美國歷史上不同時期有著不同的標準。從早期的被告知道專利存在并具有調查義務,到被告因不提供律師意見而進行不利推斷原則,法院對被告的要求越來越高。但是二十年后,法院又推翻了不利推斷原則,并且對原告要求較高的主客觀證明標準,使得專利權人獲取懲罰性的賠償?shù)碾y度加大。2016年,美國最高法院否定了聯(lián)邦巡回上訴法院的客觀標準,僅保留主觀標準,并將原告的證明責任從"清楚的、有說服力的證據(jù)規(guī)則"改為"優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則",從而對懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用產生了新的影響。
【作者單位】： 北京化工大學;
【關鍵詞】： 專利侵權 懲罰性賠償 故意侵權
【分類號】：D971.2;DD913
【正文快照】： 引言 2016年6月13日,美國最高法院就兩起專利侵權案a作出終審判決,推翻了美國巡回上訴法院2007年在希捷案中確立的故意侵權和懲罰性損害賠償b的嚴格認定標準。最高法院的這一判決對專利權人來說無疑是一大喜訊,因為這使得專利權人在侵權舉證上更加容易。最高法院在判決書中強

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;《消費者權益保護法》規(guī)定的懲罰性賠償額如何計算[J];中國律師;1995年01期

2 喬新生;中國呼喚懲罰性賠償法規(guī)出臺[J];中國工商;2000年09期

3 石睿;;美德兩國懲罰性賠償之當前發(fā)展[J];法制與社會;2007年02期

4 馬新彥;鄧冰寧;;論懲罰性賠償?shù)膿p害填補功能——以美國侵權法懲罰性賠償制度為啟示的研究[J];吉林大學社會科學學報;2012年03期

5 程佳;;論懲罰性賠償責任的性質及其在反壟斷法實施中的作用[J];今日中國論壇;2013年13期

6 彭尚敏;美國懲罰性賠償法律制度評介[J];新時代論壇;1996年04期

7 李宏偉;美國法上懲罰性賠償在違約中的適用[J];商業(yè)研究;2003年11期

8 張海軍,扈曉芹;法律經濟學視野中的懲罰性賠償[J];西南科技大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

9 孫宏濤;曹智;;美國保險法中懲罰性賠償責任的可保性[J];天津市政法管理干部學院學報;2007年02期

10 孫宏濤;曹智;;美國保險法中懲罰性賠償責任可保性研究[J];河北科技大學學報(社會科學版);2007年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李秀芬;陳瑤;;美國保險法上懲罰性賠償責任的可保性[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 楊瑞英;;初探懲罰性賠償在美國環(huán)境侵權中的適用[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳晶晶;索賠僵局再撞懲罰性賠償立法之門[N];法制日報;2008年

2 景峰;懲罰性賠償曾被提及[N];醫(yī)藥經濟報;2008年

3 楊秋霞;懲罰性賠償制度在美國的最新發(fā)展[N];人民法院報;2006年

4 李亮忠 記者 呂曉明;欺詐消費者必須“懲罰性賠償”[N];牡丹江日報;2014年

5 于懷清;律師團力主懲罰性賠償[N];中國婦女報;2006年

6 云無心;知假買假 法律應該支持[N];西部法制報;2014年

7 杜謙;美國消費者如何保護權益[N];中國質量報;2011年

8 陳竹 袁悅爾 周凱;“絕頂雄風”熊在半空嚇壞廿五游客[N];華東旅游報;2011年

9 記者　李松 見習記者 范玲莉 通訊員　高志海 趙文軍;房產公司被判20萬懲罰性賠償[N];法制日報;2006年

10 ;出售已抵押房屋 開發(fā)商被判懲罰性賠償[N];樂山日報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 汪俊;懲罰性賠償在合同領域的擴張[D];中國政法大學;2009年

2 趙嵐晴;美國懲罰性賠償制度研究[D];上海社會科學院;2013年

3 蘇東東;論我國懲罰性賠償法律制度的完善[D];南京師范大學;2014年

4 秦愛珠;懲罰性賠償?shù)姆ń洕鷮W分析[D];江西師范大學;2014年

5 胡起達;論美國侵權法上之懲罰性賠償[D];上海交通大學;2007年

6 王s，

本文編號：779013