本文關(guān)鍵詞：專利無效訴訟中的國家自由裁量權(quán)——評(píng)“禮來訴加拿大”案

  更多相關(guān)文章： 國家自由裁量權(quán) 專利承諾原則 公平與公正待遇 合理預(yù)期

【摘要】：為了應(yīng)對(duì)化學(xué)、藥品等領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展帶來的專利申請(qǐng)中的權(quán)利要求過寬等問題,各國專利法強(qiáng)化了實(shí)用性要求。這受到外國投資者的挑戰(zhàn),被認(rèn)為違反公平與公正待遇條款。但專利法的地域性、其固有的靈活性、專利授權(quán)程序固有的有條件性以及國際投資仲裁中作為審查公平公正待遇重要因素的外國投資者合理預(yù)期的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格這一事實(shí),都表明國際法賦予東道國在專利立法、司法和行政執(zhí)法方面寬泛的國家自由裁量權(quán)。加拿大以"專利承諾原則"為由無效禮來公司專利的做法,屬于其國家自由裁量權(quán)范疇,未違反公平與公正待遇條款。
【作者單位】： 中原工學(xué)院法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 國家自由裁量權(quán) 專利承諾原則 公平與公正待遇 合理預(yù)期
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“國際投資爭(zhēng)端解決中的補(bǔ)償計(jì)算研究”(12BFX141)的研究成果
【分類號(hào)】：D971.1;DD913
【正文快照】： 一、案件背景 各國的專利法對(duì)于授予專利權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)基本上都是新穎性、創(chuàng)造性(或叫非顯而易見性)和實(shí)用性(或叫有用性、可工業(yè)應(yīng)用性),即“三性”。世界貿(mào)易組織《TRIPS協(xié)定》和北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)以及加拿大專利法中都有類似的概括性規(guī)定。但這些規(guī)定特別是有關(guān)實(shí)用性要

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 方禮綱;;法院應(yīng)慎用自由裁量權(quán)[J];學(xué)習(xí)月刊;2005年12期

2 劉國利;;論我國自由裁量權(quán)制度的構(gòu)建[J];行政與法;2008年11期

3 蘭自鯤;;在規(guī)則秩序與自由裁量權(quán)之間——評(píng)《轉(zhuǎn)變中的法律與社會(huì):邁向回應(yīng)型法》[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

4 郭世杰;;自由裁量權(quán)論綱[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年03期

5 韓士彥,田宏杰;自由裁量權(quán)探析[J];社會(huì)科學(xué)研究;1996年05期

6 王海軍;;論司法自由裁量權(quán)的失當(dāng)性[J];廣東社會(huì)科學(xué);2011年03期

7 威廉·韋德;李湘如;;合理原則[J];環(huán)球法律評(píng)論;1991年06期

8 王圣誦;自由裁量權(quán)力與權(quán)利[J];東方論壇(青島大學(xué)學(xué)報(bào));1996年01期

9 尹衛(wèi)國;;法律自由裁量權(quán)不能“寬大無邊”[J];鄉(xiāng)音;2008年03期

10 李玲;法治與自由裁量[J];中州學(xué)刊;2003年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李明澤;;淺析自由裁量權(quán)問題及其對(duì)策[A];2004烏蒙論壇論文集（二）[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李新貴;自由裁量權(quán)與公正司法[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

2 李新貴;自由裁量權(quán)如何公正行使[N];人民法院報(bào);2002年

3 莊新民;倒在自由裁量權(quán)上的審計(jì)科長(zhǎng)[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2012年

4 王敏;自由裁量權(quán) 你能釋放人性的光芒嗎[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

5 唐正元;自由裁量權(quán)的檢察監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

6 本報(bào)通訊員　 胡文勝 本報(bào)記者　 趙文明;湘潭地稅讓自由裁量權(quán)不再“自由”[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 宋健;該案能否行使自由裁量權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

8 唐文;從龐德的司法觀談司法自由裁量權(quán)及其規(guī)制[N];人民法院報(bào);2002年

9 劉天華;對(duì)行政自由裁量合理性的司法審查[N];人民法院報(bào);2006年

10 本報(bào)記者 張寬明 本報(bào)通訊員 楊 春 張桂林;自由裁量權(quán)：不能再稱“橡皮筋”[N];人民法院報(bào);2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 于宏;英美法救濟(jì)理論研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳玉祥;美國反傾銷法自由裁量權(quán)問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 崔秀婷;社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征繳的自由裁量權(quán)問題分析[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

2 關(guān)成博;現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)法官中心論之思考[D];湖南大學(xué);2010年

3 費(fèi)世軍;論法律的局限性[D];廣西師范大學(xué);2000年

4 李京任;論醫(yī)療潛規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：777204