發(fā)布時(shí)間：2017-08-31 22:14

  本文關(guān)鍵詞：論抵押權(quán)存續(xù)期間的性質(zhì)

  更多相關(guān)文章： 抵押權(quán)存續(xù)期間 訴訟時(shí)效 除斥期間 獨(dú)立期間

【摘要】：生產(chǎn)力的巨大推動(dòng)下,市場(chǎng)交易主體范圍擴(kuò)大,由小范圍的人群擴(kuò)張到大范圍的人群,人與人之間的信任關(guān)系遭到挑戰(zhàn),加之市場(chǎng)信息獲得數(shù)量導(dǎo)致交易風(fēng)險(xiǎn)徒增,擔(dān)保制度在這種經(jīng)濟(jì)大背景下產(chǎn)生。擔(dān)保制度以人的擔(dān)保物或信用作為擔(dān)保來(lái)保障債權(quán)的的實(shí)現(xiàn),解除交易中債權(quán)人的擔(dān)心,利于交易的實(shí)現(xiàn)。《擔(dān)保法》([1995]50號(hào))中沒(méi)有對(duì)抵押權(quán)存續(xù)期間有所規(guī)制,《擔(dān)保法的解釋》(以下簡(jiǎn)稱法釋[2000]44號(hào))第12條第2款規(guī)定擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間應(yīng)適用除斥期間,而《物權(quán)法》([2007]62號(hào))第202條規(guī)定抵押權(quán)的存續(xù)期限應(yīng)適用訴訟時(shí)效。基于上述法律的定性不同,抵押期間合理的法律定性究竟應(yīng)如何界定,是訴訟時(shí)效,除斥期間,還是獨(dú)立期間。關(guān)于此問(wèn)題的探討,筆者采取了文獻(xiàn)研究和案例分析的研究方法,透過(guò)學(xué)說(shuō)和判例的視角進(jìn)行探究。本文從以下四個(gè)部分來(lái)進(jìn)行探究。第一部分,簡(jiǎn)要介紹了抵押權(quán)存續(xù)期間的相關(guān)概述,如抵押權(quán)存續(xù)期間的概念、意義和起算點(diǎn)等。第二部分,陳述了理論界對(duì)抵押權(quán)存續(xù)期間性質(zhì)的爭(zhēng)議,主要包括訴訟時(shí)效說(shuō)、除斥期間說(shuō)和獨(dú)立期間說(shuō)。通過(guò)對(duì)上述三種學(xué)說(shuō)的評(píng)價(jià),本文認(rèn)同我國(guó)學(xué)者高圣平的觀點(diǎn),即《物權(quán)法》第202條中期間的性質(zhì)不能夠“非你即我”的角度來(lái)定性,不如將其設(shè)定為獨(dú)立于這兩個(gè)學(xué)說(shuō)的另一種學(xué)說(shuō),即獨(dú)立期間說(shuō).第三部分,重點(diǎn)論述了司法實(shí)踐對(duì)抵押權(quán)存續(xù)期間性質(zhì)的判例態(tài)度。依據(jù)法院采納不同學(xué)說(shuō)對(duì)抵押權(quán)存續(xù)期間性質(zhì)的認(rèn)定,筆者歸納整理了相關(guān)案例。通過(guò)一系列案例的探究,筆者認(rèn)為雖然法院關(guān)于《物權(quán)法》第202條中抵押權(quán)存續(xù)期間的性質(zhì)認(rèn)識(shí)各不相同,但基于“未行使的,人民法院不予保護(hù)”的條文,均判定抵押權(quán)消滅�？梢�(jiàn),獨(dú)立期間說(shuō)不僅利于抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn),而且也能避免前兩個(gè)學(xué)說(shuō)在適用上的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議第四部分,論述了對(duì)我國(guó)未來(lái)抵押權(quán)存續(xù)期間性質(zhì)的立法建議,主要包括我國(guó)對(duì)抵押權(quán)存續(xù)期間的法律規(guī)定和立法應(yīng)當(dāng)明確抵押權(quán)存續(xù)期間的性質(zhì)是獨(dú)立期間。
【關(guān)鍵詞】：抵押權(quán)存續(xù)期間 訴訟時(shí)效 除斥期間 獨(dú)立期間
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.2
【目錄】：

• 中文摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 前言11-12
• 一、抵押權(quán)存續(xù)期間的相關(guān)概述12-16
• (一) 抵押權(quán)存續(xù)期間的概念12-13
• (二) 抵押權(quán)存續(xù)期間的起算點(diǎn)13-14
• (三) 抵押權(quán)存續(xù)期間的意義14-16
• 二、抵押權(quán)存續(xù)期間性質(zhì)的理論爭(zhēng)議16-21
• (一) 訴訟時(shí)效說(shuō)16-17
• (二) 除斥期間說(shuō)17-19
• (三) 獨(dú)立期間說(shuō)19-21
• 三、抵押權(quán)存續(xù)期間性質(zhì)的判例態(tài)度21-28
• (一) 訴訟時(shí)效說(shuō)21-23
• 1. 案例一21-22
• 2. 案例二22-23
• (二) 除斥期間說(shuō)23-25
• 1. 案例一23-25
• 2. 案例二25
• (三) 獨(dú)立期間說(shuō)25-28
• 1. 案例一25-26
• 2. 案例二26-28
• 四、對(duì)我國(guó)未來(lái)抵押權(quán)存續(xù)期間性質(zhì)的立法建議28-32
• (一) 我國(guó)關(guān)于抵押權(quán)存續(xù)期間的法律規(guī)定28-30
• (二) 立法應(yīng)明確抵押權(quán)存續(xù)期間的性質(zhì)30-32
• 結(jié)語(yǔ)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 致謝36-37
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表37

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉楊;試論抵押權(quán)的證券化[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

2 孫玉蕓;楊振華;;抵押權(quán)制度的價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)[J];江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

3 王全弟;盛宏觀;;抵押權(quán)順位升進(jìn)主義與固定主義之選擇[J];法學(xué);2008年04期

4 陳實(shí);;抵押權(quán)的次序比較[J];思想戰(zhàn)線;2011年S1期

5 彭熙海;;論重復(fù)抵押中抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

6 王利明;抵押權(quán)若干問(wèn)題的探討[J];法學(xué);2000年11期

7 王太高;論完善我國(guó)抵押權(quán)制度形式[J];學(xué)海;2000年05期

8 吳和平,何震;建造中船舶的抵押權(quán)[J];中國(guó)律師;2000年08期

9 王崇敏;《合同法》第286條確立的法定抵押權(quán)[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

10 李蓮葉;論抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)[J];河南社會(huì)科學(xué);2001年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王朝瑩;;申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)案件審理中權(quán)利瑕疵認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 陳嬈紅;徐浩;;對(duì)建造中船舶設(shè)定抵押權(quán)的幾點(diǎn)思考[A];第四屆長(zhǎng)三角科技論壇航運(yùn)分論壇暨2007年蘇浙閩滬航海學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2007年

3 羅振宏;戴方興;;抵/質(zhì)押若干法律問(wèn)題研究[A];金融法學(xué)家（第一輯）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 付麗琴;1—10月份抵押權(quán)登記各項(xiàng)指標(biāo)穩(wěn)中有升[N];包頭日?qǐng)?bào);2011年

2 王芳;抵押權(quán)不妨礙拍賣[N];中國(guó)商報(bào);2010年

3 秦婧 劉光亮;房屋未過(guò)戶能否對(duì)抗抵押權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 吳玲;普通債權(quán)不能對(duì)抗抵押權(quán)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2012年

5 姚紅;抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2001年

6 卜治溢;抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)誰(shuí)的效力優(yōu)先[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

7 馬兆軍;抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)[N];人民法院報(bào);2000年

8 本報(bào)法律組;抵押權(quán)與稅收誰(shuí)優(yōu)先[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 程嘯;物權(quán)法對(duì)抵押權(quán)制度的六個(gè)重大改進(jìn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院 劉福龍 劉宏光;抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的非訟程序之適用[N];人民法院報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王雅霖;抵押權(quán)證券化基礎(chǔ)理論研究[D];蘭州大學(xué);2006年

2 吳壽東;論抵押權(quán)之獨(dú)立化[D];東北師范大學(xué);2003年

3 石金華;商業(yè)銀行貸款抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 石玲;抵押權(quán)獨(dú)立化法律制度研究[D];重慶大學(xué);2007年

5 李勇;論我國(guó)抵押權(quán)順位制度的確立[D];湘潭大學(xué);2006年

6 楊同蘭;抵押權(quán)證券化制度研究[D];山東大學(xué);2011年

7 王娟;論我國(guó)立法中的抵押物轉(zhuǎn)讓效力[D];云南大學(xué);2015年

8 楊月宇;抵押權(quán)行使期間研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 謝丹荔;論侵害抵押權(quán)的救濟(jì)[D];華東政法大學(xué);2016年

10 孟琛;論抵押權(quán)順位固定主義與升進(jìn)主義之選擇[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：768229