本文關鍵詞：以物抵債的法律規(guī)范與司法實踐分析

  更多相關文章： 以物抵債 流押 流質 法律效力

【摘要】：在金融業(yè)務實踐中,以物抵債協議的運用比較普遍,但是以物抵債協議本身存在被司法判定無效的風險。通過對以物抵債協議與流押、流質之間的理論辨析,以及司法實踐中對于以物抵債協議法律效力態(tài)度的考察,應當在總結以物抵債協議的法律風險尋求相應的實踐操作防范措施,以維護當事人之間法律關系的穩(wěn)定,促進社會交易。
【作者單位】： 中國政法大學比較法學研究院;
【關鍵詞】： 以物抵債 流押 流質 法律效力
【分類號】：D923.3
【正文快照】： 一、問題的提出經過近年來房地產市場的持續(xù)發(fā)展,房屋等不動產的價值越來越大。實踐中出現的以物(房屋等)抵債現象越來越多,隨之產生的法律糾紛也呈上升態(tài)勢。下面就是一起典型的以物抵債法律糾紛:甲銀行貸款給乙公司3 000萬元,約定2013年6月1日到期。貸款到期后,乙公司無力還

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 蒲公英;本刊研究組;;法院能否裁定確認當事人之間的以物抵債和解協議?[J];人民司法;2011年13期

2 馬艷平;;論以物抵債[J];山西經濟管理干部學院學報;2011年04期

3 任樸紅;吳廣深;;防范以物抵債中的風險[J];農業(yè)發(fā)展與金融;2013年03期

4 張慶愛,楊波;執(zhí)行中應慎用“以物抵債”[J];法學雜志;1998年05期

5 ;如此以物抵債是否征稅?[J];涉外稅務;1999年03期

6 崔建遠;;以物抵債的理論與實踐[J];河北法學;2012年03期

7 劉琨;;以物抵債協議不宜認定為流質契約[J];人民司法;2014年02期

8 趙文安 ,王太洲;借款人通過以物抵債實施逃債[J];西部論叢;2005年04期

9 王強;陳誠;;淺論強制執(zhí)行措施中的以物抵債[J];法制與社會;2011年21期

10 孟鑫馨;;論“以物抵債”協議的性質和效力[J];知識經濟;2014年07期

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 南京市江寧區(qū)法院 鄒春軍;執(zhí)行中“以物抵債”的負面效應[N];江蘇法制報;2007年

2 浙江省衢州市中級人民法院 黃發(fā)明;以物抵債調解協議的執(zhí)行[N];人民法院報;2012年

3 杜見良;“以物抵債”，行嗎[N];中國審計報;2000年

4 周文;執(zhí)行中以物抵債的成因及負面效應[N];江蘇法制報;2005年

5 賴建軍 吳昌明;執(zhí)行中應慎用“以物抵債”[N];人民法院報;2005年

6 邱曉;湖南工行首拍以物抵債8億資產[N];中國房地產報;2003年

7 徐錫龍;強制以物抵債中的問題及化解之策[N];江蘇經濟報;2010年

8 刁安心;擅自處分查封物以物抵債裁定應予撤銷[N];江蘇經濟報;2009年

9 董文勝;金城股份以物抵債3.6億元[N];中國證券報;2007年

10 梁春林;民事執(zhí)行中以物抵債的適用[N];江蘇經濟報;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前8條

1 何惠平;論以物抵債調解協議的法律效力[D];西南政法大學;2012年

2 徐茗洋;以物抵債研究[D];大連海事大學;2015年

3 謝燕;以物抵債問題研究[D];西南政法大學;2014年

4 熊蓮玲;論以物抵債的法律效力[D];西南政法大學;2015年

5 趙帥;淺析以物抵債[D];南京師范大學;2014年

6 王文林;民事執(zhí)行中以物抵債裁定的實證分析[D];西南政法大學;2014年

7 周顯卓;論以物抵債[D];昆明理工大學;2014年

8 李娜;工商銀行甘肅分行以物抵債經營管理的案例研究[D];蘭州大學;2009年

，

本文編號：730252