本文關(guān)鍵詞：論知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的地域管轄

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 地域管轄 反置原則

【摘要】：本文闡述了我國知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)地域管轄現(xiàn)狀,分析了知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)對地域管轄的挑戰(zhàn),提出了針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)地域管轄的反置原則。即將侵權(quán)地域管轄法條中所明確規(guī)定的侵權(quán)行為地原則與被告住所地原則反置,亦即對于知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的地域管轄原則改為原告所在地人民法院管轄原則,其中原告所在地包括原告住所地和原告便利地。同時對于明知對方是侵權(quán)行為,或者在權(quán)利主體告知后,依然為侵權(quán)行為提供便利的網(wǎng)站服務(wù)商,實施連帶侵權(quán)責(zé)任認定。
【作者單位】： 蘭州文理學(xué)院社會管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 知識產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 地域管轄 反置原則
【分類號】：D923.4
【正文快照】： 一、我國知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)地域管轄現(xiàn)狀對于我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的地域管轄,目前主要在相關(guān)法律法規(guī)與司法解釋中予以了以下明確的規(guī)定:專利權(quán):“因為侵犯專利權(quán)行為而提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。商標(biāo)專用權(quán):“因為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為而提起的

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 趙哲;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟地域管轄的確定[J];求索;2011年09期

2 白日陽;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的地域管轄[J];新西部(理論版);2012年Z3期

3 李月;;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的地域管轄[J];大眾商務(wù);2009年12期

4 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 曹松青;規(guī)避地域管轄的新招及破解之策[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 董越姣;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟地域管轄[D];太原科技大學(xué);2013年

2 朱明;“人肉搜索”侵權(quán)訴訟地域管轄研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 劉萍;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件的地域管轄問題[D];青島大學(xué);2011年

，

本文編號：726689