隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,以及內(nèi)部智能系統(tǒng)的更新?lián)Q代,人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用范圍也越來(lái)越廣,包括病歷閱讀、輔助診斷、醫(yī)學(xué)影響識(shí)別、藥物研發(fā)、健康管理、實(shí)施治療等方面。人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用,提高了醫(yī)療的診斷效率和準(zhǔn)確性,彌補(bǔ)了醫(yī)療資源嚴(yán)重不足的問(wèn)題,擴(kuò)寬了醫(yī)療服務(wù)覆蓋面。未來(lái),人工智能將在建立優(yōu)質(zhì)高效的醫(yī)療服務(wù)體系發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。然而,人工智能與普通的醫(yī)療產(chǎn)品、醫(yī)療器械不同,由于人工智能在一定程度上能夠模仿人類(lèi)進(jìn)行自主學(xué)習(xí)和創(chuàng)新,所以人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用也面臨著法律主體地位不清晰、患者隱私權(quán)保護(hù)、藥品專(zhuān)利權(quán)歸屬、算法歧視和侵權(quán)歸責(zé)不明等多種法律問(wèn)題,這無(wú)疑會(huì)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的法律制度帶來(lái)沖擊,所以我們要結(jié)合相關(guān)理論和具體的實(shí)踐,針對(duì)人工智能技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域中帶來(lái)的法律問(wèn)題提出解決對(duì)策和建議。首先,從自主性的角度來(lái)對(duì)人工智能的法律主體地位進(jìn)行界定;其次,要完善我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)患者的隱私權(quán)和藥品專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行保護(hù),并通過(guò)降低模糊性來(lái)避免算法歧視;最后,借鑒國(guó)外研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況構(gòu)建合理的侵權(quán)歸責(zé)規(guī)則,從而保障人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用能夠健康的發(fā)展。圖0個(gè)幅;表0幅;...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 緒論
    1.1 選題背景與研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
第2章 人工智能概述及理論依據(jù)
    2.1 人工智能的概念
    2.2 法律主體理論
    2.3 隱私權(quán)保護(hù)理論
    2.4 平等權(quán)理論
    2.5 專(zhuān)利權(quán)保護(hù)制度
    2.6 醫(yī)療技術(shù)發(fā)生損害的歸責(zé)原則
    2.7 醫(yī)療產(chǎn)品損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則
第3章 人工智能在醫(yī)療應(yīng)用中對(duì)法律的挑戰(zhàn)
    3.1 人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用
        3.1.1 人工智能診斷
        3.1.2 人工智能藥物研發(fā)
        3.1.3 人工智能精準(zhǔn)醫(yī)療
        3.1.4 人工智能健康管理
        3.1.5 人工智能影像識(shí)別
    3.2 人工智能的法律主體地位問(wèn)題
        3.2.1 法律主體資格否定說(shuō)
        3.2.2 法律主體資格肯定說(shuō)
        3.2.3 法律主體資格折中說(shuō)
    3.3 患者隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題
    3.4 人工智能算法存在歧視引發(fā)的問(wèn)題
    3.5 人工智能對(duì)現(xiàn)有專(zhuān)利權(quán)制度的沖擊
    3.6 人工智能侵權(quán)歸責(zé)的問(wèn)題
        3.6.1 我國(guó)學(xué)者關(guān)于人工智能侵權(quán)歸責(zé)問(wèn)題的學(xué)說(shuō)
        3.6.2 美國(guó):始終堅(jiān)持人工智能的法律客體地位
        3.6.3 歐盟:承認(rèn)具有高度自主性的人工智能具有法律主體地位
第4章 對(duì)人工智能在醫(yī)療應(yīng)用中法律問(wèn)題的應(yīng)對(duì)策略
    4.1 依據(jù)人工智能的自主性程度確定其法律主體資格
        4.1.1 對(duì)高度自主性人工智能的定性
        4.1.2 對(duì)人工輔助性人工智能的定性
    4.2 完善個(gè)人隱私法律保護(hù)制度并構(gòu)建政策監(jiān)管體系
        4.2.1 法律制度層面的完善
        4.2.2 構(gòu)建行政監(jiān)管體系
    4.3 完善專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)制度
        4.3.1 擴(kuò)大專(zhuān)利權(quán)主體范圍
        4.3.2 提高藥品創(chuàng)新性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    4.4 從法律層面對(duì)算法歧視進(jìn)行規(guī)制
        4.4.1 建立人工智能算法的法律審查機(jī)制
        4.4.2 建立人工智能算法歧視的法律問(wèn)責(zé)機(jī)制
    4.5 確定合理的人工智能侵權(quán)損害歸責(zé)規(guī)則
        4.5.1 根據(jù)人工智能自主性程度確定侵權(quán)責(zé)任
        4.5.2 建立人工智能登記注冊(cè)制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間研究成果



本文編號(hào)：3924248