商標(biāo)反向混淆是和正向混淆相對(duì)的一種商標(biāo)侵權(quán)類型,和正向混淆相比,商標(biāo)反向混淆的侵權(quán)人沒(méi)有以占用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)商譽(yù)為意圖,并且侵權(quán)人的市場(chǎng)地位也一般高于被侵權(quán)人。雖然反向混淆與正向混淆在特征上有所不同,但我國(guó)法律在認(rèn)定反向混淆侵權(quán)及侵權(quán)后果上與正向混淆適用的具體法律相同,這樣的統(tǒng)一適用使得在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了法院法律制度適用不統(tǒng)一,缺乏對(duì)原告商標(biāo)正當(dāng)性審查,認(rèn)定商品類似時(shí)較為機(jī)械及侵權(quán)賠償難以認(rèn)定的問(wèn)題。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一我國(guó)商標(biāo)反向混淆法律制度的形成
    (一)反向混淆是我國(guó)商標(biāo)法中的一種侵權(quán)行為
    (二)發(fā)展過(guò)程
    (三)相關(guān)法律規(guī)定
        1. 我國(guó)認(rèn)定反向混淆的構(gòu)成要件
        2. 認(rèn)定侵權(quán)后被告的責(zé)任承擔(dān)
二我國(guó)商標(biāo)反向混淆現(xiàn)存司法實(shí)踐問(wèn)題
    (一)法院的法律適用不統(tǒng)一
    (二)缺乏對(duì)原告商標(biāo)正當(dāng)性的審查
    (三)認(rèn)定商品或服務(wù)類似時(shí)較為機(jī)械
    (四)侵權(quán)賠償難以認(rèn)定
三對(duì)我國(guó)商標(biāo)反向混淆立法與司法適用的建議
    (一)明確有關(guān)反向混淆的立法
    (二)加強(qiáng)對(duì)原告商標(biāo)正當(dāng)性的審查
    (三)靈活把握構(gòu)成混淆的標(biāo)準(zhǔn)
    (四)改變侵權(quán)賠償認(rèn)定方式
    (五)被告惡意侵權(quán)的懲罰性賠償



本文編號(hào)：3919318