仲裁時效與訴訟時效承載不同的程序法理,卻基本適用相同的時效規(guī)定,這歸咎于仲裁法中仲裁時效規(guī)則的闕如致使仲裁時效受到訴訟時效法定性的約束。仲裁時效既然作為判斷仲裁請求成立的依據(jù)之一,就應(yīng)當貫徹當事人意思自治原則,確立多元仲裁時效體系,構(gòu)建法定仲裁時效與約定仲裁時效雙重結(jié)構(gòu),順應(yīng)仲裁的契約本位。同時,仲裁時效中止、中斷適用的規(guī)則亟須與實體法保持一致,以形成邏輯嚴密的仲裁時效制度。

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、我國仲裁時效的立法現(xiàn)狀及問題分析
    (一)我國仲裁時效的立法概況
        1.仲裁時效的由來
        2.仲裁時效與訴訟時效的關(guān)系
    (二)仲裁時效存在的問題及其成因
        1.缺乏仲裁時效總則性規(guī)定
        2.仲裁時效存在法理沖突
        3.仲裁時效受到訴訟本位束縛
二、仲裁時效理論基礎(chǔ)剖析
    (一)仲裁時效的性質(zhì)
        1.商事仲裁時效的性質(zhì)
        2.勞動爭議仲裁時效的性質(zhì)
        3.土地承包爭議仲裁時效的性質(zhì)
    (二)仲裁時效屆滿的效力
        1.商事仲裁時效屆滿的效力
        2.勞動爭議仲裁時效屆滿的效力
        3.土地承包爭議仲裁時效屆滿的效力
    (三)仲裁時效的客體范圍
        1.商事仲裁領(lǐng)域
        2.勞動爭議仲裁領(lǐng)域
        3.土地承包爭議仲裁領(lǐng)域
三、仲裁時效相關(guān)概念辨析
    (一)主觀仲裁時效與客觀仲裁時效
    (二)仲裁時效與仲裁協(xié)議所附期限
    (三)仲裁時效與除斥期間
四、仲裁時效的結(jié)構(gòu)優(yōu)化
    (一)確立《仲裁法》多元仲裁時效體系
    (二)法定和約定仲裁時效雙重結(jié)構(gòu)
    (三)法定仲裁時效期限的制定依據(jù)
五、仲裁時效中止中斷的規(guī)范化
    (一)仲裁時效中止規(guī)則的統(tǒng)一
    (二)仲裁時效中斷規(guī)則的統(tǒng)一
六、結(jié)語



本文編號：3918654