通過(guò)對(duì)著作權(quán)犯罪立法規(guī)范與司法適用的實(shí)證考察發(fā)現(xiàn),我國(guó)以往滅火式被動(dòng)回應(yīng)的刑法規(guī)制存在著過(guò)度擴(kuò)張解釋違反罪刑法定的基本原則、滯后的立法無(wú)法實(shí)現(xiàn)著作權(quán)的全面保護(hù)等弊端。數(shù)字時(shí)代著作權(quán)的刑法保護(hù)理念應(yīng)進(jìn)行從被動(dòng)回應(yīng)到主動(dòng)預(yù)防的范式轉(zhuǎn)換,保護(hù)范圍應(yīng)從關(guān)注核心到覆蓋邊緣。完善路徑是在司法層面上,區(qū)分不同類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商進(jìn)行規(guī)制;在立法層面上,應(yīng)對(duì)商業(yè)性提供規(guī)避手段的"預(yù)備行為"進(jìn)行犯罪化,增設(shè)"向他人提供非法規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的設(shè)備、服務(wù)罪"。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、現(xiàn)狀分析:著作權(quán)犯罪的規(guī)范與事實(shí)面相
    (一)回應(yīng)式規(guī)范構(gòu)建的缺陷
    (二)差異性判罰結(jié)果的弊端
    (三)著作權(quán)共同犯罪復(fù)雜化
二、問(wèn)題檢視:著作權(quán)刑法保護(hù)的司法困境
    (一)過(guò)度擴(kuò)張解釋有違罪刑法定的基本原則
    (二)傳統(tǒng)的理論無(wú)法為著作權(quán)保護(hù)提供保障
三、完善路徑:著作權(quán)刑法保護(hù)的類型建構(gòu)
    (一)保護(hù)理念:從被動(dòng)回應(yīng)到主動(dòng)預(yù)防
    (二)保護(hù)范圍:從關(guān)注核心到覆蓋邊緣
        1.預(yù)備行為實(shí)行化:非法規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的犯罪化
            第一,對(duì)提供規(guī)避手段的“預(yù)備行為”進(jìn)行犯罪化具有正當(dāng)性與必要性。
            第二,不應(yīng)處罰直接針對(duì)技術(shù)保護(hù)措施實(shí)施的“規(guī)避行為”。
        2.共犯行為正犯化:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的刑事區(qū)分制裁
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3897066