《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定了飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體為飼養(yǎng)人或者管理人。而對(duì)于“飼養(yǎng)人”、“管理人”和“或者”應(yīng)當(dāng)作何理解,理論界和實(shí)務(wù)界認(rèn)識(shí)不同。為形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí),消除爭(zhēng)議,應(yīng)確立危險(xiǎn)責(zé)任理論和損益自擔(dān)理論作為飼養(yǎng)動(dòng)物致害的理論基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)之上,根據(jù)實(shí)際控制理論,以“為自己利益”和“實(shí)際控制能力”作為飼養(yǎng)人的界定標(biāo)準(zhǔn),以是否存在管理動(dòng)物的合同作為確定管理人的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),對(duì)于“或者”的理解,即飼養(yǎng)人和管理人之間的責(zé)任形態(tài),應(yīng)當(dāng)摒棄單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任的歸責(zé)原則,采用不真正連帶責(zé)任,這既給予了受害人選擇權(quán),又能夠使責(zé)任落到真正的“責(zé)任人”身上,以實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法的立法旨意。

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
二、飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任主體的范圍
    (一)責(zé)任主體范圍確定的理論基礎(chǔ)
        1.危險(xiǎn)責(zé)任理論
        2.損益自擔(dān)理論
        3.替代責(zé)任理論
    (二)責(zé)任主體范圍的不同觀點(diǎn)
        1.所有人及使用人說
        2.保有人說
        3.所有人及占有人說
三、動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (一)飼養(yǎng)動(dòng)物的范圍
    (二)飼養(yǎng)人和管理人的解釋路徑
        1.飼養(yǎng)人的界定
        2.管理人的界定
    (二)飼養(yǎng)人和管理人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法適用
        1.家庭成員為二人以上的飼養(yǎng)動(dòng)物致害的責(zé)任主體
        2.交易過程中動(dòng)物致害的責(zé)任主體
        3.流浪動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體
四、飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任主體的責(zé)任形態(tài)
    (一)飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任形態(tài)的理論爭(zhēng)議
        1.單獨(dú)責(zé)任
        2.連帶責(zé)任
        3.按份責(zé)任
    (二)飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任形態(tài)的司法動(dòng)態(tài)
    (三)飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任主體間的不真正連帶責(zé)任
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3880530