目前,世界各國用以規(guī)制在線內(nèi)容分享平臺的方式多采用"安全港"和"紅旗標(biāo)準(zhǔn)"這一英美法系責(zé)任生態(tài),然而移植而來的原則對于大陸法系的歐洲和中國而言,解決平臺爭議已顯得捉襟見肘,遑論平衡當(dāng)今平臺經(jīng)濟(jì)中各方的利益。歐盟認(rèn)為目前的平臺經(jīng)濟(jì)模式出現(xiàn)了不利于權(quán)利人的"價值差距",于是在2019年通過了備受爭議的《數(shù)字單一市場版權(quán)改革指令》,其中第17條提出令平臺承擔(dān)"過濾義務(wù)",以減少侵權(quán)內(nèi)容在線傳播。這一改革意味著平臺所負(fù)擔(dān)的注意義務(wù)范圍擴(kuò)大,對平臺經(jīng)營者造成震蕩,同時也引發(fā)公眾對過濾義務(wù)可能妨害基本權(quán)利的擔(dān)憂。中國與歐盟情況相似,亦正面臨平臺內(nèi)容多樣化引發(fā)的糾紛與平臺方優(yōu)勢地位造成的權(quán)責(zé)不匹配問題。在此,或可從歐盟版權(quán)改革的經(jīng)驗(yàn)中窺見平臺注意義務(wù)路徑選擇的方向,從版權(quán)改革法案中尋覓新的或補(bǔ)充性的對策,并結(jié)合中國司法實(shí)踐、市場需求、技術(shù)水準(zhǔn),思考過濾義務(wù)落地于中國的利弊。

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、歐盟改革網(wǎng)絡(luò)平臺注意義務(wù)
    (一)爭議:過濾義務(wù)的提出
    (二)難題:過濾義務(wù)的適用
        1. 歐盟層面法令的協(xié)調(diào)
        2. 國家層面指令的轉(zhuǎn)化難題
二、中國網(wǎng)絡(luò)平臺注意義務(wù)現(xiàn)狀
    (一)淵源:安全港的移植
    (二)斟酌:價值平衡與謹(jǐn)慎參考
        1. 中國是否存在價值差距?安全港能否彌補(bǔ)價值差距?
        2. 歐盟的經(jīng)驗(yàn)是否具可借鑒性?
三、 選擇過濾義務(wù)的SWOT分析
    (一)優(yōu)勢:市場與技術(shù)
    (二)劣勢:歐盟式三問
    (三)機(jī)會:促進(jìn)市場新陳代謝
    (四)威脅:妨害基本權(quán)利
四、 結(jié) 論



本文編號：3870829