醫(yī)學(xué)治療在古希臘時期成為了一種專業(yè)技能。此后的很長時間內(nèi),“醫(yī)師父權(quán)主義”為醫(yī)患關(guān)系的模式,醫(yī)務(wù)人員對患者的治療享有決定性的裁量權(quán)。但是隨著權(quán)利意識的發(fā)展,醫(yī)師父權(quán)主義的弊端開始顯露,患者的自主性不斷提升。醫(yī)療告知義務(wù)隨之興起,并成為一項重要的醫(yī)學(xué)倫理制度。然而,醫(yī)療告知義務(wù)作為義務(wù)性規(guī)定在特殊情形下可能導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員為規(guī)避責(zé)任延誤甚至放棄對患者的救治。這不僅與醫(yī)學(xué)倫理相悖,更是對患者生命健康權(quán)的侵犯。醫(yī)療告知義務(wù)是否存在例外情形逐漸引起了討論。我國目前法律規(guī)定的告知義務(wù)將風(fēng)險和責(zé)任更多地劃分給了醫(yī)務(wù)人員。但是在現(xiàn)實的醫(yī)療實踐中,醫(yī)患利益需要再平衡,雙方的責(zé)任需要再明確。外國尤其是英美法系國家對于醫(yī)療告知義務(wù)例外情形的立法例和討論已經(jīng)較為充分,而我國法對此的法律規(guī)定和學(xué)術(shù)探討則十分有限。我國侵權(quán)法中明晰醫(yī)療損害責(zé)任內(nèi)部邊界的需要也要求我們對例外情形進行充分討論和明確。因此,醫(yī)療告知義務(wù)的例外情形應(yīng)當?shù)玫街匾暫陀懻�。從患方的角度出發(fā),例外情形可能有兩種:患者客觀不能接受告知和患者主觀不愿接受告知�；颊呖陀^不能接受告知主要是指患者因自身存在的一般因素或者緊急因素導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員履行告知義務(wù)無意義...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、醫(yī)療告知義務(wù)例外的產(chǎn)生原因
    (一)醫(yī)療告知義務(wù)理論的發(fā)展
    (二)醫(yī)患利益再平衡的需求
    (三)明晰醫(yī)療損害責(zé)任內(nèi)部邊界的需要
二、患方原因?qū)е碌睦?br>    (一)患者客觀不能接受告知
    (二)患者主觀不愿接受告知
三、醫(yī)方原因?qū)е碌睦?br>    (一)發(fā)生可能性極低的醫(yī)療風(fēng)險
    (二)保護性醫(yī)療措施
四、其他原因?qū)е碌睦?br>    (一)強制醫(yī)療措施
    (二)其它可能原因
結(jié)論
參考文獻
作者簡介
致謝



本文編號：3868304